我吹，我吹，我吹吹

sun884588

原帖由 肉干儿 于 2010-8-14 21:39 发表


我很同意你的观点。尤其是看到你的倒数第三段。我一直在让自己避免自己钻入技术分析的牛角尖，比如有A一定有B。我目前一直认为作为技术分析中不可或缺的一部分的统计分析能够给交易者提供一个对历史事件的全 ...

那位仁兄大概想告诉你的是-------由于不是确定对应，所以这样的风险和报酬的在股市的应用不同于扑克牌。从原理上不错。但对于技术分析而言不可能进行扑克牌型的推论，但可以近似的认为，从而利用好人类其他领域的科学工具，比方数理统计。

我的理解，技术分析上的概率是非确定性概率，扑克牌是确定性概率。尽管是非确定性概率，但考察偏向性本身只要有意义就是了。只要不把这样的非确定性的理解为确定性就好。比方，今天产生3.。8%大盘指数暴跌，于是我大概在历史上测评了结果，明天开阳的概率是70%，那么要不要参与呢？首先我们讲这样的70%就属于非确定性的。我们不认为这样的概率在将来一定也是这个值。但简单想：我们可能站在有利的一边。市场的确存在一些可以被利用的偏向性。跌多了就会涨算一条，反之亦然。趋势跟随的本质就是利用市场的一条大的偏向性原理即：市场存在惯性。市场不完全随机，所以还存在技术分析，至于技术分析的可信度的问题我的想法是：不可不信，不可太信。不信则任何分析研究均没有了基础，太信则主观臆断，认为人为的分析就是之后市场的走势方向，概率。所以提出前面最糟，最好的结论。这里说个简单事件方便看清楚：小时候家长教育孩子，好好学习长大去做科学家。好好学习一定可以做成科学家？不一定，没有必然联系。但起码好好学习比不好好学习容易，接近，成为科学家。当然没成科学家，成个工程师也不错嘛。所以不要因为好好学习不一定成为科学家就完全否定好好学习本身。我还是觉得好好学习本身是件有益的，正确的事，那么做了总有意义。。。。

两种策略：

一种高概率，即胜率优先，总能挣到钱。但由于这样的机会一般是市场严重扭曲或严重倾向的时间。不存在延续性，所以短暂。挣的是概率的钱。
第二种是盈亏比上的优势。即概率一般般（别低于50%，太低盈亏比再高自己也很难坚持下去）获大利弥补成功率的不足。


市场波动的大小完全影响策略最终是否获利，以及获利多少。所以策略是可以人为制定的，而获利绝对不是自己可以决定的，所以我们所有的工作都在进场前有效，而进场后判决权完全在市场，它可以奖励你，也可以罚没你的金钱。。。。。。

肉干儿

你这么一梳理，我确实清楚多了。有些东西我其实潜意识里也有，不过我发现你能够把他们结构化条理化。

肉干儿

是依旧满仓持着呢吧。。。这周应该小有收益。。。

sun884588

原帖由 肉干儿 于 2010-8-21 00:43 发表
是依旧满仓持着呢吧。。。这周应该小有收益。。。

18号做了。嘿嘿败北。收盘就走了。19,20没做。

24:1的胜率进场的结论是败了。哎。哈哈。市场是强大的。人类是渺小的。。。。。。

肉干儿

啥叫18号做了呀？你不是一直持股啊。。。我以为你用中期的均线做的呢。。。

sun884588

原帖由 肉干儿 于 2010-8-22 01:34 发表
啥叫18号做了呀？你不是一直持股啊。。。我以为你用中期的均线做的呢。。。

我以日或日内作为交易，但并不妨碍我研究中线。也不代表我对中线的观点错误。每个人的情况不一样。。。。。。

肉干儿

原帖由 sun884588 于 2010-8-22 04:58 发表



我以日或日内作为交易，但并不妨碍我研究中线。也不代表我对中线的观点错误。每个人的情况不一样。。。。。。

了解了，呵呵，睡的真够晚的你，一看就是治学的人，夜深人静的时候思考。

lipton398

留个记号，慢慢消化。#*d1*#

马驹

学习了#*d1*# #*22*#

迷路的小精灵

先顶，再学。。。。。。。。。。