二十年来辨是非，虎兔相逢大梦归！——2010游击录

machaocool

原帖由 chenzhi999 于 2010-12-28 16:09 发表


“驱动浪”
驱动浪细分成五浪，而且总是与大一浪级的趋势同向运动。它们简洁明了，相对容易认出和研判。
在驱动浪中，浪2总是回撤不了浪1的100%，而且浪4总是回撤不了浪3的100%。此外，浪3总会运动得超过 ...

............................
你不如反着画回去看C1能不能是一个三角.....很明显不能...- -！

simonwell

原帖由 chenzhi999 于 2010-12-28 16:09 发表


“驱动浪”
驱动浪细分成五浪，而且总是与大一浪级的趋势同向运动。它们简洁明了，相对容易认出和研判。
在驱动浪中，浪2总是回撤不了浪1的100%，而且浪4总是回撤不了浪3的100%。此外，浪3总会运动得超过 ...

此浪很罕见。浪2与浪4居然反证了交替原则不一定有效。如果跨越浪级，可以随便找到5浪驱动。

另外，即使浪5翻越成立，为啥浪一也要穿越一次呢？

[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-12-28 16:33 编辑 ]

maxinfo

恐怕不是来年的事啦，呵呵。

ys009911

这样行不？大家看看#*22*#

simonwell

原帖由 chenzhi999 于 2010-12-28 16:42 发表


书本有说过，当短时浪看不清楚时，可以看下长时期的浪！
当长时期浪看不清时，可以看短时浪。
具体原话是怎么样，我在网上找不出来，回家找到后我再修改！

见《市场行为的关键》（二十年纪念版）P69页 ...

你的A浪，为什么有7浪？你的1浪为什么是三浪？#*29*#

simonwell

原帖由 ys009911 于 2010-12-28 16:49 发表
1908206
这样行不？大家看看#*22*#

很有这样的感觉。#*d1*# 现在就观察你最后的那个小c，是不是有5浪结束的迹象。#*22*#

simonwell

原帖由 chenzhi999 于 2010-12-28 17:07 发表


呵呵，我一笑过！

我不是笑。因为对你的收盘线数浪不太苟同。得出的结论大相径庭。

事实上艾略特专门就这个问题做过论述，要以最高价和最低价数浪。只有普莱切特提倡收盘价。而其他的波浪理论应用者，都是用最高价最低价。
另外，普莱切特还有其他的错误理解。不可尽信他。

举个例子：他关于联合调整浪中的解释中，三角形调整浪出现在两个地方均是可以接受的：1、作为联合调整的最后一个模式出现。2、之后跟着本波趋势的最后一轮运动。此处是自相矛盾的。

其实前者应该是终结三角形，后者才是调整三角形。如果是调整三角形，在最后一轮运动开始前，调整三角形之后，理应还有一浪完成小一级别的循环。
所以艾略特所说联合型调整浪有可能斜走，是对的。但普莱切特完全否定了此种观念。

如果你实在不接受，俺以后不说。自己耗费时间去消化。

[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-12-28 18:18 编辑 ]

asdxie

就是明天反弹也不下跌趋势,小心点好

一行家

周四再说，周三休息

simonwell

原帖由 chenzhi999 于 2010-12-28 18:25 发表

我是初学者，让我慢慢摸索吧！
先把《市场行为的关键》看懂了，学懂了！
以后再慢慢比较他们的得与失！

《市场行为的关键》不一定全对，
同样艾略特也不一定全对！

普莱切特还有人世，还不好评论他！

哈哈，无法用英文流畅表达，不然我写信给他！
他还否定了艾略特的A-B顶的观点。认为是艾略特的5浪延长数错了，应该是3浪延长。见《关键》42页。你数数看是不是有两个延长浪？？普莱切特不是说通常只有一个推动浪会延长吗？？难道又发现了特殊案例？？
他对艾略特的否定太随意了。
还有，他的调整浪举例中，所有的C浪都是5浪。但如果你观察他的WXY的模式，是不是可以推导出3-3-3的锯齿形调整浪？？？哈哈哈，这在艾略特的原著里确实有这种锯齿形。#*22*#

我敢说，如果艾略特有幸研究A股，那么他的理论将更加完善。A股市场多庞杂啊。所以我们要敢于质疑前人的结论。

[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-12-28 19:45 编辑 ]

simonwell

原帖由 chenzhi999 于 2010-12-28 19:52 发表


#*19*# （谢谢你！写那么字来教我东西！）

#*19*# 取其精华，去其糟粕，共同成长。我容易吗我#*22*#

simonwell

上证12月23日11：25分开始的5浪调整。一分钟图。#*27*# 我数错啦吗？？

如果是c浪，那a浪在哪里？

[ 本帖最后由 simonwell 于 2010-12-28 20:18 编辑 ]

simonwell

原帖由 chenzhi999 于 2010-12-28 19:54 发表


我是的中文版，二十年纪念版，2009年4月第1版第26次印刷的！
#*27*# （第42页，没看到你所说的那个图，那页只是说联合形（双重三浪和三重三浪）的那些图形！）

那就是第一章最后一部分内容中，《错误的概念和形态》那一小节。

爽心斋主人

虽然我们希望借助“加息利空”提前砸出大底好过年的美好愿望破灭了，但却成功回避了两天150点的大跌，而且大盘的结构是越跌越清晰了，所以在《20101224收盘分析》中的假设图上做了点细节补充，如下：