做空2010

梦之子

A股1994年以来的月线图

波浪不可能脱离基本面，基本面的表现形式就是波浪。认为跌破1000点不符合中国的基本面，那只是对中国基本面的错判，或者误信了外国敌对势力的弥天大谎。

寄北

#*)*# #*)*# #*)*# #*)*#

新韭菜石头

还是你牛，好害怕。#*27*#

老铁

到一千嗯点就满仓

小野马

wowo ,梦大哥，那真的如图真现，那我们的未来，我们的后代怎么活呀。快点提高我的水平多挣点钱，跑到哪个小岛上去吧。

小野马

之所以觉得不会破千，还有一点是许多国家的股市都是一年一百点，那么从90年到如今，那么铁底或是说价值底线在2000点

zjh718

梦版力度较大，从图上看还是很有道理的。

锐信

金融危机最终受害者反而不是老美#*27*# ,那会是谁呢#mad#

小野马

呵呵，还有2005年六月的998破了93年2月的1339，那不就是四浪底破一浪高了。那现在从90年开始看，93年2月算一大浪，从93年3月到2005年六月一直走一个A-B-C 的B 浪创新高的二大浪，那么2005年到2007十月那波大涨算得上三大浪，那么现在走四大浪，问题就是好象书上没说过二大浪时间这么长，同时书上也说四浪底不能破一浪顶。呵呵，还请梦版解释。好象无论选哪个答案都要把一个现象特殊化才说得通。

小野马

如果从年线看，只管收盘价，不管最高，最低，那确实是个有摸有样的二大浪。但这可能吗，等待我们的梦版回复。

国际忽悠

波浪不可能脱离基本面，基本面的表现形式就是波浪。认为跌破1000点不符合中国的基本面，那只是对中国基本面的错判，或者误信了外国敌对势力的弥天大谎。 0124a.jpg (15.97 KB)
2010-1-24 17:55

小野马

首先我们是否相信基本面，还是纯技术？第二，我们是否要遵循铁律，那么是以月线为准，还是以年线为准，第三，是不是只看收盘价，第四：历史上有没有二大浪象93年到2005年那么长的。呵呵，我的话完了，不好意思。

阳光棕榈

这个图我有点看不懂
我觉得不必去预测点位
真正的底部
会有其独特的表征的
这个表征具备了
就真正见底了

lihongwei6987

#*29*#

sjh438

#*d1*# #*d1*#

淘金大使

原帖由 梦之子 于 2010-1-24 17:55 发表
A股1994年以来的月线图
1792884
波浪不可能脱离基本面，基本面的表现形式就是波浪。认为跌破1000点不符合中国的基本面，那只是对中国基本面的错判，或者误信了外国敌对势力的弥天大谎。

大A就要破1000，太厉害了

dianlong3365

原帖由 梦之子 于 2010-1-24 17:55 发表
A股1994年以来的月线图
1792884
波浪不可能脱离基本面，基本面的表现形式就是波浪。认为跌破1000点不符合中国的基本面，那只是对中国基本面的错判，或者误信了外国敌对势力的弥天大谎。

梦版的意思是跌破1000点？？？这种可能性绝对是没有的！！！

梦之子

原帖由 小野马 于 2010-1-24 19:38 发表
首先我们是否相信基本面，还是纯技术？第二，我们是否要遵循铁律，那么是以月线为准，还是以年线为准，第三，是不是只看收盘价，第四：历史上有没有二大浪象93年到2005年那么长的。呵呵，我的话完了，不好意思。

不是我划的浪我就没资格解释了，让划的人自己解释去。至于1、4浪不能重叠只是推动浪的铁律，其他情况下艾略特波浪是允许的，没啥希奇，呵呵。看，又漏了点消息出去了。

本来很多事情我都懒得说，因为也没人能理解。不过既然有人很诚恳地问，我也随缘讲了，不要求大家信。

[ 本帖最后由 梦之子 于 2010-1-25 08:38 编辑 ]

春风宛在

原帖由 淘金大使 于 2010-1-24 20:40 发表

大A就要破1000，太厉害了

08年很多人都认为3000点是铁底，结果到了1664

春风宛在

我身边很多朋友目前都炒的热烈，一跌就补仓。#*27*#
比07年的时候还热烈，大家都认为1664是铁底。