留一半清醒留一半醉

ST天胶

有人说资本是逐利的没有道德，这个我从未否认过。
但是对于那些投票的中小股东，他们何尝不是进行一场赌博？
我只是觉得，黄开大的可能性比较大。
你怎么能保证陈晓以后不会稀释小股东的股份？

晶彩

[wmv]http://www.peteclimie.com/brina/Eva%20Cassidy%20-%20American%20Tune%20-%2005%20God%20Bless%20The%20Child.mp3[/wmv]

好歌#loveliness#

ST天胶

想象我们伟大的国企MBO#*P#

pwsh

原帖由 ST天胶 于 2010-9-29 11:23 发表

陈晓是不是一定就代表中小股东的利益？这个本身就是个假设性的问题。
现在说有30%多股份的黄要坑自己的公司，这个貌似“明显与常理相悖”，哈哈。
所以不管是从任何角度上讲，陈晓都没有理由这么做。#*22*#

胶胶，按照中国的特色来说的话，如果黄没有出事的话，他手中目前那些还没有上市的门市部肯定以某个他认为很合理的价格卖给上市公司，比卖白粉盈利还要快#*29*#

pwsh

原帖由 ST天胶 于 2010-9-29 11:24 发表
有人说资本是逐利的没有道德，这个我从未否认过。
但是对于那些投票的中小股东，他们何尝不是进行一场赌博？
我只是觉得，黄开大的可能性比较大。
你怎么能保证陈晓以后不会稀释小股东的股份？

陈晓如果损害大部分股东利益，一样要他滚蛋啊#vv1#

谨慎操作

你如果想要得到利益，基本上就要损害其他人的利益，这个其他人不特定是第几方，甚至当事人自己也不知道。

零和的概念，简直就是一个模型。

Win-Win，看起来是你我都有利益了。但是除了当事方，肯定有被损害的一方。

大佬不是那么好当的，平衡最重要。

陈，这次做过头了

pwsh

原帖由 谨慎操作 于 2010-9-29 11:36 发表
你如果想要得到利益，基本上就要损害其他人的利益，这个其他人不特定是第几方，甚至当事人自己也不知道。

零和的概念，简直就是一个模型。

Win-Win，看起来是你我都有利益了。但是除了当事方，肯定有被损 ...

我到认为是很对的，一点也不过分啊#*29*# ，错误就要受到惩罚#vv1#

pwsh

我很佩服老外，像苹果的祖宗，经营不好，结果就被T出董事会#*d1*# ，谁叫苹果是上市公司啊#*P#

ST天胶

原帖由 pwsh 于 2010-9-29 11:30 发表

胶胶，按照中国的特色来说的话，如果黄没有出事的话，他手中目前那些还没有上市的门市部肯定以某个他认为很合理的价格卖给上市公司，比卖白粉盈利还要快#*29*#

一样是假设性的，可能存在，也可能不存在，所以我们不管是陈为公司好还是黄为公司好，抛开假设性问题不谈，我更愿意相信创始人。#*22*#

ST天胶

还有人拿中国的企业都是家族企业走不长远说事儿。
罗斯柴尔德就是完全的家族企业。从来没有外人干预过。
并不是说外人就一定干不好，但是家族企业不长远也一样是假设性的问题。
都是借口。

pwsh

原帖由 ST天胶 于 2010-9-29 11:47 发表
还有人拿中国的企业都是家族企业走不长远说事儿。
罗斯柴尔德就是完全的家族企业。从来没有外人干预过。
并不是说外人就一定干不好，但是家族企业不长远也一样是假设性的问题。
都是借口。

家族企业当然可以啊，但前提是你不要上市圈钱啊，既然上市圈钱了，就要付出代价啊。看看目前A股上市的企业，就有不少pp的公司高管或者创业者看到价格高高在上，抛掉了事啊，他才不管什么控股权了

ST天胶

原帖由 pwsh 于 2010-9-29 11:50 发表

家族企业当然可以啊，但前提是你不要上市圈钱啊，既然上市圈钱了，就要付出代价啊。看看目前A股上市的企业，就有不少pp的公司高管或者创业者看到价格高高在上，抛掉了事啊，他才不管什么控股权了

创业板#*29*#

徐东

创业板高管辞职后，以后可以再返回来任职的，他们怕什么？

szszdashan

自己不看好自己的企业，当然要套现了

ST天胶

今天还有战士在做单#*P#

东升1220

#bb# #bb# #*)*#

晶彩

今天会有跌停的票吗？

晶彩

中屎油扛不动以后，结果如何？

谨慎操作

14:30到了，

#funk# #funk# #funk# #funk#

得幸

被晶晶言中