直到封停，方现决心。

瑞趣

不坏不是庄

瑞趣

原帖由 瑞趣 于 2010-6-11 10:25 发表
不坏不是庄

迅速拉高横盘的容易使坏？

瑞趣

.........

06062006

比战胜庄家不容易啊

浩申

原帖由 06062006 于 2010-6-11 22:12 发表
比战胜庄家不容易啊

我们散户只能关注庄家，研究庄家，才能做到顺势跟庄。能跟庄坐轿子就很不容易了！
要想与庄共舞，你的持仓成本就必须低于庄家。
能战胜庄家的个人毕竟是极少数。
#bb#

lovinggraysky

貌似LZ资金剧增，理性。#*18*# #*18*#
K线大于分时。
弱势行情，成本很重要。

小索007

咋都是丧气话，给LZ打气来着#bb#

浩申

原帖由 小索007 于 2010-6-12 09:51 发表
咋都是丧气话，给LZ打气来着#bb#

现在已经实施股指期货了，股价震荡整理的时候多，拉起的时间往往都是短期的，这也给我们提供了一个短线博取短差的大好机会，这个时候最好不要虎口夺食，而是要做海底捞月，这样成功率会高一些。

小索007

海底捞月 的话  和追逐热点  有些矛盾吗？

瑞趣

涨停模型（10天5%止盈，-5%止损）
初看赢利不错，实际应用大打折扣
系统要求涨停，缺点：
1.封得很牢的你买不进，
2.封得不牢的开板了又不属于系统选股范围，实际成功率没那么高
3.系统要求缩量涨停，很多涨停了会放量，又剔出系统股范围
所以盘后的、实际操作很难的，基本属于马后炮
所以假设模型一年200%，实际有20%就不错了？
炒股之难

可以从容买进，不要求涨停、操作容易的，成功率高的系统，很少很少

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-12 10:26 编辑 ]

浩申

原帖由 小索007 于 2010-6-12 10:10 发表
海底捞月 的话  和追逐热点  有些矛盾吗？

为什么不去找起涨点却高位追逐热点呢？
弱势反弹中当市场热点形成后个股已经是强弩之末了，往往是最后一棒。
即使是最后的起涨点也会持续一阶段时间保证你及时获利出局的。

[ 本帖最后由 浩申 于 2010-6-12 10:31 编辑 ]

瑞趣

我们该怎么炒股？
有人依据业绩
有人依据周期
有人依据八卦
有人依据谣传
有人依据大单
。。。
炒的根本是预期？

浩申

股海十年训
道琼斯告诉我：股市是哲学，波浪组成，
牛熊可分巴菲特告诉我：做股要做成股东，选股看现金流动
索罗斯告诉我：预期不决定走势，走势决定预期
尼可拉告诉我：美金300万，箱体上下看
费波拉茨告诉我：股票有规律，0.618是周期
随机理论告诉我：股价随机走，专家选股不如狗
四度空间告诉我：价格上下动，
支撑阻力经常用价量理论告诉我：量涨价涨，量跌价跌
筹码图告诉我：单峰集中，庄家要行动
孙成钢教我：3+2≠5=钟因选股器
陈浩指挥我：全体起立、鹞鹰出击！
花荣呼唤我：“狐狸”去吃虎，“老鼠”去咬猫
股评家糊弄我：大概涨，可能跌，或者高抛低
吸灵通人士密示我：快进快跟，赚钱要分神仙托梦给我：要涨要跌，他早知晓，就没买成
媒体警示我：题材亦假亦真，报表真假难分
股海十年训诫我：政府搭台，散户bocai，庄家唱戏
难得聪明的我，不断挨套，而且止损
下决心：今天不见绝代佳人——亿安科技！明天? 明天说不好.  
#bb# #*)*#

瑞趣

原帖由 浩申 于 2010-6-12 10:57 发表
股海十年训
道琼斯告诉我：股市是哲学，波浪组成，
牛熊可分巴菲特告诉我：做股要做成股东，选股看现金流动
索罗斯告诉我：预期不决定走势，走势决定预期
尼可拉告诉我：美金300万，箱体上下看
费波拉茨告 ...

#*d1*# #*)*#
股海十年训诫我：政府搭台，散户bocai，庄家唱戏
难得聪明的我，不断挨套，而且止损

瑞趣

先构建一个模型的箱体
最好成功率》80%以上
一定周期内碰箱顶卖出，
在不击穿箱底的前提下逢低吸纳（什么叫不击穿的前提下？说了等于白说？）
只能捡喜欢浅幅洗盘的庄们的残羹冷炙？
譬如300033在4天里有2次低吸获利5%的机会
我只把握了0.5次

当然碰到838这样的就只能认倒霉了

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-12 11:24 编辑 ]

瑞趣

工人过劳死与富人移民潮
张小彩/文


富士康员工颜利或因过劳而死、广东本田工人罢工，以及所谓“富人移民潮”， 这是近期最吸引人们眼球的新闻热点。分析三者之间的联系，笔者认为可以得出这样的结论：对於zf而言， 富人是“眼前”，工人是“未来”。 因此，在劳资关系中，zf应尽快制定相关法律，允许工人以罢工制衡资本。


在媒体报导的新一轮“移民潮”中，富人亮出了财富的翅膀，要跟中国说再见。国内媒体报导，继2003年的中国知识分子移民潮後，2009年开始，中国出现了第二轮移民潮。与第一轮移民潮相比，这一轮移民潮的特点有三： 第一，移民主体不再是知识分子或技术工人，而是发了财的富人；第二，他们带走了在中国国内赚取的大笔财富；第三，转换国籍後，子女留在国外，富人回头继续把中国作为挣钱发财的主战场。

一方面是富人的财富满得溢出了国境；另一方面则是社会底层劳工的生活愈加艰难。

–职业病：4月28日，卫生部公布的《2009年全国职业病报告情况》表明，职业病已经成为严峻的公共卫生问题，全国涉及有毒、有害品的企业超过1600万家，接触职业病危害因素的人数超过2亿人。有专家估计，单是开胸验肺的张海超所患的尘肺病的实际发生人数就已经超过100万。

–伤残事故：据《广州日报》的报导，珠三角企业每年发生断指事故3万宗，被机器切断手指4万只。浙江永康被称为“中国五金之乡”，也成了“断指之乡”。

这些职业病和劳动伤残事故的受害者多是农民工，劳动保护不足或超时加班是两大成因。而这些职业病和伤残事故的受害者很难从就职企业获得补偿。他们维护自身合法利益难度之大，从张海超为证明矽肺病而开胸验肺可见一斑。

事实上，职业病和因工伤残还只是冰山一角，更多的工人因为过度劳累，健康受损，潜在的健康问题可能在多年之後爆发。

5月27日，富士康员工颜利在家中死亡，据媒体报导， 这名员工是在连续工作34个小时， 休息不到10小时，再连续工作12小时後猝死的，但工厂方面否认了“过劳死”的说法。

汹涌而去的富人和健康受损的农民工从两个方面证明， 如果继续靠低工资、低福利和高污染、高消耗的经济增长模式，zf会顾了眼前，丢了未来，成为输家。

部分富人们在摧毁农民工的健康和消费能力，再将他们的家园糟践成污染重地後，轻轻地挥一挥手，带着财富、带着儿女绝尘而去，zf将不得不孤独地面对几年後由於大批农民工健康被损毁而导致的劳动力质量的急剧下降和社会保障体系、医疗体系的巨大压力。

往实里说， 富人长着财富的翅膀，没有翅膀的工人才是把未来真正和zf绑在一起的人，他们的健康、他们的福利、他们的消费能力、他们的子女教育才是zf的未来。必须注意，移民後再杀回马枪的富人工厂主，其社会责任感会进一步退化，会更急功近利。因此，zf再也不应为了眼前的税收和GDP，而无视、甚至纵容资本伤害工人的利益了，放手让工人用正当的方式制衡资本已经成为当务之急，事关未来zf的执政难度。

往虚里讲， zf还肩负塑着造民族精神社会道德的使命。如果在中国不允许弱势群体用谈判、罢工等正常的、有尊严的方式维权，他们就只能诉诸开胸验肺和N连跳所产生的巨大悲情和震撼。

如果在我们的社会中，只有集体自残行为才是主张权利的合法方式，那麽，这将是我们整个民族退化为劣等民族的开始。因为， 一方面，社会的同情心会在这种震撼中不知不觉地被冷漠化、岩石化，忽视小的不公。另一方面，弱势群体占大多数的民族的民族性格也会被乞丐化、奴隶化。

有人认为，这种低工资、低福利的现象不是因为资本缺乏制衡力量，而是在中国劳动力从第一产业转往第二产业的经济转型过程中，劳动力过剩造成的，因此在劳动力过剩的情况下，工会和罢工解决不了问题。笔者认为，恰恰是因为劳动力过剩，才需要组织工会，用规则和制度保护工人的权益，结束“你不干有人干”的“囚徒困境”，告诉工厂主，“无论谁干你都不能压低工资”。

我们不必担心由於工会和罢工提高工人工资和福利，从而导致资本家雇佣工人人数减少，就业率降低。事实上，过去的低工资并没有保障高就业。资本的本性就是要挤压生产要素中力量最薄弱的环节，从而最大限度地获取利润。这些年来，怯生生地进城谋生的农民工正是所有生产要素中力量最为薄弱的环节，因此，即使在工资极低的情况下， 工厂主仍然不愿多雇工人，而是为进一步节省成本让机器24小时运转，却只雇佣两班工人，让他们每天工作12个小时， 达到三班工人的工作效果。相反，如果通过工会和罢工形成制度性的压力，保障工人工资的同时，严格限制超时工作， 反而能增进就业。

毋庸置疑， 由於中国缺乏工商精神和谈判文化，人们习惯于把罢工和社会动荡联系在一起。张五常先生就把可能引起罢工的工资集体协商称为“严重祸害”。

其实罢工有政治罢工和经济罢工之分。经济性罢工是以维护工人的经济利益为目的，完全是建设性而非破坏性的。而且，工人对权利的主张并非没有边界，而企业主拥有迁址甚至关闭工厂的权利。 因此，工人在谈判中也必须考虑资本的底线。因而罢工和谈判只是劳资双方的博弈和制衡，并不会引发动荡。

张五常先生还以其“蚕食理论”认为中国工业“租值”低，没“油水”，所以工人罢工起不了作用，得不到“甜头”。这其实是说中国的低端制造业利润低，付不起工人高工资。

首先， 工人要求的不是额外的“甜头”，不是高工资，而是健康生存的最基本的权益。其次，富士康在各方压力下承诺提高一线工人工资30%甚至更高的事实证明，空间还是有的， 造成N连跳残酷现实的恰恰是此前工人没有被赋予制衡资本的力量。

正在进行的本田工人罢工的事实证明， 中国工人完全有理性也有能力通过谈判制衡资本，且不会造成社会动荡。据媒体报导，本田工人的罢工有理有据也有节。

6月1日，在全国人大代表、广州汽车集团股份有限公司副董事长兼总经理曾庆洪的调停下，他们答应有条件复工，并於6月3日，发表《致全体工人和社会各界的公开信》，呼吁工人保持高度团结，避免被资方分化；要求资方答应他们的条件；谴责南海区总工会和狮山镇总工会的不当行为，并提出，“工厂的基层工会必须是由一线工人选举产生的”。他们表示急需“媒体和社会人士的支持”，并表示他们除了维护自己的权益，也关心整个国家工人的利益，他们“希望立下工人维权的良好例子”。

在这个时候， 经济学家也许应该帮助工人算一算谈判的平衡点在哪里，媒体也许应该就势宣扬一下工商精神和谈判文化，而不是一看见弱势群体要站起来，就不习惯，就急着把他们按下去。

我们的社会不能再坐视工人用自残的方式表达绝望、寻求同情了，而应该让他们像本田工人一样，有尊严地坐下来，以工商精神和资方谈判。在维护工人权益问题上，我们不需要悲情，需要的是平等与尊严。（完）

瑞趣

摘图。。。

瑞趣

忙活了一天，信号多了一些，例如前几天的
错过的已然错过，期待下一次牢牢把握
台上一分钟，台下十年功

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-13 17:16 编辑 ]

瑞趣

原帖由 jyyjhx 于 2010-6-14 10:00 发表
不喜欢看瑞趣的股票，喜欢看瑞趣摘录的文章！#*22*#

#funk# #*25*# #*19*#
你好直哦，我受刺激了，不过最让我#%^&^)*&(**%$$%&*^&*的是周围那些发达的朋友，
曾经共住一室，曾经睡在我上铺的兄弟。。。。。

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-17 09:03 编辑 ]

瑞趣

何志成：农行为什么选这个时候上市？
　　何志成（中国农业银行高级专员）

　　中国经济发展方式的转变与农业银行上市有什么关系吗？很多人不明白，因此我想谈谈自己的看法。
　　2010年可能是中国经济发展方式出现转折的元年。年初，**同志在中央党校对省部级官员发表演讲，最有新意的内容就是，中国经济发展方式必须转变；温总理在今年的全国“两会”上强调要让人们活得更有尊严。这些话代表了什么？
　　长期以来，我们热衷于欣赏自己的发展模式，喜欢借外国人之口赞扬自己，比如一些外国人时常发表些文章惊叹“中国模式”，似乎不仅代表了中国速度，而且可能代表了人类的未来。其实，所谓“中国模式”的确是一种“捧杀”的手段，很可能是在忽悠我们，让我们失去对自己满身毛病的认知。如果我们真的信了，继续闷着头按以往经济发展方式走下去，很可能有大麻烦。
　　其实，**同志早就已经看到：中国不仅需要调整产业结构，更重要的是改变发展方式，而且要早改，即使是牺牲一些GDP，甚至牺牲一些人的既得利益，也要改。改变中国经济发展方式不是权宜之计，而是为了中国的长治久安。
　　中国农业银行为什么选择在股市暴跌的时候上市？很多人不理解，包括农业银行的很多员工也不理解。而在我看来，农业银行选择在这个时候上市，即体现了中央决心推动城市发展向农村发展、均衡发展“回流”的决心，也体现了农业银行对中央决心改变经济发展方式战略的敏锐感知。
　　2010年是中国经济发展方式转变的元年，未来的发展将以农村以及县域经济为主，经济增长的亮点不是大城市，而是新农村，尤其是具有经济活力的乡镇。未来的一定时期，大城市的经济增长会保持一定的速度，但小城镇的发展以及建设规模很可能超过大城市。
　　农村的发展，绝不是建设一大批房子那么简单。农村要真正获得发展机遇，必须有国家整个经济发展战略的配合，比如，以出口为导向必须向以内需为导向转变，城市收入提高要向农村收入提高转变，沿海城市的大量产能将向中西部转移，大批人力、物力、财力也要跟着转移，就业趋势更要从沿海、大型城市向农民的家门口转移。这一切都需要极其强大的金融支持，而农业银行是目前全世界唯一一家能够衔接城乡二元结构的大型商业银行，更是国内唯一一家营业网点遍及大型乡镇的商业银行。
　　很显然，让农业银行在股市低迷的时候上市具有战略意味。即可发挥国有大型银行在国家战略转变中的金融扶持作用，为城市资金流向农村搭桥，为新农村建设搭桥。更重要的可能还有稳定中国资本市场的考虑，试想，如果中国农业银行低价发行，缩量发行，它就不是“砸盘子”的“钟馗”（没有鬼了），而是中国股市的“定海神针”。
　　可以设想，由于未来大量国家资金，各地支农资金都必须经过农业银行融通，很多大型乡镇将成为经济热点，已经有了人脉资源的农业银行在国家和各地资源的支持下，一定会迎来难得的历史发展机遇。在我看来，未来一年，农行股价很可能达到3.5元，70%的上涨空间难道不值得买入吗？买入农行股，应该也是分享我国转变经济发展方式的巨大利润。