直到封停，方现决心。

瑞趣

中国总理温 家宝周一表示，控制通货膨胀必须成为中国经济政策的重心。
    股市下跌才能无成本圈禁那些流动性。把几十万亿都来蒸发掉,才是解决通胀最佳的办法。恐怕高层也是这么想的。



    长期主要依赖投资、外需拉动经济增长，会加大经济的不稳定性，不利于国民经济良性循环。
    我国服务业发展明显滞后。与此同时，我国工业增加值占国内生产总值的比重，则已超出发达国家工业化时期的最高值。产业结构不合理，加大了资源环境压力和就业压力，也制约着国民经济整体素质的提高和经济的持续发展。【李克强】
    有啥招是关键。经济结构调整＝既得利益调整……

瑞趣

原帖由 小索007 于 2010-6-1 18:19 发表
都差不多的，难敖的日子大家互勉一下#bb#

熬熬熬。。。。。

haohaolin

#*22*# 绿色衬红花，呵呵

瑞趣

上午忙没看盘，7点多就挂单
回来一看胡乱挂的都成交了
目前空仓，下午伺机

瑞趣

原帖由 瑞趣 于 2010-6-3 12:03 发表
上午忙没看盘，7点多就挂单
回来一看胡乱挂的都成交了
目前空仓，下午伺机

盯盘还不如不看做得好，呜呼..............

瑞趣

原帖由 瑞趣 于 2010-6-3 15:08 发表

盯盘还不如不看做得好，呜呼..............

................

小索007

卧龙地产应该还能拉一波

国外走强，国内走弱，国外走弱，国内猪坚强#*29*#

afiy

#*d1*# #*d1*#

瑞趣

原帖由 小索007 于 2010-6-3 18:05 发表
卧龙地产应该还能拉一波

..................

瑞趣

...........

瑞趣

叶檀：股市大震荡 转型漫长而痛苦  

　　对于中国经济结构调整持过于乐观的态度，将受到市场的打击。
　　中国经济结构正处于深度调整期，地产、银行板块下挫，而新兴行业尚未跟上，商业伦理并未建立。
　　以银行板块而论，上市银行估值低到不可思议，仿佛一夜之间，银行股成为市场弃儿。为什么投资者集体抛弃银行股？根据WIND统计，目前A股银行股的加权平均市盈率为9倍，处于1996年以来的最低位，低于次贷危机发生后市场最悲观时的水平。A股银行股加权平均PB为1.86倍，为1996年以来最次低位，略高于2008年最悲观时的1.85倍。截至5月末，由于金融、地产等权重板块的持续下滑，两大指数成分股整体静态市盈率均低于1664点，分别仅为18.83倍和17.63倍，沪深300成分股整体估值甚至同比整体下降超过13%。
　　从资本市场的表现来看，中国金融机构、地产公司正在经历危机。绝不仅仅因为市场对于再融资、对于房地产新政的恐慌，而是因为信贷将继续紧缩，这两年银行将处于下行周期，盈利下降、不良贷款上升、为了补充资本会源源不断地向资本市场索取资金。虽然现实情况是，A股市场银行股盈利上升，现金分红收益率达到较高水平，工、建、中、交四个大银行2010年预期现金分红收益率达到或接近历史最高值。
　　银行股的投资窗口在刚在A股市场上市之时，他们被剥离了不良贷款，一身轻松到市场圈钱，但现在由于过度信贷需要再融资，显示出这些金融机构疲弱的竞争力，对政策百依百顺之后无所适从。鉴于中国大型企业非流通股居多、成本畸低的股权结构，这些公司的分红不会给普通投资者带来多大好处，而再融资则会带来实实在在的财富剥夺。
　　中国证券投资者集体抛弃银行股，反映了市场对于未来货币流动性的悲观情绪。面对如惊弓之鸟的证券市场，银行还是毫不犹豫地宣布再融资，而监管层为了尽快化解银行风险，批准了银行的再融资计划。5月27日，证监会批准交通银行再融资申请，允许交行在上海和香港通过配股筹资不超过人民币420亿元。而在5天前，证监会批准中国银行发行400亿元A股可转债。
　　今年全国“两会”期间，民生银行董事长董文标表示，“再融资的事现在想都不要想，想都丢人，我们怎么张得开口？”只要有人接盘，融资再融资就说不上是丢脸还是光荣。董文标先生说的丢人是指银行的盈利模式丢人，基本上走的是盈利靠信贷扩张、存贷差，增长靠规模扩张、风险靠资本市场与政府救助的路子。
　　地产股同样如此，有人认为地产股已到底部。实际上，地产股不是到底部的问题，而是面临从此重新估值的问题，因为以土地与高房价换高估值已经一去不复返。
　　房地产改革是中国经济改革的主战场。笔者说过，房地产改革不成功便成仁。在房地产市场起码体现了三大改革方向：第一，中国GDP、内需与政府财力的增长不再依靠房地产，而是靠转型的工业；第二，伴随上述改革，房地产税费改革成为中国税费改革的重要组成部分，房产税迟早会出台，而且迟出不如早出；第三，未来中国经济走出砖头水泥城堡之后，房地产的估值将从投资品转向投资与消费品估值体系，从市梦率的概念估值走向收入、性价比估值。
　　令人失望的是，似乎新经济并不能担纲证券市场主角，少数的几家优质创业板上市公司股价被炒上天，估值需要随着紧缩的货币找到自己的底部。而一些新能源、高科技企业的丑闻蠢蠢欲动，如重新IPO的某IT公司，第一次上市前夕，公司公告披露公司自查发现，已经失效的专利多达12个。此外，还有6个在审的发明专利申请发生变化，其中2个已取得授权，另外4个受理阶段为实审，但招股意向书却分别披露为实审和受理。如此大的差错，该公司上市之后是否在IT方面具有核心竞争力？
　　制造业转型是中国经济所亟需，但美的紫砂锅事件暴露出某些大型制造企业为争夺市场份额不择手段，他们的商业信用与商业伦理观念脆如薄纸。
　　证券市场的震荡是中国经济结构转型的预演，应该对转型的漫长与痛苦有充分的心理准备，短暂的反弹无法将虚幻的市梦率、中国经济未来30年的增长注入实体经济。虽然痛苦，但国人有必要密切关注、迎接这次转型，这是中国未来30年改革、发展的根基。

瑞趣

炒股之难，难于上青天
殚精竭虑，依然弄不出个必然会涨的子丑寅卯
等必然了的只有到盘后了
。。。

小索007

呵呵，盯盘过度 对心理是有影响的。
今天一重开盘我就挂在5.75，结果盘中看了会盘，觉得2521低点难保，‘
结果撤了5.70卖。最后.......

很多时候 都是抛了涨，有时候自己价位定好 挂个不管就行了。要相信自己
看的准。

瑞趣

必然、可能
感觉、直觉
。。。。。。。。

sun884588

哎，现在剩下的不是老千就是人精，不是在泡沫中游泳，而是在油锅里洗澡的问题了。我猜下周应该会上些，后面就不知道了。#*29*# 我的经验，如果我每年交易20次那么成功率可能大于80%，如果50次可能在65%,100次则可能50%。原因？？？当交易次数大，则机会趋于随机，就是说无偏向性的时间也在交易，实际利润不会增加。所以我认为好的交易者是挑好 的头寸进行，一般的机会就放弃，而每天都在战斗结果只有趋于随机，而随机的后果就是无获利。希望对您有帮助。#*18*#

瑞趣

在股市13年依然找不到路
根本就是牺牲小散供养所谓社会精英的场所
一级市场发股者财富成倍增长
二级市场炒股者只有赌，总体上就是零和甚至负和博弈，
总体上小散根本就是输血，除小散外的其它少数人喝血
。。。。。。。

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-6 17:00 编辑 ]

瑞趣

大盘不涨为何又大幅低开45点
ST二纺反弹一下就割肉出了，破止损位了

买进6858银座26.18*5，又学中线

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-7 14:18 编辑 ]

瑞趣

买进6594益佰24.04*2，又学中线

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-7 14:17 编辑 ]

瑞趣

谢国忠:扼杀梦想之后

      一些政府官员和商界领袖，或许对劳工挑战还没有认识清楚。维持原有模式和保护西方客户业务的冲动，蒙蔽了他们的眼睛

　　新一代中国农民工出生于计划生育政策实行之后，在飞速发展的经济中长大。这一代人并不仅仅满足于基本生存，他们往往有更高的追求和向往。在这一点上，他们与其他国家的同龄人并无太大差异。当今中国的管理者，包括政府官员和商界领袖，大多是在贫困环境中长大。他们视收入的边际增长为生活的主要目标，此外别无他求，对周遭环境好坏也并不太在意。两代人观念的鸿沟，就是地产泡沫和最近劳资紧张背后的压力源头。

　　如果中国的体制始终无法满足新一代的需求，那么，不久的将来，一系列社会问题很可能集中爆发。

机器与人

　　十年前，我曾参观某家电子制造承包商的工厂流水线。一排排年轻姑娘专注地将零部件组装到一起。工厂对她们的如厕和小憩时间都有严格的规定。即使是在休息时间，她们也只能坐在指定的长椅上。车间经理告诉我，这些人都只有18岁，“这活儿需要手指灵活的工人。过几年，我们再换另一批18岁左右的女孩。”

　　参观之后，我写了篇文章，陈述了这样一个观点：中国经济的奇迹就是依赖那些极端温顺听话的中国工人。从这一经济动力中获益的，不仅有提供技术、品牌和分销渠道的西方企业，还有设在中国的外包制造公司。后者尤以利用中国丰富廉价的劳动力著称。目前，代工行业发展最成功的当属中国台湾企业。

　　卓别林在影片《摩登时代》中，曾借助滑稽表演，将现代工厂体系不人道的本质表现得淋漓尽致。在当今大多数发达国家，卓别林模仿的那些场景早已了无踪迹。劳动力成本不断上升，工厂主只好购买自动化设备来取代人力，比如，现代化的汽车装配厂主要由机器人来操作生产。

　　可是，当跨国公司将生产环节外包到中国，在劳动力成本低廉、供应充足的环境下，资本密集型生产发生了改变。一些工厂以人力取代机器起家，包括一些电池制造商在内。这是可以预见的。但是，出人意料的是外包模式—特别是电子制造业的外包—将这一模式用到极致，利用廉价劳动力最大化体现规模经济效应。

　　规模经济通常与资本密集型的产业关联。如果企业需要一笔固定投资，那么，它需要一定的规模以取得投资回报。在中国，外包业务劳动密集型特点突出，同时也规模巨大。有些企业雇佣了数以十万计的工人（通常在同一地点）工作。它们是如何发展规模经济的？

　　我认为，有两大因素促进这类企业的壮大。其一，与苹果公司或惠普公司这样的大客户建立伙伴关系并不容易。通常看来，长达数年的沟通往来才能获得对方的信任。在同行中脱颖而出的供应商更容易获得青睐。随着时间的推移，供应商的总量不断减少。因此，坚持下来的供应商规模不断扩大，其规模经济效应源于优质的客户关系管理。

　　其二是劳动力管理。这也许比第一点更重要。一家成功的中国代工企业的核心竞争力，就是最大限度地压榨劳动力。这与公司的组织制度密不可分。如果一家公司聘用了数以十万计的中国员工，那么，相应地，它需要一个庞大体系来组织招聘、安排住宿、提供培训以及管理员工。

军事化管理溯源

　　“明治维新”之后，日本希望迅速实现工业化，同时面临着农业劳动力转化为工业劳动力的挑战。日本企业选择军队作为学习的范本。因为当时军队也面临着类似问题：需要将农村男孩训练为有作战能力的士兵。军队采取了压力最大化和严格的全盘管制的方法。这样一来，工厂制服、早操、忠于公司的观念教化等，成为后来日本工厂的特点。

　　这套体系也推广到了其他东亚地区。台湾受其影响尤其深远。由于台企深谙日本的管理模式，又对中国劳动力市场颇为了解，它们在中国大陆的工厂管理甚至比日本在华工厂更“出色”。

　　台湾的成功推动了美国经济的转型。这样一来，跨国公司专注于研发，以及品牌推广和分销。

　　美国的品牌公司、其分销公司和台商代工公司之间的盈利关系可持续的前提是，中国的劳动力资源仍然丰富，并且中国工人仍然愿意接受工厂的工作条件。

　　上世纪90年代初，我对中国未来的发展持乐观态度。我看到很多华工为多挣一点钱去很远的地方干活，原因有二：一是中国人“吃苦文化”的影响；二是家庭责任的要求。代工厂的女孩子们一个月能挣100美元，用来付弟弟的学费，给妈妈买药，（如果可能）为家人买处房子。她为家庭牺牲自己，换句话说，她并没有自己的人生。

　　归根结底，她们当时接受艰难的环境基于三个因素：其一，她能吃苦；其二，她们家需要这笔钱过活；其三，当时物价较低，100美元已经是很多钱了。

　　如今，这三个因素都发生了变化。首先，中国的新一代不太愿意吃苦。他们是中国经济腾飞中成长起来的第一代，不必担心挨饿受冻。尽管计划生育政策在有些村庄也许没有严格执行，但总体而言出生率已经大大下降，所以，这一代是在父母的宠爱中长大的。不是那么爱吃苦的性格特点，使中国的青少年与其他国家同龄人有了更多共性。

　　其次，农村家庭的生活也没有十年前那么差了。每户要供养的孩子更少。政府比以前更关注农村教育；有了医疗保险体系，家庭因病而陷入经济危机的情况减少；大多数农村家庭都建了自己的房子。当代农村青年肩上的家庭责任，不如以前那样沉重、那样迫切。

　　第三，通货膨胀已经严重侵蚀了收入的价值。今天的农村青年渴望生活在大城市，但城市房价增速比他们工资的增速还快2倍。他们的梦想比十年前更难实现。

时代变了

　　最近发生在富士康等企业的事件，意味着一个新面目的中国出现了：劳动力资源不如以前充足，劳工不如以前温顺听话。在以上事件中，政府和企业的应对方式暴露了它们对这一事实的无知。它们仍然以为这些只是个别事件，通过施压和收买就可以恢复“正常”局面。

　　在此需要考虑两个问题：代沟以及当地政府和企业不寻常关系。今天的青年和上一代好像来自不同的世纪。而当今的政府官员和商界领袖都属于他们的父辈。从近期的劳工危机来看，政商界似乎都是从自己的角度出发来处理劳工危机的。

　　统治者的决策往往以短期边际效应最大化出发，而不会考虑个人梦想或长期目标。

　　现在的年轻人更关心自己未来的发展。他们想在大城市定居；和其他国家的同龄人一样，他们期待从事有趣、高薪的工作。当前的工厂体系无法满足他们的梦想。那些工厂通常远离市区、比较封闭。离开农村来到工厂的年轻人发现，自己很难真正融入城市生活，在这里比在家乡更孤单。他们身处城市和农村之外，过着最与世隔绝的生活。

　　在现有薪酬制度下，他们的生活非常困难。基本工资很低，只有通过大量的加班才可能挣得接近2000元的月收入。他们没有时间来规划、提高自我，或者融入城市。几年后，他们将失去青春和工作，却仍然没有能力或财力来享受城市生活。

　　商界领袖和政府官员当然会问：为什么现在的工人不能像十年前一样接受上述情况呢？他们不明白，时代变了。上一代的工人关注的是亲人的经济利益，而不是他们自己的未来。

　　地方政府和工厂业主的特殊关系，是解决或避免劳工问题的阻力。大多数沿海工厂都从内陆招工。当地政府与工人几乎没有任何责任关系。另一方面，因为税收和其他收益的缘故，政府与工厂业主的关系非常紧密。处理劳工问题时，当地政府自然站在企业那一边。

　　为改善现状，中央政府应该严格审批远离市区的大型工厂用地。未来的工厂应靠近发展完善的城市，像其他国家那样鼓励工人租用当地房屋，而不是过宿舍生活。他们应该得到融入城市生活的机会。最好的办法是将厂址设在工人住地附近。

　　尽管有些人意识到了中国劳动力的挑战，但是，一些政府官员和商界领袖或许对此还没有清楚认识。维持原有模式和保护西方客户业务的冲动，蒙蔽了他们的眼睛。处理富士康这类危机时，他们采取的措施治标不治本。我担心更严重的类似危机还会再次发生。

　　最终，市场力量将打垮当前的制度。工人可以选择离开。他们可以参与城市服务业。虽然工资可能有点低，但生活要好得多。而且，他们有机会融入城市生活。劳动力成本的上升，最终将迫使工厂在劳动力密集的地方选址，并提供人性化的工作条件。拒绝改变的沿海当地政府将是最大的输家。为了保证收入，政府希望与工厂站在一边，但最终他们将失去工厂！

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-7 12:28 编辑 ]

瑞趣

大盘好可恶，一江春水向东流

#*25*# 6854上周五逼我割肉，今又停了，大盘跌60点都不开板

[ 本帖最后由 瑞趣 于 2010-6-7 13:33 编辑 ]