大盘后市分析(二)09年9月至09年11月预测贴

liuyizhao123

道琼斯指数的回调顶点还差2000点。

vanya

我记得月光说了一句话，我很认同的：
当你看多时，更加要多留意空头们的心态和表现，他们是你继续看多的重要参考对象和参照物。

同理，受此启发，我也学会了另一句话：

当你看空时，更加要多留意多头们的心态和表现，他们是你继续看空的重要参考对象和参照物的。

多空总在不停地转换，作为股民，要清楚和把握好自己的多空节奏：你习惯了迈大步节奏的，就不要轻易改成小步走或者奔跑的节奏，你习惯小步的节奏时，也不要随便改成迈大步或者奔跑的节奏了。多空不是重要，重要的是找出自己的节奏！

linzed

*d:1*

希来兮去

天天来看月光的帖子，看到好多同学们的奖励，我也想奖励以示支持，以表谢意，可是不会用啊

aw-pw

原帖由 巨商 于 2009-10-24 22:03 发表
月光先生不止一次提到大波段 我们这些散户是应该抓住大波段 可是从95点到现在第几浪都没搞明白 希望月光先生赐教~~

老太太   我这人特懒  是个深度潜水分子   实在看不惯了出来说几句   其实月光的关于大盘的后景图他早就发表过   你自己用点心找找很容易就可以找到     他的结论就是大盘要上10000点    这就够    反正在10000点以前   你就放心持股     不过中间也有波段可以做   我就是在去年11月看见的月光贴子的    中间跟着他出来过一次   时间上我自己把握      说实话    当刚看见他这个帖子的时候    就象看见痴人说梦一样      但是这大盘就象是他家开的一样    就这么走了      我也在8月彻底解套    后来出来了一下    比月光叫大家出来的时候晚    我是在大盘3400时出来的     在8月底又进去了      前几天出来了一半仓位      不管人家怎么说      我就是这么做的    钱是自己的      但是看见有人这么攻击月光    包括有人故意歪曲月光的原意    我是很气愤的     好了   不多说了      你有那么多时间发问    我想你花点时间好好找找月光以前的帖子你就明白他的思想了

月光之水

原帖由 巨商 于 2009-10-24 20:40 发表
月光先生~~能否画一幅最大画面的波浪走势图和依据 老太太刚刚学习领教~~

我将对中国股市成立以来的，上海，深圳股市波浪作个可能的划分，少等片刻

月光之水

今天的讨论是将对中国过去18年上涨的总结，未必正确，但是是一个可能

剑气冲天

大盘的第二个口子出来了。。可能要补的哦。。。。

月光之水

关于中国股市最全景的波浪图
股市自18年前诞生到现在，股市走出了一条漫长坎坷的道路，而今天我们对过去进行总结与回顾，
我们首先回顾，现在基本上主流波浪划分都是将1990年的95点做为中国股市的起点，波浪也就是在这里开始起点。如果我们假设，经过后面数年的运行，跌破了95点，那么他是1浪起点的假设还成立吗？肯定不成立了。我们会100%的说，95点开始的上涨仅仅是个调整浪的上涨而已。虽然上证在1994年没有跌破95点，但是深圳综合指数却是跌破了起点，如图：

月光之水

同样，上海与深圳都是同步的，浪型划分本质是一样。
我将我以前的言论贴出来
现在对于大盘波浪的划分争论的焦点就是1浪的起点究竟在哪里,是在95点,还是325点,还是998点,亦或者在未来的点位,引起如此争执的根本是325--2245点究竟是推动浪还是调整浪,有人将他说成是引导倾斜三角形,可是看他内部子浪,根本就分不出5-3-5-3-5,倒更象是3-3-3-3-3的终结倾斜三角形,因此说他是引导倾斜是根本站不住脚的。
发表于 2008-5-31 21:11  只看该作者
这个说法唯一不足的地方有一处：如果将９５－－６１２４点看作巨大的ＡＢＣ的话，整个上涨内部的子浪构造是３－－３－－５的结构，可是６１２４点高出２２４５点太多，而里面的Ｂ浪下跌幅度又太小，所以，我还是首先上面的第２个可能，９９８点是推动浪的起点

发表于 2008-3-23 17:33  只看该作者
现在所有人都想法设法的来用５浪的思维来划分，是否是进入了一个误区，正是因为我们渴望发财的心理在促使我们去寻找上涨推动浪，而内心却不愿承认中国股市却从来没有进入过推动浪，波浪理论里，真正的上涨５浪是很清晰明了的，大部分人一看就明白，可是中国的波浪的上涨却永远充满了争议，有人就说波浪理论这个外来品不适用于中国市场，是不适用还是未找到路子呢，还是用错误的思维来扭曲了他本来的面目呢？打开美国历史股市大盘的走势看，在真正的大盘开始５浪推动前，却运行了几十年的调整，那就可以肯定的说，股市的起点未必就是推动浪的开始，那么中国股市的推动浪的起点在哪里呢，是产生了呢，还是在遥远的未来呢，我无法肯定的回答，
所有关于推动浪的划分中，最可疑的就是３２５－－２２４５的划分，有人将他说成是个内部结构５－３－５－３－５的倾斜三角形，这样划分，不要说看６０分Ｋ线不成立，就是看日Ｋ线，也疑点重重，里面的５浪，我真是找来找去也找不到，所以，有个波浪大师说过，５浪推动是很简单明了的，如果你拿着放大镜才仔细的辨认寻找，那一定不是５浪推动

也许我们大家脑海中先有了这个５浪推动的模式，然后再用这个模式硬往中国股市上套，一旦出现了其他的解释不了的变化，就说波浪理论不适合中国
本贴就是要提供给大家一个全新的划分方式以开阔思路,不再拘谨于现在流传的那些方式,该种划分,先抛开基本面不谈,先单纯从波浪入手. 在很多年前,听一个所谓的专家讲课,他就说,什么样的理论到中国都走样了,比如:波浪理论,在国外都是5浪上涨,而到中国后波浪却不是5浪上涨,而都是3浪上涨的，因为庄家就是反其道而行,那么现在我们是不是可以这么说,压根就是ABC反弹,他数成1.2.3.4.5了呢?
经过几天的观察，我贴中的图确实有问题，就是倾斜三角型能出现在双重锯齿型的第一个ＡＢＣ的Ｃ浪吗？书上这样对倾斜三角形描述＂他仅作为双重或者三重调整的最后一个Ｃ出现，而他总能在任何大规模的调整浪的末端见到＂，因此，我图中的标示有问题，现在，是否上证的推动浪已经在９９８点开始了呢，就是中国股市的真正波浪起点在９９８点，而６１２４点的下跌，是２浪回调，那么如果真是这样，未来３浪到２万点都有可能．

月光之水

同样，上海与深圳本事是一样的，波浪也是同步的，我将我以前的言论贴出来

月光之水

现在对于大盘波浪的划分争论的焦点就是1浪的起点究竟在哪里,是在95点,还是325点,还是998点,亦或者在未来的点位,引起如此争执的根本是325--2245点究竟是推动浪还是调整浪,有人将他说成是引导倾斜三角形,可是看他内部子浪,根本就分不出5-3-5-3-5,倒更象是3-3-3-3-3的终结倾斜三角形,因此说他是引导倾斜是根本站不住脚的
这个说法唯一不足的地方有一处：如果将９５－－６１２４点看作巨大的ＡＢＣ的话，整个上涨内部的子浪构造是３－－３－－５的结构，可是６１２４点高出２２４５点太多，而里面的Ｂ浪下跌幅度又太小，所以，我还是首先上面的第２个可能，９９８点是推动浪的起点
在所有人都想法设法的来用５浪的思维来划分，是否是进入了一个误区，正是因为我们渴望发财的心理在促使我们去寻找上涨推动浪，而内心却不愿承认中国股市却从来没有进入过推动浪，波浪理论里，真正的上涨５浪是很清晰明了的，大部分人一看就明白，可是中国的波浪的上涨却永远充满了争议，有人就说波浪理论这所有关于推动浪的划分中，最可疑的就是３２５－－２２４５的划分，有人将他说成是个内部结构５－３－５－３－５的倾斜三角形，这样划分，不要说看６０分Ｋ线不成立，就是看日Ｋ线，也疑点重重，里面的５浪，我真是找来找去也找不到，所以，有个波浪大师说过，５浪推动是很简单明了的，如果你拿着放大镜才仔细的辨认寻找，那一定不是５浪推动

也许我们大家脑海中先有了这个５浪推动的模式，然后再用这个模式硬往中国股市上套，一旦出现了其他的解释不了的变化，就说波浪理论不适合中国
本贴就是要提供给大家一个全新的划分方式以开阔思路,不再拘谨于现在流传的那些方式,该种划分,先抛开基本面不谈,先单纯从波浪入手. 在很多年前,听一个所谓的专家讲课,他就说,什么样的理论到中国都走样了,比如:波浪理论,在国外都是5浪上涨,而到中国后波浪却不是5浪上涨,而都是3浪上涨的，因为庄家就是反其道而行,那么现在我们是不是可以这么说,压根就是ABC反弹,他数成1.2.3.4.5了呢?
经过几天的观察，我贴中的图确实有问题，就是倾斜三角型能出现在双重锯齿型的第一个ＡＢＣ的Ｃ浪吗？书上这样对倾斜三角形描述＂他仅作为双重或者三重调整的最后一个Ｃ出现，而他总能在任何大规模的调整浪的末端见到＂，因此，我图中的标示有问题，现在，是否上证的推动浪已经在９９８点开始了呢，就是中国股市的真正波浪起点在９９８点，而６１２４点的下跌，是２浪回调，那么如果真是这样，未来３浪到２万点都有可
个外来品不适用于中国市场，是不适用还是未找到路子呢，还是用错误的思维来扭曲了他本来的面目呢？打开美国历史股市大盘的走势看，在真正的大盘开始５浪推动前，却运行了几十年的调整，那就可以肯定的说，股市的起点未必就是推动浪的开始，那么中国股市的推动浪的起点在哪里呢，是产生了呢，还是在遥远的未来呢，我无法肯定的回答，

月光之水

现在对于大盘波浪的划分争论的焦点就是1浪的起点究竟在哪里,是在95点,还是325点,还是998点,亦或者在未来的点位,引起如此争执的根本是325--2245点究竟是推动浪还是调整浪,有人将他说成是引导倾斜三角形,可是看他内部子浪,根本就分不出5-3-5-3-5,倒更象是3-3-3-3-3的终结倾斜三角形,因此说他是引导倾斜是根本站不住脚的

月光之水

现在所有人都想法设法的来用５浪的思维来划分，是否是进入了一个误区，正是因为我们渴望发财的心理在促使我们去寻找上涨推动浪，而内心却不愿承认中国股市却从来没有进入过推动浪，波浪理论里，真正的上涨５浪是很清晰明了的，大部分人一看就明白，可是中国的波浪的上涨却永远充满了争议，有人就说波浪理论这个外来品不适用于中国市场，是不适用还是未找到路子呢，还是用错误的思维来扭曲了他本来的面目呢？打开美国历史股市大盘的走势看，在真正的大盘开始５浪推动前，却运行了几十年的调整，那就可以肯定的说，股市的起点未必就是推动浪的开始，那么中国股市的推动浪的起点在哪里呢，是产生了呢，还是在遥远的未来呢

月光之水

也许我们大家脑海中先有了这个５浪推动的模式，然后再用这个模式硬往中国股市上套，一旦出现了其他的解释不了的变化，就说波浪理论不适合中国
本贴就是要提供给大家一个全新的划分方式以开阔思路,不再拘谨于现在流传的那些方式,该种划分,先抛开基本面不谈,先单纯从波浪入手. 在很多年前,听一个所谓的专家讲课,他就说,什么样的理论到中国都走样了,比如:波浪理论,在国外都是5浪上涨,而到中国后波浪却不是5浪上涨,而都是3浪上涨的，因为庄家就是反其道而行,那么现在我们是不是可以这么说,压根就是ABC反弹,他数成1.2.3.4.5了呢?
经过几天的观察，我贴中的图确实有问题，就是倾斜三角型能出现在双重锯齿型的第一个ＡＢＣ的Ｃ浪吗？书上这样对倾斜三角形描述＂他仅作为双重或者三重调整的最后一个Ｃ出现，而他总能在任何大规模的调整浪的末端见到＂，因此，我图中的标示有问题，现在，是否上证的推动浪已经在９９８点开始了呢，就是中国股市的真正波浪起点在９９８点，而６１２４点的下跌，是２浪回调，那么如果真是这样，未来３浪到２万点都有可能

月光之水

所有关于推动浪的划分中，最可疑的就是３２５－－２２４５的划分，有人将他说成是个内部结构５－３－５－３－５的倾斜三角形，这样划分，不要说看６０分Ｋ线不成立，就是看日Ｋ线，也疑点重重，里面的５浪，我真是找来找去也找不到，所以，有个波浪大师说过，５浪推动是很简单明了的，如果你拿着放大镜才仔细的辨认寻找，那一定不是５浪推动。

风行0006

^_^谢谢月光老师的精彩讲解！！！:)

美髯骑手

原帖由 月光之水 于 2009-10-25 08:51 发表
现在对于大盘波浪的划分争论的焦点就是1浪的起点究竟在哪里,是在95点,还是325点,还是998点,亦或者在未来的点位,引起如此争执的根本是325--2245点究竟是推动浪还是调整浪,有人将他说成是引导倾斜三角形,可是看他 ...

如果把指数比喻成一个生命的历程，分为胎儿、新生、成长、鼎盛、衰退、死亡的话，我认为2005年之前的指数只是个胎儿，当初大掌柜就说了，实在不行就关门，不过一个试验品而已，2005年全流通后，这个市场才算是获得一个健康的新生，这个婴儿一出生就有强大的生命力，从998点快速的涨到6124点，由于涨的太快，暴露了很多的问题，又回到1664点，完成一个新生-反省的过程，1664点开始了中国股市真正的成长过程。
作为一个投机者，我们应该为生长在这个伟大的时代而骄傲。

月光之水

我怎么将我以前的很多言论贴过来，不能发啊，需要审核啊，发不上去啊

梦之子

长期的波浪不是随便就可以下结论的，早就知道这是没有结论的讨论。

还是再次请月光兄解释一下，一楼图中本来2639开始的1浪，怎么现在变成了从2712开始了？这么一变，究竟2712之前的走势是什么？2712开始的推动浪又是什么性质？

其实昨天就已经问了这个问题，继续耐心等月光兄解释。:)