很明显首选数浪应该是这个

海天空

:*19*: *d:1*

铁匠李

就是1664到现在是三浪，从2549附近往下以三浪形式跌到1664附近，再以5浪的形式大规模反弹。这就是一种更大规模的平台型调整，考虑到大A浪的锯齿型，根据交替原则，大B为平台型的概率还不小，考虑到目前面临的复杂经济社会局势，出现更复杂的联合型调整也有可能。

浩申

:) :)

老兵54

支持楼主的首选浪

leo_0_0

原帖由 铁匠李 于 2009-4-16 22:39 发表
[quote]原帖由 股市CEO 于 2009-4-16 22:26 发表
这位同学，双锯齿形指的是横向调整，浪形一般都要有重叠，如果一个明显的没有重叠的九浪下跌，都可以数成双锯齿，那波浪还有什么意义。你去对数刻度画一下通道 ...

这句话超赞同，希望那些看牛市的人好好琢磨一下。

不过我觉得你大B的划分结构上还是不够完美，如果你看ABC，1815-2402这一段明显是一段5浪，你数成C的3，嘻嘻，有点随意。1815－2402应该是一个第5浪延长的C，2402－2037看成X，现在应该是第二个锯齿的A了。

而且，你把2037至今数成C5，这个C5和C3的规模都远远大于C1，别扭么

leo_0_0

我觉得通道不破，就不要考虑什么平台之类的数法:*29*: :*29*:

牛牛气冲天

从1664开始大浪是调整浪，调整浪的复杂性是公认的。有句话说，调整浪事后数出来的据多。
抛开波浪，分析下盘面。这里做中级头部最大的疑点是上证的严重落后，其他指数基本翻倍，而上证只有50％的涨幅，这在历史上没见过。
做短期头部也不少疑点：1、最大权重中石油没动。2、历史上看，周一大跌(>=2%的阴线)确认头部从来没有过。那么周一还能开阴线么，都盯着下面的缺口呢，开个1％的小阴线，就能开2％的中阴线。
终上，我判断2549既不是短期头，也不是中期头。
上证今年肯定有个补涨的过程，估计会在一个类似530的调整之后。

铁匠李

刚听到有基金公司市场部的人在说，散户在退，机构在进，这样就不可能是底部。不知道说的是否属实，关注下周围，我们散户都退差不多了吗？真是这样的话可能还有大行情。
答105楼LEO，我不是早说了C-1浪看着小了，你就不要在这点再说我了。
1814到2402数成五浪考虑过的，不过这样数的话，看着那个比例实在不好。W没问题，2402-2037数成X也没问题，2037至今数成Y里面的子浪A也没问题，但看着比例，这样在一个通道里往上的我还是想数成一个浪，我不是提了，有趋势线支持数浪，可以弥补下C-1偏小的问题，这不一定是致命的问题。最好后面往下不到2100后创新高，就是一个往上的大A子浪了。

落樱雪

我提提反对意见.这是中证指数.
2007.11.28-2008.1.5之间,是三浪上涨,也就是说这段肯定不是前面波浪的推动浪,只能说是调整浪,但创了新高,如果按上证6124-1664为大A的数浪,请问A2能否创新高?

楼主兄的数浪主要矛盾就在1664-现在,我还是数不成三浪,毕竟按楼主的说法,A浪太小,C1,C2也太小.当然如果把现在的五浪数成更大级别的A浪,我晕,这个时间跨度实在有点长,幅度也太高,反正怎么数都不好数.

[ 本帖最后由 落樱雪 于 2009-4-20 17:32 编辑 ]

远远星

这才是最终版本：

6124开始发生趋势反转，
6124-1664是向下的一轮推动浪，
而从1664开始是这轮推动浪的调整浪，
1664-今是这轮调整浪的A浪，形态是引导三角型，
理论依据：引导三角型的定义，
时常出现在推动浪的浪1和锯齿形调整浪的浪A位置，
子浪结构：5-3-5-3-5。
这个A浪的5个子浪划分为：
1浪：1664-2100（5浪）
2浪：2100-1814（3浪）
3浪：1820-2402（5浪）
4浪：2402-2037（3浪）
5浪：2037-今（5浪）
5浪终点预计在2630上下，到时这一轮回调浪的B浪开始运行，
然后还有向上的C浪，预计至少会到3000点以上，
不过可能要到今年下半年或者年底了。

[ 本帖最后由 远远星 于 2009-4-20 21:36 编辑 ]

铁匠李

原油往下跳了七八个点，有点恐怖，美股跌幅3个点，有色金属纷纷跳水，有点恐怖啊，希望后半夜来个大逆转吧，否则明天的大盘要接受考验了！

铁匠李

画一下，你那个可不像三角形，如果看我的那个图的话，上下两条线几乎是平行的，看成三角形有些牵强吧！
即使往后证明你是对的，最好还是保持开放心态，尽量少用终结版这种词。
数波浪要随时准备改变自己的首选数浪，因为市场环境每天都在变，新增加信息后首选数浪可能马上变了！
看大盘这回能不能挺过这一波考验吧！

落樱雪

原帖由 远远星 于 2009-4-20 21:34 发表
这才是最终版本：

6124开始发生趋势反转，
6124-1664是向下的一轮推动浪，
而从1664开始是这轮推动浪的调整浪，
1664-今是这轮调整浪的A浪，形态是引导三角型，
理论依据：引导三角型的定义，
时常出现 ...

你这个数浪的最大问题是:
B浪反弹的时间跨度太长,按你的说法如果1664开始至现在才是大B中的小a,那么持续时间已经达到了6个月,按此算法,大B浪的持续时间应该为1年以上,大A浪持续时间也才1年,大B持续时间也一年?毕竟大B仅仅是调整浪而已.时间应该小于推动浪吧.

临水观风

原帖由 leo_0_0 于 2009-4-19 12:45 发表

这句话超赞同，希望那些看牛市的人好好琢磨一下。

不过我觉得你大B的划分结构上还是不够完美，如果你看ABC，1815-2402这一段明显是一段5浪，你数成C的3，嘻嘻，有点随意。1815－2402应该是一个第5浪延长的 ...

同感:*18*:

临水观风

起初我也认为这一段是C3。不过跟他走了一阵子便发现，虽然他也长着两条胳膊两条腿，但显然没有真的3长的壮实。

还有一个情况是，以60分钟收盘价计，深成及300都没有1、4重合的问题

落樱雪

原帖由 浪不是万能的 于 2009-4-21 12:20 发表
[quote]原帖由 落樱雪 于 2009-4-21 09:46 发表
B浪持续时间可不一定小于推动浪。另外，时间这个不是铁律也不是指引。没必要先入为主。

那就看中小板吧.中小板指数目前已经到了4200点了,这才大B的小a还不一定走完了.2000点的小a,这幅度也太大了,小b调整下,还有小c推动,这要到多少点去了?

我个人觉得现在这个浪怎么数都不对.

这浪不走完很难断定究竟属于什么浪,而且我觉得时空应该一致才对,时间也是一个很重要的要素.

东北战略

学习了，谢谢分享。

铁匠李

看这几天的行情，貌似成立的可能性增大了，如果真这样往下掉的话，由于这一波顶部未碰到上通道线，是走软的迹象，下通道线不知道能不能有支撑。
看60分钟图，扩散三角形貌似也可以成立了！