很明显首选数浪应该是这个

铁匠李

那可能还有一种变化，就是把我的ABC改成123，如果这波真下跌的话就是第4浪，而后有创新高的第5浪，整个构成大B浪反弹中535向上结构中的第一个阶段，也就是子浪A，希望是这种局面，这样后面就还有得钱赚！

不老乱

支持

b:b

不老乱

远远星

“如果6124--1664是A，那只能走之字形了？如果锯齿形，假定A=C  A=6124-1664=4460    C=? ”

同意上面这个。

我的看法倾向于：
把上证成立的95.79到6124看成大循环浪的1浪，把6124到1664看成2浪回调，
1664开始到现在是以引导三角形的形态出现的大循环浪的3浪的第一子浪。

除了技术层面满足波浪理论，我们再来看看宏观层面，
难道楼主认为1664还不是底部，将来的经济形势可能还会创新低？
去年12月中央的2009经济工作会议中，大老板提出今年经济工作的总目标是什么？
确保经济又好又快发展，保8。
如果1664还不是最后底部的话，估计财政部和央行那些头都不要混了。
再看国际上，中国现在正在崛起之路，随着在东南亚区域经济中的地位日益重要，
中国希望在国际上也能逐渐建立自己的威信和大国地位。
在这样的国际背景下，老板能容忍股市再次跌破1664继续往下寻找支撑？
这就是为什么09年第一季度贷款居然接近4.8万亿的原因，
好好想想这些国内国际宏观经济背景，再结合波浪理论来数浪，也许得出的准确率会更高一点。

不老乱

学习！

:*26*:

请给出你的答案

b:b

铁匠李

不想重复对数坐标和比率问题了。数浪的注意点也不想讨论了。
基本面方面，不容乐观，三言两语说不清，我只是说，基金经理中间，有人很悲观，有人乐观，两大阵营目前几乎势均力敌。
你可以乐观，但每个人都有自己的观点，你说不服别人。
没有企业利润的长期增长，股市的长期牛市无从谈起。
国进民退，一般都不会有好结果，货币狂放，就怕添乱。

mnyejian

对现在的1664起来比较认可是B浪。这个主要对于其落点在998--6124的4浪位。对大周期，20年的股市，GDP平均在8%。而市场的回报率也只在个位置，而后面面对的是低于8%的回报率，在这样的大背景下，假设1664就是大底，10年见2万点，那经济GDP增长需要多少？这样的浪型根本不会出现

不老乱

请楼主继续用技术分析展开讨论！

:*18*:

mnyejian

周期上看这个市场，根本不可能走赵氏数浪格局，只能走谢，候的悲观C浪，市场根本没选择。走大双底的失败C浪，从周期上根本不对路。

不老乱

能详细一点吗？

最好有图。。。

:*26*:

mnyejian

目前只有冲到3200点，才能走大双底型的C浪形态，如果现在就掉头，1100点C浪型就在2年内出现。当然市场也可能走出ABC双锯齿在冲3200，来缓冲熊市周期。但最后肯定有C，比较便向于目前就开始出C浪

mnyejian

目前只有冲到3200点，才能走大双底型的C浪形态，如果现在就掉头，1100点C浪型就在2年内出现。当然市场也可能走出ABC双锯齿在冲3200，来缓冲熊市周期。但最后肯定有C，比较便向于目前就开始出C浪

铁匠李

如果未来真的面临这样的局面，真是悲凉！

远远星

回复48楼：

其实我完全认可你的数浪方案，
只是我认为以现任老板的决心和魄力，
应该不会任由股市再跌到1664以下，
想必楼主不会否认波浪理论其实就是一个概率的推测，
概率大的应该就是最终成立的方案，
要知道如果大盘继续向下探底，
老板还有很多救市的招可以用。
所以我觉得跌到1664以下的概率真的不是很大。

mnyejian

大家是否注意，1400附近有个小缺口，对于历史上，缺口没补的只有一次。这个缺口对于技术上支持C浪非常有诱惑力，而且A浪只有一个通道，一个熊市不可能只有一个如此斜的单通道，过于简单了！呵呵1。当然这个C浪，也可能是在出现锯齿B浪直到3200，或2900，然后再去执行！起码现在美国大印钞票，已经很支持世界出现新的通涨压力了！当然这个假设也是2年后的事情！

铁匠李

回复远远星
对于老板，我持怀疑态度，当时老板可没想让股市跌到1664，3千点就按耐不住了，要不这一波对经济有点用，估计连1664都捞不起来，我是相信市场的力量。
如果出现坏结果，4万亿效果不佳，我们的老板也是回天无力！用公家的钱硬抬那就太说不过去了，从实业的投资回报率来看，目前的估值并不算低，在全球应该是数一数二的。

不老乱

A股不是纳斯达克！

创业板可能是那样的。。。

:*29*:

铁匠李

*d:1*