再次认真考量6124-1664的波浪划分，做足了功课，请Z版阅示

画眉深浅入时无

6124-1665，认同ABC或者双锯齿，双锯齿是首选。:*22*: *d:1* b:b

其他数浪一概不予认同，统称为“熊人意见”。 :*29*: :*29*:

zhanr

原帖由 老山东 于 2009-3-28 17:31 发表
1670924请批阅

这样够和谐。（4）主要是受利好消息改变浪形。否则，这里可能是平台性调整浪。

y135013459

看作A-B-C,说明已调整完成，但是从现在的走势及时间看，调整像未完成。

画眉深浅入时无

原帖由 zhanr 于 2009-3-28 17:07 发表
你把08年1月14日到4月23日的波浪划分给我看一下，如果河蟹，我就给你加精。

图来来，见附图。

这是6124-1665第一个ABC的C浪，各浪参数如下：

C1：5523-4196，15个交易日，跌1327点；
C2：4196-4696，9个交易日，涨500点，是C1的0.377（哇靠，0.382:*22*: ）；
C3：4696-3271，32个交易日，跌1425点，与C1基本相等；
C4：3271-3657，3个交易日，涨386点，是C3的0.271；
C5：3657-2991，11个交易日，跌666点，是C3的0.47。

我的软件现在历史数据没有60分钟的K线，否则会用那个周期，会更清晰。由于无法在更小的周期研究，故内部细分也许存有疑问，见谅。

给楼主加精，给我发奖金。 : :*18*: :*29*: :*22*:

potomac

学习。
:*22*: :*22*:

画眉深浅入时无

原帖由 zhanr 于 2009-3-28 18:42 发表

*d:1* 这样够河蟹的。

我不认为那样河蟹。。。。。。。正相反，那样不河蟹:*27*: 。5522-1665划分成9个子浪没有问题（没必要非将4696-2990划分为独立的五浪推动），因此我才持有6124-1665是锯齿三浪的观点，尽管现在更倾向于双锯齿。:*22*:

[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-28 19:25 编辑 ]

potomac

说了半天，
俺总结下：
死多开会。
都想着三浪三。
:*22*: :*22*:

画眉深浅入时无

原帖由 potomac 于 2009-3-28 19:25 发表
说了半天，
俺总结下：
死多开会。
都想着三浪三。
:*22*: :*22*:

我是多头，但不是死多，目前不怎么支持三浪三。

俺是5浪5。 :*22*: :*22*:

potomac

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-28 19:27 发表


我是多头，但不是死多，目前不怎么支持三浪三。

俺是5浪5。 :*22*: :*22*:

休想抵赖。
双锯齿也好，
ABC也罢。
说的都是调整结束。
大牛市的观点。
:*22*: :*22*:

qgx

这些规则和指引来自哪里？

阿发

原帖由 potomac 于 2009-3-28 19:30 发表

休想抵赖。
双锯齿也好，
ABC也罢。
说的都是调整结束。
大牛市的观点。
:*22*: :*22*:

:*22*:

林似绿

[quote]原帖由 zhanr 于 2009-3-28 16:34 发表
比如看起来X浪小于B浪, 在TREND強烈時,常有的事.:*29*:

波动依旧

是股市在沿着波浪理论指出的路线前进？
    还是波浪理论在描述股市走过的路程？

如果股市不照着波浪理论指出的路线走，怎么办？:*31*:
:*22*: :*22*:

zhanr

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-28 19:13 发表


图来来，见附图。

这是6124-1665第一个ABC的C浪，各浪参数如下：

C1：5523-4196，15个交易日，跌1327点；
C2：4196-4696，9个交易日，涨500点，是C1的0.377（哇靠，0.382:*22*: ）；
C3：4696-3271 ...

你的不河蟹在于4浪周期相对于2浪过小。从实践经验看，除楔形外，4浪周期往往要等于大于2浪，这一点一直作为我的波浪指南。

[ 本帖最后由 zhanr 于 2009-3-28 21:23 编辑 ]

波动依旧

股市如果不按照“你”指出的路线走，该怎么办？
:*22*: :*22*:

明月照星空

:*22*: :*22*: :*22*: Z版厉害啊

[ 本帖最后由 明月照星空 于 2009-3-28 21:29 编辑 ]

画眉深浅入时无

原帖由 波动依旧 于 2009-3-28 21:20 发表
是股市在沿着波浪理论指出的路线前进？
    还是波浪理论在描述股市走过的路程？

如果股市不照着波浪理论指出的路线走，怎么办？:*31*:
:*22*: :*22*:

你吃饭，还是饭吃你？  :*29*: :*29*: :*29*:  :*22*: :*22*: :*22*:

画眉深浅入时无

原帖由 zhanr 于 2009-3-28 21:21 发表

你的不河蟹在于4浪周期相对于2浪过小。从实践经验看，除楔形外，4浪周期往往要等于大于2浪，这一点一直作为我的波浪指南。

你那一点，最多算是personal experience 或者 one of your little tricks，连数浪的guideline也算不上，更不用说成为有“一票否决”权的rule了。:*29*: :*29*:

金币拿来！   :*25*:  :*22*: :*18*:

zhanr

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-3-28 21:30 发表


你那一点，最多算是personal experience 或者 one of your little tricks，连数浪的guideline也算不上，更不用说成为有“一票否决”权的rule了。:*29*: :*29*:

金币拿来！   :*25*:  :*22*: :*18*:

这是我个人宝贵经验。无私奉献大家。。。。

画眉深浅入时无

原帖由 zhanr 于 2009-3-28 21:34 发表

这是我个人宝贵经验。无私奉献大家。。。。

我就不举自己的例子说啦，你去翻翻《二十周年纪念版》，看那里面的波浪实例（DJIA或者其他的）有多少不属于你说的这种情况。你的个人经验，宝贵够宝贵，但恐怕充分性和必要性上都雀雀一些。 :*22*: :*22*: