再次认真考量6124-1664的波浪划分，做足了功课，请Z版阅示

自游族

再次认真考量6124-1664的波浪划分，做足了功课，请Z版阅示

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：自游族 浏览：28383 回复：123

一、锯齿形的规则：
1、浪A必须是推动浪或者引导楔形；
2、浪B必须是调整形态；
3、在价格上，浪B必须小于浪A，这包括浪B中的所有子浪；
4、浪B必须至少是浪A的20%；
5、浪B的用时一般不超过浪A的10倍；
6、浪C必须是驱动浪或终结楔形；
7、如果浪A是引导，那么浪C不能为终结；
8、在价格上，浪C必须长于浪B的90%；
9、在价格上，浪C必须短于浪B的5倍；
10、不允许浪A浪C的5子浪同时衰竭；
11、在价格上，浪C不能超过浪A或者浪B的10倍；

二、锯齿形的指引（指引的规范作用小于上面的规则）
1、浪B不会接近浪A的起点；
2、浪B至少回撤浪A的30%；
3、浪B通常回撤浪A的38.2%，然后依次是50%、61.8%；
4、浪B中最大的子浪通常小于浪A的运行总量；
5、浪B的用时通常介于浪A的61.8%--161%；
6、浪C的长度通常接近浪A，然后是61.8%和161.8%
7、如果浪C远远超出浪A的161.8%，那么当前的形态更可能是驱动浪而不是锯齿；
8、如果浪C完成了，而且倾斜度远大于浪A，那么预料锯齿浪扩展为驱动浪；
9、尽管浪C在价格上总是大于浪B，但是在极少数情况下，可以为浪B的90%；
10、浪C中最大的子浪通常少于浪A的运行总量；
11、浪C运行的时间介于浪A的61.8%和浪A、浪B中最短一浪的161.8%之间。（这一条貌似应该是最长一浪的161.8%，但是仔细核对资料并没有引述错误）



用上述规则和指引来看看6124--1664到底是不是ABC
A:6124--4778，价格幅度为6124-4778=1346/6124=22%；时间为32T；
B:4778--5522，价格幅度为5522-4778=744/4778=16%；时间为32T；
C:5522--1664，价格幅度为5522-1664=3858/5522=70%；时间为192T；
需要用到的几个数据：
1、浪A的161.8%=22%X1.618=35.6%
2、假设是浪C延伸，则：
C1：价格幅度为5522-2990=2532/5522=46%，时间66T
C3:价格幅度为3786-1802=1984/3786=52.4%，时间96T
对照上述规则看，6124-1664划分为ABC全部符合√
但是对照上述指引看，第7条指引和第10条指引则和ABC的划分相矛盾，尤其第10条指引矛盾最为明显，因为C1C3无论时间还是价格都远远超出浪A，大概柏撤特就是根据这个指引划分为12345的，不过他的划分没有交替规则的支持，应该存在较为重大的缺陷。
如果把6124-1664进行WXY（ABCXABC）划分，大家自己去找一下，没有一条违背上述规则和指引，所以WXY双锯齿划分才是唯一符合的浪型划分。

林似绿

以CYCLEPRO为尊?:*29*:

老山东

以上推理如果对，那1664以后的浪应是12345，可现在就数不出来:*31*:

自游族

原帖由 老山东 于 2009-3-28 13:19 发表
以上推理如果对，那1664以后的浪应是12345，可现在就数不出来:*31*:

这个可以有，但是不是必须有吧

阿发

其实ABC和双三的结果是一致的，后市总体上升。
1、如果把6124-1664看成998-6124的调整从幅度和时间上来看，都差不多了，95-6124的整体结构也比较清晰。中长期相当乐观。
2、如果把6124的调整看作上指整体的调整来看（95-6124），基本是推倒重来的概念。。。。那么这个1664开始的大浪B（或者是大浪Ab)运行的时间也相当可观，也就是短期内不可能再见到1664，至少也是年内，这种走势可以参考纳斯达克指数的图。整体的波动幅度不会太大，局部牛市。但这种划分的方法需要涉及到静安指数以及中国整体经济运行波段的考虑，范围太大了，需要的数据量太复杂。（我还看到把998-6124数成X浪的）至少我掰了脚趾头都没数清楚：）
那么结论是，至少今年的股市还属于局部牛市之内，可操作性比较强。（个人对时间一点研究也没有，只是图形直观看估计时间）
个人从基本面考虑倾向第一种，也就是6124-1664仅是针对998-6124的调整，后市可期。
附图参考（第二可能性）
沪深300

纳斯达克


[ 本帖最后由 阿发 于 2009-3-28 15:01 编辑 ]

xLiu62

双锯齿也要考虑下每个锯齿是不是符合第7条。6124到2990那段看作锯齿的画很难符合。
下面这种画法是不是很雷人?

阿发

从其他几个指数的运行情况看，楼主说的2种走法我认为是最有说服力的。

明月照星空

*d:1* *d:1* *d:1*

jy02096949

真刻苦！~:*19*:

ksleo

:*29*:   又想骗精华。。。。

zhanr

原帖由 自游族 于 2009-3-28 11:45 发表
一、锯齿形的规则：
1、浪A必须是推动浪或者引导楔形；
2、浪B必须是调整形态；
3、在价格上，浪B必须小于浪A，这包括浪B中的所有子浪；
4、浪B必须至少是浪A的20%；
5、浪B的用时一般不超过浪A的10倍；
...

主要用x浪标识，会导致许多子大于父的不孝之举，不符合河蟹波浪。比如看起来X浪小于B浪，4浪规模小于2浪规模等等。

老山东

原帖由 自游族 于 2009-3-28 14:03 发表


这个可以有，但是不是必须有吧

从心理学看6124~1664是一个ABC的完成，而非五波段的A结束，形态上支持双锯齿。
但1664以来的浪数不出12345总感到不协调。:*19*:

520RMB

支持ABC，不支持添加X。5是可以有的:*22*:

老山东

原帖由 zhanr 于 2009-3-28 16:34 发表

主要用x浪标识，会导致许多子大于父的不孝之举，不符合河蟹波浪。比如看起来X浪小于B浪，4浪规模小于2浪规模等等。

是否可以把4695~2990（08.2.20~08.4.22日）定为一波完整的推动浪（这是困扰5520~1664点画成九波的关键）
也望浪友指教:*19*:

[ 本帖最后由 老山东 于 2009-3-28 17:01 编辑 ]

ksleo

*d:1*

本帖最近评分记录
        ksleo   2009-3-28 10:52   奖励   +50000     帖子很棒，加分鼓励，期待您更多优秀帖 ...
        ksleo   2009-3-28 10:52   热心   +20000     帖子很棒，加分鼓励，期待您更多优秀帖 ...

zhanr

用x浪标识，如果1664（今后）被跌破，总不该x复x吧。

zhanr

你把08年1月14日到4月23日的波浪划分给我看一下，如果河蟹，我就给你加精。

老山东

请批阅

老山东

zhanr

原帖由 老山东 于 2009-3-28 16:59 发表

是否可以把4695~2990（08.2.20~08.4.22日）定为一波完整的推动浪（这是困扰5520~1664点画成九波的关键）
也望浪友指教:*19*:

*d:1* 这样够河蟹的。