艾略特波浪判断题

av8d

原帖由 haoyoo 于 2009-3-21 17:03 发表
av8d说的停损指对抗误动。应该是操作范畴。
突破c点也正常。特别是底边水平的。
下面的这条到可以参考一下。
"Targets for wave E
In a contracting Triangle wave E often travels 61.8% of wave C. I ...

别羞我了! 谢谢!! ,我是新手, 不懂什么的

haoyoo 是MACD少数几个真正用功的高手!  书看得还真不少,
ELLIOTT WAVE CRASH COURSE 看的时候要谨慎, 小老师指出好几个"疑问点",他对此教程有相当保留的意见  

小老师说EWI波浪理论, 新的说法---------三角型只有三种.
而 BARRIER TRIANGLE 只有一个突破方向-------向着水平方向突破
也就是说,底部水平的 BARRIER TRIANGLE 当E超过C, 表示三角已经完成,开始另一波了  
这时E已经转折过了, 转折瞬间, 就应该另外命名, 如5-1?

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-3-21 18:29 编辑 ]

猪2胖

av8d *d:1* *d:1*
a股市场很少出现三角形，所以我认为在a股上划三角形是凑浪，a股的脾气向来是快涨快跌，是由a股投资者喜欢追涨杀跌的习性造成的.

[ 本帖最后由 猪2胖 于 2009-3-21 19:22 编辑 ]

av8d

原帖由 猪2胖 于 2009-3-21 19:19 发表
av8d *d:1* *d:1*
a股市场很少出现三角形，所以我认为在a股上划三角形是凑浪，a股的脾气向来是快涨快跌，是由a股投资者喜欢追涨杀跌的习性造成的.

谢谢指教, 我没走势图可看, 只能就波浪理论原理提出个人的浅见,
迟早国际的资金会进入的. 等外资法人及期指开放了以后, 走势就与现在不同了.

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-3-21 19:42 编辑 ]

potomac

原帖由 av8d 于 2009-3-21 19:34 发表


谢谢指教, 我没走势图可看, 只能就波浪理论原理提出个人的浅见,
迟早国际的资金会进入的. 等外资法人及期指开放了以后, 走势就与现在不同了.

国际资金敢来，
坚决套牢他们。
:*25*: :*25*:

猪2胖

有道理，咱玩高价增发，无限量低价定向配售.谁敢控股，就业绩爆亏，谁敢卖出，就玩业绩爆增.

av8d

原帖由 potomac 于 2009-3-21 19:50 发表

国际资金敢来，
坚决套牢他们。
:*25*: :*25*:

原帖由 猪2胖 于 2009-3-21 19:56 发表
有道理，咱玩高价增发，无限量低价定向配售.谁敢控股，就业绩爆亏，谁敢卖出，就玩业绩爆增.

兩位好志氣*d:1*

cqhyhth

:*19*:

potomac

原帖由 av8d 于 2009-3-21 20:07 发表



兩位好志氣*d:1*

这不是志气问题，
对错只有市场说了算，
谁来都无用。
:*22*: :*22*:

87776

原帖由 zhanr 于 2009-3-21 15:31 发表
主要判断依据是e突破c点了。其他的诸如内部子浪判断应该不是关键。
酌情奖分，如有不公平请见谅。:*22*: :*22*: *d:1* :*29*: :*29*:

谢斑竹指点。

淡泊赚了就跑

:*22*: :*22*:

y135013459

收敛三角形的a浪或b浪必须是五浪中最长的；

多空俊秀

原帖由 zhanr 于 2009-3-21 15:31 发表
主要判断依据是e突破c点了。其他的诸如内部子浪判断应该不是关键。
酌情奖分，如有不公平请见谅。:*22*: :*22*: *d:1* :*29*: :*29*:

错误！你直接肯定并得出了水平三角形（下边水平）不可翻越的结论。这是错误的

av8d

原帖由 potomac 于 2009-3-21 21:39 发表

这不是志气问题，
对错只有市场说了算，
谁来都无用。
:*22*: :*22*:

等融资卷开放, 轧空力道远大于现在仅有的"轧空手",
期指, OPTION等开放, 多头作空, 空头做多......等, 股票买卖, 只是个控盘工具而已,
输赢不会大到十分严重的地步--------当然要看外资期指杠杆的倍数.

小日本"失去的十年", 表面上没太多的不良影响,
期指套利的威力不容忽视, 这是主因中的主因.:*22*:

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-3-22 09:39 编辑 ]

zhanr

原帖由 多空俊秀 于 2009-3-22 08:56 发表


错误！你直接肯定并得出了水平三角形（下边水平）不可翻越的结论。这是错误的

实际上b已创新高，如果是三角形应该是顺势三角形，e绝对不能创c的新低。

av8d

原帖由 zhanr 于 2009-3-22 10:03 发表

实际上b已创新高，如果是三角形应该是顺势三角形，e绝对不能创c的新低。

*d:1*

多空俊秀

原帖由 zhanr 于 2009-3-22 10:03 发表

实际上b已创新高，如果是三角形应该是顺势三角形，e绝对不能创c的新低。

你不知道有顺势对称三角形和顺势水平三角形两种吧，不知道不等于不存在:*29*: :*29*: :*29*:

文成勇就

如果顺势，何以对称、水平？

zhanr

原帖由 文成勇就 于 2009-3-22 10:36 发表
如果顺势，何以对称、水平？

好，真理越辫越明。实际上所谓e已经突破a点，更不能称三角形。

av8d

原帖由 文成勇就 于 2009-3-22 10:36 发表
如果顺势，何以对称、水平？

顺势?? 好像是running 的中文翻译吧?
如果是的话, RUNNING TRIANGLE 定义是 三角形中的 b 波, 对 a波而言, 创新价位.

除了 EXPANDING TRIANGLE 之外, 都有 RUNNING 和 REGULAR 之分的.

而
1. RUNNING TRIANGLE 除了做为连结的 B 波之外, 误动现象是很少的,
2. BARRIER TRIANGLE 是有方向性的,  向水平方向突破.

基于外型上及完成后的方向(以上任何一点), 就可以大胆认为版主的图不是三角型
根本不必去看所谓三角型内部结构:*29*:


所以顺势，与对称、水平三角型毫无关系:*22*:

波浪三角形是以内部 C为停损点, 当快市看不清楚, 误以为是三角型时 ,以C为"否定点".(超过C 就当作不是三角型了)

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-3-22 11:31 编辑 ]

文成勇就

请教av8d一下:
BARRIER TRIANGLE 是有方向性的,  向水平方向突破.
这句话如何解释？
我半天没看懂。