波浪理论难点问题探讨区

flyingpig3000

论坛有你更精彩

BALEI

原帖由 摸根死担力 于 2009-2-4 10:58 发表
在这坛子里我从未见过有人能把均线和波浪有机结合起来的。

狂妄地说一句：也只有摸根一人。

未必呀,,,,.............,,,:*18*:

宁静时刻

大蛇屙尿 “大蛇屙尿”是香港俚语,意即"
大场面"。 如果要形容人未见过"大场面"时,可以说:“你都未见过大蛇屙尿!”:*29*:

楼上广东人？

四轻

错误纠正：我前面的帖子在论述3个5不能相连的时候引用了错误的论据。得出了一个看似正确的结论

现在纠正。其实论证3个5不能相连只需要知道波浪的基本波浪数列只有4种就可以推论出来

四种基本数列：5-3-5-3-5
335   
535
33333

这四种数列中首位要么是两个5要么是35连要么是33连
而各自内部的或者35连或者33连

所以四种数列做各种组合的时候不可能出现3个5相连的

道歉向各位。

四轻

我犯的错误就是把3个5中的中间的5偷换了概念，其实昨天推论的时候它已经是一个大于左右两个5的级别的浪了。

摸根死担力

楼主真的相信几段数字序列或几个数学模型就能解决3，5的根本问题？

四轻

关于123和ABC区别的问题

实际这个问题的提出还是有拉弹簧的意念在里面。

在同一张图表我们看到的永远只有3和5没有123和ABC

这个是艾略特给我们的不得以而犯下的错误。

所有在我的理念里一个5后面要么是3要么是5.

而做出推理只需要用到四种基本序列就可以做出大概率的推演

来看上海市场。

2245过来的是我们能看见的5-3-5的结构（注意在日线图表我们能看到的，用肉眼能看到的而不是用放大镜看到的）

而998到6124我看到的是一个浪（我的肉眼只能看到一个浪！！）

[ 本帖最后由 四轻 于 2009-2-5 13:31 编辑 ]

四轻

原帖由 摸根死担力 于 2009-2-5 13:16 发表
楼主真的相信几段数字序列或几个数学模型就能解决3，5的根本问题？

:*18*: 是的。这个是我和艾略特的区别。

艾略特告诉我们的思路有很大的问题。

[ 本帖最后由 四轻 于 2009-2-5 13:28 编辑 ]

四轻

998--6124中间没有调整浪，这种说法说出来，有人相信吗？？:*29*:

但是它很可能是真实的。

四轻

艾略特最重要的贡献是总结出来了四种数列。

四轻

四种序列就像市场的基因。市场不断组合演绎各种不同的生命力。

江南布衣2004—

帖子看完,两眼翻白:*27*:

说句不中听的话:真理从来都不是越辩越明!原因在于,人家说的,和你理解的东西压根不是一回事.

鸡毛就是鸡毛,不管有没有人愿意拿着它当令箭,也不管他是不是被其他产业原材料了N多回,本质上,还是那个鸡毛:*29*:

理论怎么样运用到实践中来,想必人人都知道一点.牛顿的东西没有无条件的,可他的定理谁也不去反对

波浪也好,姜恩也好,甚至巴菲特的愚顿也好,他们解读市场的方式都是个性化的,与市场应该具备的共性要求总有那么一点点差距,削足适履,未免见笑了

一千个人有一千个心中的哈姆雷特,是谁的不对呢?不知道!!!

....   ....

想说的很多,但终于都说不出来了

江南布衣2004—

鸟类的本能是往上飞,老鼠的本能是爱钻洞,孰优孰劣,谁也不知道

四轻

从交易的层面来讲，某个点向上和向下的概率各位50%，如果考虑交易成本，长期交易的结果是不赢不亏。

波浪理论也好，道士理论也好，无非试图把某个点后的方向的概率提高到70%。

波浪理论交易策略可以参考齐子非翻译的文章来看看。
艾略特波浪理论的交易策略（齐子非译）

下文描述了如何应用波浪理论在实际操作中来分析市场和进行交易，想必对你有些实战用处：

1．分析市场
首先，在一个大的时间框架里（如通过年线图表）对目前的市场形势给出一个评估，确定长线趋势的方向是怎样的，目前运行的波浪是驱动浪还是调整浪等等。然后再转移到日线图和小时图上进行分析。

如果从日线图上分析得出的结果与通过年线图分析得出的结果矛盾，则再借鉴周线图和月线图来判断哪种结果更可能正确，从而得出自己的优选数浪。不过，此时应将另外那种数浪方式记于心中，作为可能的替代的方案。

2．开始交易
根据你的优选方案，你就可以按照艾略特波浪分析方法提示的交易策略开始进行交易操作。

1）策略一：通过艾略特波浪这个分析工具抓底部或者顶部。

如果你认为底部或者顶部已经出现，便可以进场。此时应在设想的底部稍下方或者顶部稍上方设立止损位。

如果你的分析正确，那么你便做到了在趋势反转后立即进场，从而可以享受到此后强有力的主波段的大部分利润。

不过，这种方案的缺点是：在进场时趋势的反转并不确定（齐子非注：数浪是一个概率游戏，永远不要死抱着一种数浪方法或者认定它永远是绝对正确的），此时你其实在尝试与原来的趋势作斗争。你所设想的趋势反转，即底部或者顶部的出现也许只是大一级趋势中的一个小趋势的底部或者顶部，比如说，也许只是一个尚未完成的延长驱动浪的一部分而已。因此，此时你可能会因为原来趋势方向上的突然裂口跳跃而蒙受止损位无法控制的损失。

这种方案对于在交易不频繁的大一级时间框架内操作也许更好。日内交易使用这种方案会过于频繁地被止损位踢出局。

下图是方案一的图示：
绿线（entry）表示交易进场处，红线（stop-loss）表示止损位。
显然，交易1（Trade 1）试图从先前五浪驱动浪之后的调整浪中获利，而交易2（Trade 2）试图从上一级趋势内的一个可能的新的驱动浪开始时即进场。
交易1风险更大，因为它与上一级趋势反向操作。交易2与上一级趋势同方向，但是它仍然是与短期趋势（调整浪）反向的。


2）策略二：这种策略称之为趋势跟随法。
　　
在这种策略下，你仅在先前驱动浪的运动方向被突破的时候才进场。下图是这种交易策略的图解。

绿线（entry）表示交易进场处，红线（stop-loss）表示止损位。
交易1（Trade1）试图从上一级驱动浪的一个之字形调整浪的c波段获利。交易2（Trade2）则试图从上一级趋势上的一个可能的3浪获利（注意进场处c浪突破了a浪的底部，3浪突破了1浪的顶部）。这两个交易都跟随短期趋势的方向，风险较小，这是本策略的优势。缺点是你将错过波段上的大部分行情。


总结一下，策略一风险更大，策略二则不那么有利可图。尽管如此，两种策略都可以通过适当的风险管理技术来控制风险。选择哪种策略取决你自己的风险承受能力、风险管理风格和对目前市场分析正确与否的判定信心。

[ 本帖最后由 四轻 于 2009-2-6 13:49 编辑 ]

四轻

这种方案（第一种）对于在交易不频繁的大一级时间框架内操作也许更好。日内交易使用这种方案会过于频繁地被止损位踢出局。

这句话相信很多做过日内交易的朋友都深有同感。

但是我觉得这是个错误。就是弹簧问题。

[ 本帖最后由 四轻 于 2009-2-6 14:38 编辑 ]

jacky_lee2007

[quote]原帖由 江南布衣2004— 于 2009-2-6 13:02 发表
*d:1*

bb259775

:) :) :)

itshua

又见四大师，久违的学习大贴！

搬凳子听各位大师讨论。*d:1* :*18*:

zlpzbzll

原帖由 四轻 于 2009-2-5 13:35 发表
998--6124中间没有调整浪，这种说法说出来，有人相信吗？？:*29*:

但是它很可能是真实的。

998--6124中间怎会没调整浪?
对比2245--998中间那个嫌小是吧。
艾略特思想精华：模式无论大小，结构永恒。

zlpzbzll

原帖由 四轻 于 2009-2-5 13:22 发表
我是这样定义5的。中间有两个调整浪就是5结构的，中间一个调整浪的就是三结构

两个调整浪指的是双重调整（三个类推）。
2245-998中间那段只有一个调整，明白无误的ABC。
若认为有两个调整，就请将X标示下，恐怕此处X无立身之地。
三浪结构和五浪结构与3（个）浪和5个浪在表达上概念不同。
5个浪（或5条腿）的三角形同属三浪结构。同样，9个浪的推动照属五浪系列。