波浪理论难点问题探讨区

苏陈

学习!:*29*:

摸根死担力

个人看来,波浪只是某些具有同类属性的走势片段之市场语言称谓.
波浪属性(波序)的厘定不可脱离指标参考:均线,RSI,MACD等.而且要把动能指标列为一个系统进行分析而不是对局部片段或读数进行类比或分析。

(譬如:RS的创始定义已蕴涵了波浪的内涵,n日内上涨的收盘价总和与n日内下跌的收盘价总和的商值,作为摆荡指标,为何能界定出70-80为超买,30-20以下为超卖?很简单,RS=1.618至3.618范围时RSI值就录得数值为70-80;RS为1.618至3.618的倒数时RSI值就录得数值为30-20)

1.618和3.618的比例值在波浪语言里意味着什么？

[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2009-2-4 12:07 编辑 ]

摸根死担力

原帖由 四轻 于 2009-2-3 10:46 发表



正确的学习过程应该是博弈---波浪---图表指标。

*d:1*

应综合评估指标,不应单一观测MACD或RSI.

作为摆荡指标,各种指标平衡线(0轴)附近的表现至关重要.

[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2009-2-4 10:48 编辑 ]

摸根死担力

很有兴趣想知道楼主是如何理解博弈理论的。

jackywu9

好帖要顶！！！！！！！！！！

四轻

原帖由 摸根死担力 于 2009-2-4 11:18 发表
很有兴趣想知道楼主是如何理解博弈理论的。

博弈论的思维告诉我们，在股市汇市期市最重要的要有概率意识。只有抱着这样的态度才能学好应用好波浪。

波浪难点四：如何定义5浪和3浪。

这个问题是我长时间思考的另一个核心问题。

我是这样确定的：5--3-5-3-5里我的重点不是三个5而是看是不是有两个调整浪。只要看到两个调整浪就是驱动5的结构。而中间只有一个调整浪，就判定是一个3浪结构。

然后根据波浪序列来预测。

比如当我确定了四个浪分别是5-3-3-3-(  )那么括号里就是一个3.还可以判定5后面是某个级别的4浪三角形调整。

再比如当我确定了3-3-5 -（  ）那么括号里应该是5.而且后面的浪很可能发生延长。这些预测的价值是其他分析工具不具备的。

四轻

还有些基本的波浪序列的推论，很有意思的，条件是同一个级别的啊。
比如：5--5--5这种结构就不存在。而3--3--3是存在的而且后面很可能是3。

驱动结构是5-3-5--3-5

平台是3--3--5

三角形是3--3--3---3--3

锯齿是5--3--5-

这个是四种基本序列。然后演变，里面有很多有趣的组合。

四轻

5--5  是存在的。

3--3 是存在的。


5--5----3--3  是存在的。

3-3-5-5是存在的。

3--3--3-5--5--5就不存在了。

很好玩啊

注意这个5--5--3--3而且进一步可以推出 它很可能是

--3-3-5--5--3--3-5  是两个平台调整浪连接的驱动。

[ 本帖最后由 四轻 于 2009-2-4 13:57 编辑 ]

四轻

原帖由 摸根死担力 于 2009-2-4 13:49 发表
续上贴。

MACD的背离可以用，它只能告诉某种概率（也许60%也许70%）驱动的子浪运动出现了些问题。
并不能确定，甚至50%的概率都不能确定市场进入调整浪里。

摸根死担力

原帖由 四轻 于 2009-2-4 13:54 发表



MACD的背离可以用，它只能告诉某种概率（也许60%也许70%）驱动的子浪运动出现了些问题。
并不能确定，甚至50%的概率都不能确定市场进入调整浪里。

*d:1* *d:1*

四轻

原帖由 摸根死担力 于 2009-2-4 13:56 发表


如果没有均线和MACD的辅助，极其容易踩中“级别”陷阱。
摸根理解的厘定第3波主升波其中之一的理想指标状态为：MACD第二次自平衡线零轴附近起金叉向上移动发展。

我的技术就是在确定某浪是3还是5上和很多的朋友有很大的不同。这个问题也是困惑朋友们的最大的问题，

很多人经常是这样的思路日线看不清楚就去4小时看，还看不清楚。看60分钟。其实这个思路解决不了根本问题。这样的思路好比把一个弹簧拉开，然后声称自己看到的东西发生了变化，其实弹簧内部的结构并没变化。

这样的思路我觉得还是对3和5没有把握造成的。艾略特是不是也发怵是3还是5的问题。

苏陈

四轻大师的小胡子很帅嘛:*29*:

虎啸山庄

好贴.*d:1* :*22*:

摸根死担力

原帖由 苏陈 于 2009-2-4 14:28 发表
四轻大师的小胡子很帅嘛:*29*:

能遇着此人是我这三个月混坛以来最大的收获。
楼主水很深。

摸根死担力

原帖由 四轻 于 2009-2-4 14:05 发表



我的技术就是在确定某浪是3还是5上和很多的朋友有很大的不同。这个问题也是困惑朋友们的最大的问题，

很多人经常是这样的思路日线看不清楚就去4小时看，还看不清楚。看60分钟。其实这个思路解决不了根 ...

弹簧是需要大、中、小周期同时发生变化（或有发生变化的需要/欲望/可能）才有意义。小服从中，中服从大，过程中不断以各自修正的形式向趋势的主轴方向靠拢发展。

波浪运行的表象形式不也是象弹簧一样的理解么。

[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2009-2-4 14:48 编辑 ]

四轻

原帖由 苏陈 于 2009-2-4 14:28 发表
四轻大师的小胡子很帅嘛:*29*:

这个大师的书里引用了老子的一句话，让我深深感动。

bb259775

学习。。。。。。。。

摸根死担力

有了科学、全面的辅助工具去观测波浪，才能立体地看待波浪和准确地捕捉波浪属性。
晕浪有个原因就是光站在浪里看浪测浪。

四轻

原帖由 摸根死担力 于 2009-2-4 14:39 发表


能遇着此人是我这三个月混坛以来最大的收获。
楼主水很深。

兄台太客气了。

学习技术分析有个最好的判断标准就是看自己是不是赢钱了。

标准不是谁的图画的漂亮，而是谁的资金曲线画的漂亮，这个只有自己知道了。:*22*:

苏陈

原帖由 四轻 于 2009-2-4 14:47 发表



这个大师的书里引用了老子的一句话，让我深深感动。

黄老之术也是投资圣经...:*29*: