投票

henrrry

中国股市本身就是因为投机过度才会变成现在这样，t+1就是限制投机的手段，你还要求t+0来加强投机，岂不是助纣为虐，为虎作伥？

maomaojeff

我已经说了 henrry兄和我的对股市的前提看法是没有达成一致的，我没法同意他的意见，但是我誓死捍卫他说话的权利。
至于t+1对于中小股民的不利之处，我想说几点：
第一，毫无疑问，集合竞价中机构的电脑网速明显比散户的快！:*22*: :*22*: 每天早上的九点半可以说就是剿灭我们小散的黄金时间。
第二，t+1和价值投资关系不大，如果是价值投资的话，我想t+1 t+0或者 t+n对于这部分投资者是没有影响的，他们看中的是公司几年甚至更长一段时间的发展潜力，区区一天的时间度应该不能拿来说事。我们普通老百姓即使想到长线的投资，恐怕债券或者银行利息才是首选。更何况，对于大小非来说，已经手握暴利或者已经兑现暴利的他们，不知道是不是也有这样的价值投资理念？
第三，我们不能不否认，如果你们都是当天买入，那么规则对于你们公平，可对于那些天天有仓位，有大笔资金调动的大鳄们，这是公平吗?
第四，如果有了t+0，新股的第一天下套，第二天套人的方法还能奏效吗？
第五，诚如henrry兄所说的，t+0会带来一些弊端，但我誓死捍卫我们要求t+0的权利，因为t+1显然对于我们来说更不公平。
突然想起了一本书，谁动了我的奶酪，很久以前的书了。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 15:40 发表
是吗？但斌没有赚钱？刘元生没有赚钱？赵丹阳没有赚钱？

赚钱的是有
但是你叫他价值投资
放他十年八年再看看如何
可能早就停牌了

多少风云人物
现在呢

怎么看你像个机构的

henrrry

原帖由 maomaojeff 于 2008-10-27 17:19 发表
我已经说了 henrry兄和我的对股市的前提看法是没有达成一致的，我没法同意他的意见，但是我誓死捍卫他说话的权利。
至于t+1对于中小股民的不利之处，我想说几点：
第一，毫无疑问，集合竞价中机构的电脑网速明 ...

1、错了，集合竞价不是机构比你的电脑快，而是机构单子比你大，集合竞价是按照所有报价的最大成交量成交的。
2、t+0和t+1和投资确实关系不大，只不过t+1是限制投机的手段，让股市减少投机程度。a股本来就是投机过度的市场，t+0会加重这种投机。我们对a股的理想是什么，是继续让他过度投机，或者让他比现在更投机，还是让他慢慢变成一个适当投机的投资市场？

henrrry

3、大资金或者机构为什么很少满仓，因为他们交易有计划，控制风险，小资金完全可以模仿大资金的做法，不用全进全出，部分仓位和部分资金对自己的风险进行控制，一样可以有大资金同样的效果。
4、机构或主力会用t+1不能用的另外的方法操作，一样可以达到让小散亏钱的效果。另外t+0的时候同样有一天翻番的记录。
5、我还是要说，要玩投机，要赌，有这种场所，权证和期货。股票就让她的投机气氛再小一点吧。

henrrry

原帖由 sun936352 于 2008-10-27 17:58 发表

赚钱的是有
但是你叫他价值投资
放他十年八年再看看如何
可能早就停牌了

多少风云人物
现在呢

怎么看你像个机构的

你可以去查一查刘元生的万科拿了多少年了。我倒是希望我是机构，可惜还是只是一个小散。

eyun2007

说T+1是限制投机的手段的人有二个可能,1、无知,2、就象sun936352所说的属于机构枪手。要抑制投机很简单，学香港资金T+3。股票T+0可以让散户有随时出逃的机会，更能抑制机构狂拉狠砸，不要动则拿毫无价值的权证废纸来与股票相比，股票的价值和期限是权证无法相比的。

henrrry

作为投机工具股票和权证毫无二致。你不能说300元的中国船舶比1块钱的南航沽权更有投资价值。如果用期货来说的话，期货比a股股票的投资价值更高，豆油再跌也不会跌到最高价的10%吧，你能想到铜会从8万跌倒8000吗？看看现在多少a股在最高价的10%处徘徊？你为什么不去做期货？香港的资金t+3据说只是3天后才能取现，当天仍然能够交易，并不起抑制投机作用。为什么t+0的权证和期货可以一天狂拉狂砸，t+0的股票就不能狂拉狂砸？我早就举了例子，一天翻番和一天腰斩都是在t+0的时候发生过，港股和美股一天跌50%屡见不鲜。至于机构枪手？哈哈，你太小看机构了，t+0的权证和期货上机构一样玩死小散，你t+0的股票机构就搞不定你？t+1强制一天最多只能做一个回合，为什么不是限制投机？难道t+0一天几百个回合是限制投机？无知也不能无知到这个地步吧？

henrrry

即使是实行中国式的资金t+1，也就是当天卖出的钱当天不能买，一样有人会说，为啥机构可以天天t+0，小散不行？为什么机构可以先打压把我们小散洗出来又拉涨停，第二天又拉涨停让我们小散踏空20%？自己去想一下是不是这么个道理。

eyun2007

笑话！资金T+3限制了你3天的资金不算抑制？一定要T+1能把股票关进去才算？只有资金实力大的机构3天内只能用一次资金算不上限制。小散被机构玩死是股市定律，但公平公正与玩死是两回事。当然，只要你做到T+1制度下跌趋势不买股问题也不大:*22*:

henrrry

问题是当天卖出股票的资金可不可以再买股票？如果可以，那就不能抑制。只是三天后才能取钱而已，你要买股票还是可以一天几百个来回照炒得，谈什么抑制投机？当然国内变成资金t+1不能循环使用，股票t+0可以卖出，我也赞成啊，只不过我认为和股票t+1各有利弊罢了。我反对的是一天可以来回买卖的t+0。

eyun2007

资金T+3就是资金要3天后才能买股

henrrry

以下是引用哼哩在2008-10-28 7:36:00的发言：
请教各位港股达人，港股好像是股票t+0，资金t+3，是说卖了股票的资金三天以后才能再买股票还是当天就可以再买股票但是要3天后才能取现？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
资金是t+2


卖了股票后当时就能买


但是取现要两天后

lyqnn

T+0交易是对所有投资者公平的制度。: : :

yizhengty

T+0???无知.

蓝十字星

抬扛的不少

公平分主观和客观条件的公平，T+0让客观上更公平

资金，设备，身高，三围都是你自己的问题，与制度公平无关

西城子1

1:2:7经典！

a小学

T+0为何迟迟不实施？


众所周知，T+0在十年前引得股市异常的火爆，而现在成了机构投机者的保护伞！我们散户只有任其宰割！他们想砸，你跑都跑不了；他们要换股，你换都换不掉。如果T+0重新恢复，我们就是与机构在同一条线上，有相同的说话权利，更有利于大盘的稳定！
毕竟人民的权利应该属于人民，而现在属于机构！
这怎么没有人管一管呢？





:*18*:

a小学

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 15:43 发表
中国股市本身就是因为投机过度才会变成现在这样，t+1就是限制投机的手段，你还要求t+0来加强投机，岂不是助纣为虐，为虎作伥？

:*29*: 要这样说的话：外国的市场就是比国内还重投机了:*18*: 试想下：在T+0时，机构敢随意拉涨停吗:*29*: 敢随意下套吗:*29*: 当天跌狠了，好货都给小散及另外的机构抢走啦:*29*: 涨多了，又会给小散及另外的机构抛的砸死:*29*: 所以，T+0，是完全可以抑制投机的，毕竟外国主流就是T+0嘛:*22*:

注意：这里只提到T+0哦，没说要放开涨跌幅限制哦:*22*:

lzblq

和我无关,管他T+0还是T+1.我是高手,反正都能赔钱

:*27*: :*27*: .