投票

henrrry

原帖由 sun936352 于 2008-10-27 13:08 发表

这么有性格、高风亮节
你应该报告中央取消股市

不过这和 t+几沾不上边

股市不是要取消，而是要加强监管和治理，让他真正成为一个可以促进经济发展，优化资源配置的地方，让小散们不要面临这么残酷的局面。让他能够真正的成为有投资价值的地方。如果股市不是现在这样的一个负和市场，而是正和市场，也就是从上市公司得到的回报能远大于交易的成本，那么高手可以多赚，低手也可以少赔，这才是双赢。现在鼓吹t+0，让交易成本提高，让国家和券商在股市里抽血，完全就是一种短视。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 13:26 发表

股市不是要取消，而是要加强监管和治理，让他真正成为一个可以促进经济发展，优化资源配置的地方，让小散们不要面临这么残酷的局面。让他能够真正的成为有投资价值的地方。如果股市不是现在这样的一个负和市场 ...

加强监管和治理提了多少年了
没有结果
大小非开闸更加破坏了原有的游戏规则
0-1元的股拼命抛售
想不跌都难

恢复t+0活跃市场
才能有效发挥监管能力
逐步与国际接轨
更加公平公正

小散面临的残酷局面
就是看好的股票不敢买
唯恐掉进机构的陷阱
t+0消除顾虑
天天满仓
夜夜空仓
对消散是绝对的公平
对市场是绝对的利好

henrrry

原帖由 sun936352 于 2008-10-27 14:15 发表

加强监管和治理提了多少年了
没有结果
大小非开闸更加破坏了原有的游戏规则
0-1元的股拼命抛售
想不跌都难

恢复t+0活跃市场
才能有效发挥监管能力
逐步与国际接轨
更加公平公正

小散面临的残酷局 ...

给你说了，想投机有投机市场。你可以去那里投机，那是天生的负和游戏。股票市场不应该是仅仅投机负和市场。

henrrry

既然你想做日内交易，权证和期货完全满足你的要求。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 14:22 发表

给你说了，想投机有投机市场。你可以去那里投机，那是天生的负和游戏。股票市场不应该是仅仅投机负和市场。

给你说了
只是要求a股也要公平的t+0
你为什么反对

henrrry

原帖由 sun936352 于 2008-10-27 14:33 发表

给你说了
只是要求a股也要公平的t+0
你为什么反对

因为引起交易成本增大，让国家和券商再股市里面抽血。

henrrry

另外t+0不比t+1更公平。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 14:38 发表

因为引起交易成本增大，让国家和券商再股市里面抽血。

你有利润就让人抽点吗
现在不是一样抽吗

henrrry

股民之间互相抽血没关系，还在股票市场内循环，被国家和券商抽血，就离开了股市。损人利己还好说，要是损人还不利己，那不是头脑坏掉了。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 14:56 发表
股民之间互相抽血没关系，还在股票市场内循环，被国家和券商抽血，就离开了股市。损人利己还好说，要是损人还不利己，那不是头脑坏掉了。

不支持公平、自由交易
头脑真是坏掉了

henrrry

请证明t+0比t+1更公平。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 15:08 发表
请证明t+0比t+1更公平。

你好罗嗦
又说回来了
自由交易、可买可卖就是公平

henrrry

还是一句话，如果你t+1赚钱了还要求t+0，我要说你短视，要是你t+1赔钱了还要求t+0，我要说你nc。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 15:13 发表
还是一句话，如果你t+1赚钱了还要求t+0，我要说你短视，要是你t+1赔钱了还要求t+0，我要说你nc。

还是一句话
只要规则公平
认赌服输

henrrry

是啊，权证和期货都是要赌的，你可以去赌，如果还不过瘾，请去澳门。股市不应该是赌场。

henrrry

另外，我认为t+1很公平。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 15:21 发表
是啊，权证和期货都是要赌的，你可以去赌，如果还不过瘾，请去澳门。股市不应该是赌场。

我们的股市就是一个赌场
破净资产的比比皆是
分红还要复权
上市公司骗人
机构骗人
基金骗人
zjh骗人

只有投机
不能投资
维稳越维越不稳
一年上市两年亏损三年戴帽
做了股东就只有等死
除非你是大小非

henrrry

是吗？但斌没有赚钱？刘元生没有赚钱？赵丹阳没有赚钱？