投票

ldhzy6126

有用吗:*9*: :*9*:

maomaojeff

[quote]原帖由 henrrry 于 2008-9-27 21:26 发表
这和打麻将是不一样的，打麻将一局收一局的钱，和t+1一样么。t+1就好像你去赌场赌博，老板告诉你今天有场大的赌局，你可以来参加，不过条件是你下注后就必须一直赌下去，直到第二天天才能收钱，这期间的盈亏自负，你愿意赌吗？更何况这个赌场的另一个规矩更奇怪，输百分之十后你当天就取不出来钱了。

lq8877

学习谢谢:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

牛香香

是非不明的人还炒股?
T+0无论如何,体现的是公平.

paolofan

T+0  T+1 着本身没有什么好坏！也各有利弊。相对T+1 t+0 相对操作灵活

石中钰

支持T+0   vv

henrrry

原帖由 maomaojeff 于 2008-10-22 09:03 发表
[quote]原帖由 henrrry 于 2008-9-27 21:26 发表
这和打麻将是不一样的，打麻将一局收一局的钱，和t+1一样么。t+1就好像你去赌场赌博，老板告诉你今天有场大的赌局，你可以来参加，不过条件是你下注后就必须 ...

你完全没有理解关于打麻将的比喻，关键是抽水。或者可以这么比喻，t+1就是你们每天只能打一圈麻将，而t+0就是每天随便你们打，能打多少圈就打多少圈，反正老板每圈都要收水钱。想一想，是不是老板可以多收水钱？是不是打麻将的人的钱要比每天只打一圈的人少的快？你可以说，我可以限制每天只打一圈，问题是有多少赌徒有这种控制力？而赢家确实是麻将多打几圈就赢得更多，赢家和老板都赢得更多了，钱从哪里来？当然从输家那里。你是那个赢家吗？t+0有一个好处，就是强制使交易者不过度交易，而过度交易是让一个交易者出局的重要原因之一。

henrrry

我所有的阐述都是基于保护股票市场上的弱者的，我说了，如果你真是一个投机高手，有权证和期货市场让你发挥，你不要总想着赚那些股票市场上的人的钱，因为很多股民根本搞不清投资和投机的概念就进来了，他们做着投机的事情却认为自己在投资，而投资是应该有收益，投机确不是。当然投资也有失败的，但是不会向投机这样大多数人是输家。如果他输的慢一点，就可能在这段时间内学到东西而慢慢成长，反之输的快的话，他还没有学到东西就失去了所有的资金。而权证和期货市场上的人都是投机者，他们很清楚的知道自己在做什么，认赌服输。

henrrry

我觉得我说了这么多，如果还有那些股票亏了钱的人哭着喊着要t+0的话，我也只有苦笑了。股票赚钱的人要t+0，那是顺理成章的，因为t+0让他们有更多的机会，更小的风险，他们可以赚更多的钱。而真正的高手，特别是长线高手，股票的t+1还是t+0对他们几乎没有影响，他们在什么情况下都可以稳定盈利。问题是，现在赞成t+0的居然有60%以上，很明显，这中间可能有一半以上的人是亏钱的，他们居然要选择让他们亏得更多更快的方式，让人说什么好呢？:*27*: :*27*:

sagelo

T+1本来就是庄家迫害散户的工具，散户一旦发现自已被忽悠进去了，想出来都没办法，你只有眼看着第二天亏损20％;；T＋0有什么不好，全世界也只有中国股市实行T＋1。
    对于投机，实行10％涨跌幅限制就够了。

大象73

支持，严重支持

我是长线价值投资者，无所谓的，但我认为应和世界接轨

sun936352

支持T+0
在公平的规则下认赌服输

maomaojeff

赌场中十赌九输，这是没有办法改变的现实，如果违背了这个现实前提的话，那就是我们对股市的理解不同了。我首先把股市看为一个赌场，其中有财大气粗的暴发户，有操控游戏规则稳拿佣金的老板，还有和老板一起出老千一起分红的职业赌徒，而我们大多数人不过是抱着暴发的心理去参与这个市场的普通百姓罢了，每天只赌一次，看起来好像是老板们可怜我们，告诉我们，这是为了保护你们，这个市场不是那么好玩的。实际上仔细分析就会发现，游戏规则有很多对我们不公平的地方，比如不管第一天你打赢打输，你是取不出来钱的，这是什么规则！不管我赌多少次，不管我输赢，我的钱难道我自己都不能随时拿回来吗？t+1的初衷是好的，启发广大中小投资者的中长线意识，可是现在网络上一片学习巴菲特的声音，轰轰烈烈的造神运动，为什么？还不是老板想告诉我们，这里不是赌场，要坚持投资的观念，才能有好的回报！事物本身都是在不断变化之中对称发展的，长短阴阳并无定论，为什么一定要在这个时候频频把巴老作为这个残酷市场的遮丑布呢？是老板心虚了，怕我们不参与他们的赌局吗？这个真实但又充满虚假的赌场中，t+1真的是小散的保护伞吗？如果当天的钱都无法提出，冒着第二天赌场被查封（停牌）或者资产损失的概率，止损这个词在这里还有任何的意义吗？平掉很快亏损帐户，坚持盈利帐户这句话还有意义吗？

henrrry

原帖由 maomaojeff 于 2008-10-27 09:58 发表
赌场中十赌九输，这是没有办法改变的现实，如果违背了这个现实前提的话，那就是我们对股市的理解不同了。我首先把股市看为一个赌场，其中有财大气粗的暴发户，有操控游戏规则稳拿佣金的老板，还有和老板一起出老 ...

我当然认为股市不应该是赌场，你要赌的话为什么不去权证市场和期货市场，那是赌场。

henrrry

事实上，股市最成功的人巴菲特并不是把股市当赌场，就是但斌、赵丹阳等人也并不是把股市当成赌场，我相信大多数进股市的小散，在进股市的时候也不是把他当成赌场。股票市场应该是一个投资和投机共同存在的混合体。价值投资永远有生命力。

henrrry

巴菲特曾在60年代彻底清盘离开股票市场，巴菲特没有参与互联网泡沫，巴菲特曾在12港元抛出中石油，这就是他价值投资的体现。赵丹阳也在今年初将基金清盘，因为他找不到有投资价值的股票。但斌介入茅台的时候价值应该远大于价格，我想及时他至今仍然持有也没有亏损。

henrrry

大家都说t+1不公平，请问哪里不公平。

henrrry

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 10:13 发表

我当然认为股市不应该是赌场，你要赌的话为什么不去权证市场和期货市场，那是赌场。

要真想赌博的话还有澳门和拉斯维加斯。

sun936352

原帖由 henrrry 于 2008-10-27 10:27 发表
大家都说t+1不公平，请问哪里不公平。

当天只能买不能卖
你以为公平吗