晕浪集第二季--------晕鹅俱乐部

hwa

我还是比较支持梦版的分析。

tongliao62

:*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*:

阿尔皮的球童

原帖由 hwa 于 2008-12-21 21:01 发表
我花了近两天的闲时翻了一下，觉得确实是够晕的，似乎可以用一叶障目，不见泰山来形容。:*29*: 偶自残薄，不过我觉得不管怎么说，任何的数浪，总应该符合大的方向，每一浪都会有噪音，但大的方向应该不会错，如 ...

关键中可没有说过C一定是大于A的  C跟A是存在某种关系的 0.618 1.618 都可以

如果从长期来看 比例一定比算术更能来描述波浪长度~

兄弟应该多看几遍 关键~~

爽心斋主人

原帖由 火老三 于 2008-12-21 20:30 发表
[quote]原帖由 爽心斋主人 于 2008-12-21 19:22 发表

A既为5浪，何来B浪创新低？:*27*:

那主要是由于之前的结构中3786-1664这个5浪发生了延长，所以我是根据延长浪的特征认为将来这个B应有完成二次回撤的可能性

浪及股涯

原帖由 爽心斋主人 于 2008-12-21 19:22 发表


主要是你的兰色序号比粉色醒目，呵呵

但即使目前按3-2算，后面再直接走3-3的可能性不大，所以我和球童兄意见是一致的，第一波的5浪结构是个引导三角形，下周就会结束，这该是整个反弹结构里的A，

后面 ...

爽兄, 在艾略特的波浪理论中并未提及B浪调整不能为某种形态
只说B浪为三浪调整形态
但波浪理论的基础是市场的行为学
那么从市场行为来看, B浪的调整有没有在哪些专业书籍中论述到
在这方面我的研究不是很深, 故不能确定是否象牙混混所说
B浪不可能是双重三浪调整

首先来看目前对上指的划分可大体分为三种:
一:正如爽兄划分的目前1664--2100是第一波的5浪结构
    从指标的验证和市场的行为学观点来看, 这种划分就象我在前面所提到的
MACD,RSI等指标出现3浪与1浪发生背离, 这是不可能的, 因此可否定这种划分

二:将1664--2100划分为ABC三浪调整结构
   这种划分可以解释第一种划分发生指标背离的情况, 但目前我们对于B浪的结构
的共识是为ABC+X+ABC的双重三浪调整, 那么B浪从市场行为学的角度来看, 是否
允许, 这就是存为这种划分是否成立的关键

三:将1664--2100划为1,2和3-1浪
    这种划分就是我前面所说的, 从市场行为学和指标验证上都完全解释得通, 反对
者所提出的理由主要在于以下两个方面:
   1. 目前宏观经济不支持一波大的上升, 且目前仍处于大小非高峰期
   2. 前两天的成交量出现萎缩, 并指标出现背离
   对于第一种意见我不想多说, 对于第二种完全不是理由, 可以看到3-1的成交量
大于1浪, 且接近07年牛市的成交量, 而这两天小周期(大周期并未背离, 如日线)
的指标背离真好表示目前处于3-2的调整.:*19*: :*19*:

[ 本帖最后由 浪及股涯 于 2008-12-21 23:48 编辑 ]

爽心斋主人

对未来做过多的假设是书呆子做死学问的做派，不是游击队员实战方案的作风。我们不考虑那么多，今天只要走出一个向上的5浪结构或者接近前期2038高点或者接近三角形的上弦，反正我都是先撤出来再说

爽心斋主人

1、关于整个大的结构趋势我们周末做过乐观地假设，后面就是随着市场的波动进行修正与完善了。但大的结构不能取代小的结构，长期向好不等于短期不会跌到你叫娘。

2、至于小的结构上，现在要面临真金白银的实战问题了，所以我们不能不出于安全问题优先考虑悲观的可能性，因为从结构上无法彻底否定上周的1907开始的弱反弹是2100下跌以来的b浪反弹，所以警惕之后可能的c仍是我们不能丧失的本能。

3、对未来做过多的假设是书呆子做死学问的做派，不是我们游击队员实战方案的作风。我们不考虑那么多，今天只要走出一个向上的5浪结构或者接近前期2038高点或者我们之前计算的2055，反正我都是先撤出来再说，毕竟三角形的最后一脚失败的概率是存在的而且不低。

[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2008-12-22 08:39 编辑 ]

阿尔皮的球童

原帖由 浪及股涯 于 2008-12-21 23:44 发表

爽兄, 在艾略特的波浪理论中并未提及B浪调整不能为某种形态
只说B浪为三浪调整形态
但波浪理论的基础是市场的行为学
那么从市场行为来看, B浪的调整有没有在哪些专业书籍中论述到
在这方面我的研究不是很 ...

其实很简单  只要成交量不高于或至少等于 前期天量·  目前是5浪的可能还是很大

说实话我不看好深圳第一次就会过半年线  半年线结束BA的5浪 挺完美的

量价背离后的反弹基本上都是最后一波。。。

potomac

原帖由 浪及股涯 于 2008-12-21 23:44 发表

爽兄, 在艾略特的波浪理论中并未提及B浪调整不能为某种形态
只说B浪为三浪调整形态
但波浪理论的基础是市场的行为学
那么从市场行为来看, B浪的调整有没有在哪些专业书籍中论述到
在这方面我的研究不是很 ...

抓住行为，其他的不必过于在意。
:*22*: :*22*:

阿尔皮的球童

浪崖兄弟 我们再讨论个问题

1浪延长的情况是很少的  可能这次出现的就是1浪延长  

那么如果1浪延长是不是1浪和3浪指标就会背离呢 而且现在看 指数中1浪3浪 指标 背离的的并不明显

浪及股涯

原帖由 阿尔皮的球童 于 2008-12-22 10:37 发表
浪崖兄弟 我们再讨论个问题

1浪延长的情况是很少的  可能这次出现的就是1浪延长  

那么如果1浪延长是不是1浪和3浪指标就会背离呢 而且现在看 指数中1浪3浪 指标 背离的的并不明显

就算1浪延长, 3浪指标都不会发生背离
这是由市场的行为所决定的:*19*:

爽心斋主人

1、开盘没有假设中的上冲而是直接低开俯冲再反弹，1907以来的反弹第一波2003破位了，而且2038开始的回调走出了5浪结构，那么可以先否定这里是任何级别的主升浪反弹，该止赢的止赢、该止损的止损。尽管波浪理论关于1、4不能重叠不是绝对的，因为还可以走成三角形，但先撤出来再搞明白也应该是游击队员的本能。

2、有朋友对我这样周五分析时说周一可以高抛了再接回来，早上盘中又说要先撤出来再研究，觉得变化太快。是的，我们必须要比市场的变化快一步才行，因为上周开始我们游击队员的战略已经调整为无后方的流动做战了。面临真金白银的实战问题必须优先考虑悲观的可能性！这也是游击队员的本能。

起落

原帖由 爽心斋主人 于 2008-12-22 12:28 发表
1、开盘没有假设中的上冲而是直接低开俯冲再反弹，1907以来的反弹第一波2003破位了，而且2038开始的回调走出了5浪结构，那么可以先否定这里是任何级别的主升浪反弹，该止赢的止赢、该止损的止损。尽管波浪理论关 ...

多 谢  下 WU反 抽 只有 一 只 股 票 要 清 完 仓 了

sword-kent

原帖由 爽心斋主人 于 2008-12-22 12:28 发表
1、开盘没有假设中的上冲而是直接低开俯冲再反弹，1907以来的反弹第一波2003破位了，而且2038开始的回调走出了5浪结构，那么可以先否定这里是任何级别的主升浪反弹，该止赢的止赢、该止损的止损。尽管波浪理论关 ...

赞同爽兄的观点，该止赢的止赢、该止损的止损。

tongliao62

2038下来到现在只是一个3结构，还差一个小尾巴，就完成调整，向上看c表演吧。

爽心斋主人

就看30日线1960这个支撑了
只要别破的太厉害，60分钟MACD还不至于下水
那么J值跌破0的时候该还有一次反抽5日线的反弹可以做

爽心斋主人

就看30日线1960这个支撑了，5周线目前在1968
只要别破的太厉害，60分钟MACD还不至于下水
那么J值跌破0的时候该还有一次反抽5日线的反弹可以做