晕浪集第二季--------晕鹅俱乐部

浪及股涯

想请教爽兄一个问题
B浪是否可以是ABC+X+ABC双重三浪:*19*: :*19*:

浪及股涯

本人认为应按如下划分:*22*: :*22*:

爽心斋主人

原帖由 浪及股涯 于 2008-12-21 13:44 发表
本人认为应按如下划分:*22*: :*22*:

之所以否定这种假设，主要是因为没有这样弱的3-3浪

potomac

原帖由 浪及股涯 于 2008-12-21 13:44 发表
本人认为应按如下划分:*22*: :*22*:

有点乐观。
:*22*: :*22*:

potomac

原帖由 dishou 于 2008-12-19 22:44 发表

不及格，罚你重画:*29*: :*29*: :*29*:

又搞了个鸭蛋。
下礼拜闭关。
:*9*: :*9*:

potomac

乐观的不画了。
来个谨慎点的。
:*9*: :*9*:

阿尔皮的球童

原帖由 浪及股涯 于 2008-12-21 13:44 发表
本人认为应按如下划分:*22*: :*22*:

3浪3的可能太小

数浪是不是应该结合指标看更合适呢

狼牙看看

大盘的60分钟指标和成交量  明显的背离形态 是5浪的概率高于3浪3~~

浪及股涯

原帖由 爽心斋主人 于 2008-12-21 14:54 发表


之所以否定这种假设，主要是因为没有这样弱的3-3浪

3-3浪还未开始呵:*10*:
另想请教爽兄一个问题
调整ABC浪中, B浪可否为双重平台三浪调整:*19*:

浪及股涯

原帖由 阿尔皮的球童 于 2008-12-21 16:29 发表


3浪3的可能太小

数浪是不是应该结合指标看更合适呢

狼牙看看

大盘的60分钟指标和成交量  明显的背离形态 是5浪的概率高于3浪3~~

球通兄可能没仔细看
我的划分目前并没有开始运行3-3呵:*10*: :*10*:
正因为成交量和MACD,RSI指标出现背离, 故认为3-2并未完成
下星期很可能冲高回落, 或直接运行3-2的C浪
但这个C浪在幅度上会小过A浪:*19*: :*19*:
我否定爽兄所划分的目前处于5浪的原因
在于该划分的3浪在MACD和RSI指标都与1浪发生背离
在理论上, 3浪反映的市场行为, 可能会与1浪发生MACD,RSI背离吗?
我认为不可能: :
另外原来我的划分中还有另一种划法, 就是从1664到2100为ABC结构
这样指标的背离可以解释的通, 既调整浪的A与C浪可以发生背离
但牙混混指出ABC调整浪的B浪在市场行为上不可能为双重三浪平台型调整
故我特别向爽兄请教, 是否是这样:*26*: :*26*:

[ 本帖最后由 浪及股涯 于 2008-12-21 16:53 编辑 ]

potomac

:*9*: :*9*:

tongliao62

这个贴子我经常来看看，不是为了别的，主要是手懒，愿意看画现成的。有个问题想提醒一句“浪与浪的连接”，我看大家都没有注意这个问题，所以，经常出现3结构画成了5结构，这对后市的研判影响相当的大。

阿尔皮的球童

原帖由 浪及股涯 于 2008-12-21 16:41 发表

球通兄可能没仔细看
我的划分目前并没有开始运行3-3呵:*10*: :*10*:
正因为成交量和MACD,RSI指标出现背离, 故认为3-2并未完成
下星期很可能冲高回落, 或直接运行3-2的C浪
但这个C浪在幅度上会小过A浪:*1 ...

恩 刚才没看清楚呢~~

这个可能是有的吧 看深圳 前两个33走的挺标准

但是现在担心的就是外盘

道指的A4三角形已经选择方向~~     A5至少也要创新低吧~~·

所以A股还不是很乐观啊~~  

看成交量。。 浪涯兄看看  我觉得成交量高于前期天量的可能性太小~~

所以我觉得以后也不太可能有个BA3浪3 ~~~   目前都在这次反弹的尾声~~

还是走出来再看看吧 下星期就明朗了

:*19*:

potomac

下礼拜又涨上去，
球童明朗么？
:*22*: :*22*:

potomac

原帖由 tongliao62 于 2008-12-21 18:02 发表
这个贴子我经常来看看，不是为了别的，主要是手懒，愿意看画现成的。有个问题想提醒一句“浪与浪的连接”，我看大家都没有注意这个问题，所以，经常出现3结构画成了5结构，这对后市的研判影响相当的大。

举个例图可以否？
:*10*: :*10*:

爽心斋主人

原帖由 浪及股涯 于 2008-12-21 16:34 发表

3-3浪还未开始呵:*10*:
另想请教爽兄一个问题
调整ABC浪中, B浪可否为双重平台三浪调整:*19*:

主要是你的兰色序号比粉色醒目，呵呵

但即使目前按3-2算，后面再直接走3-3的可能性不大，所以我和球童兄意见是一致的，第一波的5浪结构是个引导三角形，下周就会结束，这该是整个反弹结构里的A，

后面的B浪理论上是该创新低的，但要先看1600-1800那个平台是靠谁的资金搭建起来的，如果是社保资金，那就不会创新低

至于调整ABC浪中, 我认为，B浪理论上可以是任何形态的调整

[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2008-12-21 19:24 编辑 ]

tongliao62

借你的图,红圈处如何定义?:*22*: :*22*: :*22*:

火老三

[quote]原帖由 爽心斋主人 于 2008-12-21 19:22 发表

A既为5浪，何来B浪创新低？:*27*:

potomac

原帖由 tongliao62 于 2008-12-21 19:39 发表
借你的图,红圈处如何定义?:*22*: :*22*: :*22*:

定义变脸呗。
:*22*: :*22*:

hwa

我花了近两天的闲时翻了一下，觉得确实是够晕的，似乎可以用一叶障目，不见泰山来形容。:*29*: 偶自残薄，不过我觉得不管怎么说，任何的数浪，总应该符合大的方向，每一浪都会有噪音，但大的方向应该不会错，如果用更长的周期去验证短期的趋势的判断，那么应该会去除很大的噪音。
　　有人把现阶段的大浪数为A，那么试问B要到哪里，即便B浪有0.191比率的升幅，也至少要达到2500点以上。C浪一向要比A浪多一点吧，即便A浪有3000点跌幅，那么C浪的底就是负数了是吧？到时庄家送钱给你买票？