【波浪划分的认识误区】搞笑的C派与委屈的A派

阳光棕榈

原帖由 hdb2008 于 2008-7-13 23:54 发表

我是波浪初学者，面对目前的大A浪，大C浪，ABCXABC等等说法没有能力做出确切的鉴别。
但看完众多波浪前辈的高论后，我有个浅显的疑问-------08年1月中旬市场的反弹，好像就是大家定义的A2浪，深圳综指399106是创出新高了，这样很显然就不不符合波浪理论的2浪要求了。那么很显然不能把他定义为A2了。
同一个市场，两种指数会走出不同的浪形吗？
作为新人，这一点我一直想不明白，希望高手点播一下。:*19*:

这种情况与美股道指、纳指和标普在2000年见顶和2002年见底的情况类似
我个人认为，各个指数所侧重研究对象有所不同
所以相对的表现就会有不同程度的差异
因为上证综指是主流指数，所以我关注的要相对多一些
当然与深圳综指、中证流通和巨潮A指的相互印证
有助于洞悉市场深处潜流暗涌的结构变化

阳光棕榈

原帖由 aoejdgluv 于 2008-7-14 11:13 发表

楼主厚积而薄发，值得我们学习。

惭愧，因为有各位老师和同学的高见，让我受益匪浅，非常感谢 :*19*:

原帖由 bishubo 于 2008-7-14 21:14 发表

赞同,为身体很久没来这里.不过看了阳光的贴子,忍着腰痛,眼痛,坚持看.

有点受宠若惊，诚惶诚恐 :*26*:

[ 本帖最后由 阳光棕榈 于 2008-7-14 22:20 编辑 ]

阳光棕榈

原帖由 wx221 于 2008-7-14 22:06 发表

这并非是所谓杂波或者自圆其说，那是因为波浪理论是建立在统计学的基础上，并且波浪理论是一种宏观理论，是一种研究“大的运动方向”的理论学科。
并不是用来数1分钟细浪或者用来指导短线操作的，用这样的操作念显然有悖于波浪理论，肯定不会成功的。
波浪理论最起码也要从60分钟及以上级别的浪去研究才有意义。

未必，我试过在分时图上应用波浪理论和江恩理论，受益匪浅

唉，为了回答你的问题，把我的秘密都说出来了 :*9*:

终于差不多回复完了，收工~~~~~~~~~~~~~

[ 本帖最后由 阳光棕榈 于 2008-7-14 22:23 编辑 ]

wx221

原帖由 阳光棕榈 于 2008-7-14 22:22 发表

未必，我试过在分时图上应用波浪理论和江恩理论，受益匪浅

唉，为了回答你的问题，把我的秘密都说出来了 :*9*:

终于差不多回复完了，收工~~~~~~~~~~~~~

当然，这样并非一定不会对，不过做对只是偶然，失败是必然。

qqqf

原帖由 阳光棕榈 于 2008-7-14 22:04 发表

因为水平有限，所以无法具体看出究竟是A3还是A5

如果看做A3的话，那么现在有可能是A4或者A3-5-4

如果看做A5的话，那么现在有可能是B或者A5-5-4

但从个股的运行情况来看，行情已经开始了。。。

举 ...

你太谦虚了，我是一年半的新股民
我认为最多是A4，B浪还早着呢:mad:

太平山人

但小的级别绝对是可以把握的

haoyoo

原帖由 太平山人 于 2008-7-15 16:48 发表
但小的级别绝对是可以把握的

恩，不说“把握”着两个字，但确实有惊人的效果，特别是结合量能和速率。

太平山人

原帖由 阳光棕榈 于 2008-7-14 22:22 发表

未必，我试过在分时图上应用波浪理论和江恩理论，受益匪浅

唉，为了回答你的问题，把我的秘密都说出来了 :*9*:

终于差不多回复完了，收工~~~~~~~~~~~~~

的确是道出了秘密！谢谢哦！

绿色奇迹

拉到吧，分时上用波浪，别扯蛋了:*22*:

阿尔皮的球童

群里面不是很多人都这样用啊  还可以啊 ~~

阳光棕榈

原帖由 wx221 于 2008-7-14 22:44 发表

当然，这样并非一定不会对，不过做对只是偶然，失败是必然。

有些事情你没经历过
做出这样武断的结论
我并不感到奇怪

在年线季线周线日线等多周期
道氏波浪江恩指标等多重系统
所构成的复合型分析工具的校验下
我看不出分时波浪江恩存在着什么风险

当然如果只是纯粹的波浪分析
我承认做对的确只是偶然，失败的确是必然

原帖由 qqqf 于 2008-7-14 22:48 发表

你太谦虚了，我是一年半的新股民
我认为最多是A4，B浪还早着呢:mad:

呵呵，你也很谦虚啊
我开户都10年多了
才只是这样的水平而已
你才一年半而已
进步比我大的太多了

阳光棕榈

原帖由 太平山人 于 2008-7-15 16:48 发表

但小的级别绝对是可以把握的

原帖由 haoyoo 于 2008-7-15 16:56 发表

恩，不说“把握”着两个字，但确实有惊人的效果，特别是结合量能和速率。

哈，能找到同道同仁同好，我很欣慰，感谢两位兄台的光临和鼓励

原帖由 太平山人 于 2008-7-15 17:10 发表

的确是道出了秘密！谢谢哦！

也许对兄台而言，不算是什么秘密了 :

阳光棕榈

原帖由 绿色奇迹 于 2008-7-15 17:20 发表
拉到吧，分时上用波浪，别扯蛋了:*22*:

原帖由 阿尔皮的球童 于 2008-7-15 17:36 发表

群里面不是很多人都这样用啊  还可以啊 ~~

球童：对他这种上班的人而言，讨论分时波浪无异于对牛弹琴，基本上没啥效果 :*22*:

wallfriend

原帖由 阳光棕榈 于 2008-7-15 20:15 发表


球童：对他这种上班的人而言，讨论分时波浪无异于对牛弹琴，基本上没啥效果 :*22*:

你也在群里？我咋从没见过你？

阳光棕榈

原帖由 wallfriend 于 2008-7-15 20:34 发表

你也在群里？我咋从没见过你？

我不知道这是不是一个比较不错的马甲呢？:

绿色奇迹

:*22*: 学技术的鼻祖们就快总坟墓里跳出来了呢，乱用趋势线，乱画波浪，5分钟，1分钟，居然都用到了分时了。哎~~~~~~~~~~~~~~~~~

绿色奇迹

俺求求你们了，有时间静下来好好看看经典的理论，远离散户。你的思维会开阔的多:*9*:

potomac

原帖由 绿色奇迹 于 2008-7-15 22:38 发表
俺求求你们了，有时间静下来好好看看经典的理论，远离散户。你的思维会开阔的多:*9*:

老师准备开学戏班啦。
:*22*: :*22*:

JENNY89

:) :) :) 好,多读好文

qqqf

继续学习。谢谢:*19*: