金枪鱼每年炒股就几回!(仿真操作贴)

whoweihome

走一走，转一转，笑一笑，看一看。

金枪鱼

(周五)9月5日多空看盘和仿真操作

10个月暴涨与10个月暴跌,完成了从6124点向2245点的回归.
从今天起还需多少时间?完成从2245点向998点的回归?目前无解.
从XXXXx起还需多少时间?完成从998点向100点的回归?目前无解.

本周多空趋势统计: 监测股票总数:  1153
周■□多头     12
周买点信号     15
周持股增仓     19
周能量多头     17
周顶反转▲     61
周■□空头    756
周卖点信号    670
周减持减仓    779
周能量空头    668
周底反转△     61
本周多空策略统计: 监测股票总数:  1153
周持续增仓信号□   11
周加仓买入信号☆    9
周轻仓谨慎买进□    6
周轻仓买进观望□    8
周止损谨慎卖出■  514
周止损卖出观望■ 1022
周空仓信号卖出★    8
周持续减仓信号■  935

以上统计数据,仅供参考.据此操作,盈亏自担.

唉,没什么好说的.唯一能做的是管好自己的钱袋.本贴每周更新一次就不错了.

附:

股民英雄纪念碑碑文:

三年以来，在股权分置改革中牺牲的股民永垂不朽！
七年以来，在经历大量解禁股的泄洪中牺牲的股民永垂不朽！
由此上溯到一千九百九十年，
从那时起，为了拥有更多的财产性收入，在历次资本市场“新兴加转轨”的过程中牺牲的股民永垂不朽！

骨灰级投机客

还在看股票啊

yangyanzhu

MACD有你而精彩。

麒麟忠主

又见炊烟!!!
幕色照大地!:*P

ZJHZJH111

进来看看

Fatrix

现在觉得吧，大家都认为2000必破看1700什么的，这个不太对头啊

金枪鱼

原帖由 Fatrix 于 2008-9-11 05:58 发表
现在觉得吧，大家都认为2000必破看1700什么的，这个不太对头啊

在"大小非"没有得民心的政策出台之前,大盘回到998都正常.

麒麟忠主

有见地!   金枪老师,可是我的恩师啊!

稀有票: 中海服,中国神!  这都是我记着的票!  可惜当时我不会止损,导致损失惨重!

不过还是要谢谢金枪老师!

金枪鱼

原帖由 麒麟忠主 于 2008-9-11 12:35 发表
有见地!   金枪老师,可是我的恩师啊!

稀有票: 中海服,中国神!  这都是我记着的票!  可惜当时我不会止损,导致损失惨重!

不过还是要谢谢金枪老师!

唉,股市没老师,那时候多数人是兴奋状态,别人的话很难听进去.
股市被套是正常的,套这么深,杀伤力这这么大,就不正常了,责任不在你,在决策层.感谢你关注!

laodong1111

确实如此，这大小非实在太可怕了，会跌到哪里真是谁也不知道，我们能做的就是等待。谢谢分享。:*19*:

刘胜安

:*31*: :*31*: :*31*:

金枪鱼

金融时报：投资者缘何看淡大小非减持新规  

    在上证指数9月5日击穿2200点整数关口后，当晚，中国证监会就《上市公司股东发行可交换公司债券的规定(征求意见稿)》公开征求意见。这一行将实施的大小非减持新规，被一些市场人士视为证监会将力图利用可交换债券控制“大小非”减持，缓解市场抛售压力；并认为，这一政策的出台，显示了管理层希望股指在目前点位企稳的意图。


    然而，该《征求意见稿》发布后，一项同步进行的网络调查结果却显示，在截至9月7日参加调查的83706名投资者中，57.95%的投资者认为，“证监会将用可交换债券控制大小非”，这一政策举措不是“实质性利好”，60.71%的投资者认为本周一的股市“会继续下跌”，55.88%的投资者认为此项政策在控制大小非减持上“完全没用”。

    为什么会有如此多的投资者不看好该项政策的利好效应和有关方面的良苦用心呢？

    首先，投资者大多认为，近一段时期以来，有关方面陆续出台的政策利好总体上以“散打”为主，未形成强有力的政策组合拳效应；对市场下跌，虽然有关方面反复表明在高度关注，但出拳速度迟缓，政策信号模糊，实质性举措不多，且总是在市场破位下行、并出现较大跌幅后，才出台一个态度温和的政策利好。由于这些政策利好，从发出政策信号到征求意见再到实施，时间跨度太长，并且大多没有触及当前投资者最关心，也是市场最担心的问题的核心，因此，利好政策出台后，除了让大小非更加速抛售出逃外，市场的反应要么是昙花一现，要么是毫不理会，要么就是利好反而被解读成不可能出台更实质性利好的利空、成了推动股指加速下跌的力量，投资者信心并未因此明显改善。此次利用可交换债券控制大小非减持的政策利好，投资者普遍认为，且不说大小非发行可交换债，对手盘能否找到尚是疑问，即便一切问题都迎刃而解，这个政策也并不能从根本上改变目前市场日趋严峻的供求矛盾。而供求严重失衡给投资者带来的悲观预期，恰恰是引发目前股指大幅下跌的主要原因。

    其次，投资者也大多认为，从有关方面利用可交换债券控制“大小非”减持的政策思路上可以看出，有关方面不仅继续坚持着继往的立场，即“没有丝毫意思不让大小非卖”，也不会通过限制大宗交易系统或二次发售机制，给解除限售存量股份打造另外一个市场，而且目前采取的疏导办法也根本没有想伤及大小非的皮毛。正如有投资者所言，大小非既然可以直接从二级市场上减持，他们又何必去发债？毕竟发债是要付利息的！更何况，有些大小非急于减持，并不完全是由于自身的资金压力催使,更可能是由于知悉公司质地有问题而加紧抛售。如果是这样,大小非又怎么可能去发债。

    其实，在处理大小非问题上，有关方面确实需要对大小非带给市场的影响力和破坏力进行认真评估。如果股市下跌确实与大小非减持没有什么关系，那么，在处理大小非问题上就不要再出台任何限制政策，不仅不需要大宗交易平台，也无须实施二次发售，而应当任由大小非按照契约约定的时间通畅减持；如果股市下跌确实主要是由大小非抛售及其带给市场的悲观预期引起的，那么，就应当迅速转换政策思路，采取更实质性的举措，比如采取有专家建议的“用价格锁定取代时间锁定的方法”，通过制度安排，给大小非一个流通底价,在这个价格之上,可以流通，经营不善、股价到达不到这个价格，大小非就不能流通等等，彻底改善当前的供求关系。惟有政策切中问题核心，才能从根本上扭转投资者的悲观预期，提振市场信心，政策利好也才能真正转化为激励市场做多热情的实质性利好。 (徐绍峰)

来源：金融时报

淡泊赚了就跑

那些能达到吗？

fbisk

统计数据？？？

随星而动

:*27*: :*27*:

金枪鱼

《瞭望》:长期恶性暴跌 解决股市问题必须重建政府信用

　　股市长期的恶性暴跌，不但对企业融资、投资和实体经济产生影响，不利于宏观经济的平稳发展，而且造成群众的财产性收入实实在在大幅缩水，使得中国社会最有消费能力的一个群体对国家的认同发生动摇，从而影响改革开放大局和社会稳定
　　日前，美国财政部宣布了对陷入困境的抵押贷款商房利美和房地美的拯救方案。这对中国的资本市场将会产生什么影响呢？中国A股自去年10月创下历史高点后，还不到一年时间，指数就跌去65%，市值损失近3万亿美元。投资者更是惨遭财富缩水的痛苦。美国这个被认为是最市场经济的国家，却在用行政手段救市，那么，以维护金融稳定运行，并把保护投资者利益作为自己工作重中之重，也已渐渐开始"市场化"治市的中国监管部门，是否能从中得到某些借鉴？
　　美国政府之所以要"干预市场"，出手挽救"两房"，除了担忧由此发生金融危机外，一个更大原因是为自己当初信用监管不当买单。美国"两房"的创建是隐含了美国政府的信用担保的，如果在"两房"出现危机而自身无力解决时，政府不出手挽救，也就等于美国政府撕毁了隐性担保协议，任由"两房"债券变成废纸，以后美国金融机构和政府发行的债券就别指望外国投资者来购买。所以，美国政府出手救助"两房"，实际上也是在救自己，是要维持美国政府与 "两房"债券最起码的信誉。
　　这也正是目前中国股市的症结所在：管理层滥用政府信用和缺乏政府信用并存。前者表现在，不仅让一大批居市场垄断地位的国有企业上市融资，还以政府信用和国家优惠政策支持让它们获得高额市盈率。即使在股市非常疲弱，管理层依靠各大主流媒体连篇累牍强调维稳的奥运非常时期，大盘国企股也照发不误。后者表现在，当股市出现自由落体式的暴跌，广大投资者要求政府采取措施扭转跌势时，管理层却迟迟不愿出台实质性的措施来提振股民的信心。
　　股市当然应该市场化而最终也必然要走向市场化，但对于中国这样一个新兴的转轨市场而言，市场化只能是一个水到渠成的结果，千万不能"揠苗助长"。而且，市场化后也不是说政府就可以不闻不问，在市场自身无力解决问题的时候，政府必须干预。
　　何况，中国的股市现在还不是一个严格意义上的市场。从上市公司的IPO和再融资的审批，到基金的发行和QDII的开放，一直到国有股减持方案的设计等等，哪一个环节不都是由政府部门掌控？在政府政策仍然涵盖股市运行的主要方面时，一味强调用市场化思路来治理股市，任由市场自行寻找底部，这实际上是在撕毁此前政府与投资者之间达成的隐性担保协议。
　　股市本是信心经济。股市的信心来自于投资者稳定的预期，而预期很大程度上又来自政府的信用。所以，要稳定暴跌不断的股市，管理层为自己的信用失误买单，重塑政府信用。它包括两方面：一是对由政策失误造成的股市危机，再由政策纠正过来；二是在救市的过程中，政府与投资者建立一种新的信用模式，这就是基于市场规律的信用模式。因此，此轮救市，不是简单地采取降低印花税或发基金之类的行政手段，而是制度救市，或者是行政手段救市加制度治市的结合。
　　英国在撒切尔时代一样进行过股改，用以民为本的思维，将好的国营企业上市，将改革的利益归于全体老百姓，造就了一个各方受益、稳定而多赢的英国式股改。而我国管理层推崇的股改，却造就了大起大落、多方受损的动荡格局。而且对中石油在海外低价上市高分红而到国内则变身为超高价上市低分红致无数百姓血本无归、老公司对价放出巨量大小非而大量新公司不付对价继续产生无穷无尽的大小非等劣行，任社会各界如何提醒呼吁都不及时过问，任由市场崩溃，实在难说是以人为本。
　　具体来说，对目前影响股市发展的核心问题---大小非，无论是采用征收暴利税的形式，还是锁定出售期限，或者是像管理层主张的那样采用可交换债券的方式等，政府应该尽快找出一种市场认可的方式，妥善地解决这一历史问题。
　　但长期而言，股市问题要彻底解决，必须对股市进行重新定位方有可能。股市的定位要适应中国社会经济发展的需要，不应也不能再把股市作为国企解困、重组和融资的手段，而应有更高目标。从国家发展大局出发，股市应为产业结构升级和构建自主创新经济体系，为中国的和平发展、促进中国经济的全球竞争力以及构建和谐社会服务。这也呼应了十七大提出的让群众拥有财产性收入的要求。
　　股市长期的恶性暴跌，不但对企业融资、投资和实体经济产生影响，不利于宏观经济的平稳发展，而且造成群众的财产性收入实实在在大幅缩水，使得中国社会最有消费能力的一个群体对国家的认同发生动摇，从而影响改革开放大局和社会稳定。所以，保持股市的平稳发展不但是资本市场的问题，还是一个政治问题，漠视不得。（本刊编辑部）

wangtek

难怪李佛莫尔说：“大多数在市场上存活10 多年自以为是的老手，最后都是在不懂股
票是不可能被完全在高位卖出的大熊市中被清盘出局的。”而这些大牌们给我的感觉，他们
当时就是认为“股市长期的大跃进才开始”，往往行情好到不能令人好的时候就是头部。22
年前，我曾经在1986-1990 年离开上海到深圳、珠海和香港创业，当时深圳的特殊性让
市场活跃度PK 上海是天壤之别，大量的电子产品加工业带来了投资暴利，但1990 年开
始当时的暴利就到达了顶峰。1989 年初，我开始考虑去美国投奔我的家人，在当时同僚
们认为的低价把自己在深圳的公司和业务卖了个自认的好价钱。1990 年后，深圳电子加
工业的暴利没有了，几个月后，我到了地球另一边的美国华尔街后，我更深的明白，好事
的极端就是悲剧的开始，这里没有时代的区别、国界的不同和人种的差异，因为我们天生
的人性都是一样的：恐惧、贪婪和希望。
就我们对资本市场的操作理解力，“投资和投机”不是猜谜语，而是在有较大肯定性赢
面的基础上做出：“投”是决定方向的意思，“资”是价格与价值在不停互换平衡的意思，
“机”是选择时间的意思。历史告诉我们当前即便中国Ａ股是在底部区域内，它所需要构
筑的时间还远远没有达到量能释放的需要。不计算下跌的时间段，即便是底部区域的扎实
构筑都需要半年以上，而目前中国Ａ股是否已经释放了下跌过程中的时间段都依然还是未
知数。因此，尽管目前媒体每天都有很多专家在说大跌之后必有大反弹，无论如何，以我
们的能力，实在没有中国A 股底部在这里已经形成的事实依据。
事实上历史一再证明了，每次熊市的底部从来犹如神龙见首不见尾，最低点的天机就
不是任何人能够预测和事先窥探的。如果你想成为股灾资本市场中的幸存者,就要了解我们
都是凡人，能够肯定的一件事就是让市场自己来证明A 股的底部在哪里，只做市场的小学
生，紧跟市场变化的脚步客观对待自己的弱的，等安全了再定定心心背着书包进场。

海天空

:*22*: