基础研究：价格和成交量有无关系？

iloveinru

原帖由 金楷 于 2008-2-6 10:34 发表


你说的只是主力高度控盘或绝对控盘的情况吧？
对于主力中度控盘或较低程度控盘呢，或者干脆是主力达不到控盘的情况或所谓的散户行情呢？

我先善意的批判一下大家的观点，呵呵，目的是引发大家的深入思考～～

散户行情:*22*: 你给大家抬轿子啊？

金楷

原帖由 完了 于 2008-2-6 11:29 发表
大家一起发财.
炒股不贪心,一定赚大钱.:*P :*P :*P

呵呵，一起发，一起发。

在即将回调时入场，不谈心，也一样赔钱，所以关键要认清未来的趋势。

金楷

原帖由 iloveinru 于 2008-2-6 11:41 发表



散户行情:*22*: 你给大家抬轿子啊？

散户行情，当然是散户给散户抬骄子，当叔叔阿姨、大爷大妈、姥姥姥爷、卖菜的、修皮鞋的一起疯狂的涌向股市的时候，能不暴涨吗？但是也意味着离顶不远了，这就是所谓的“疯牛市”——最后的疯狂。

清月

原帖由 金楷 于 2008-2-6 11:31 发表


给定市场的交易规则是不变的，也就是说股票交易和价格决定机制是相对不变的，抓住它然后深入研究相关的因素才会相对靠谱。

说到道氏理论，我正好顺便批判一下，不说他对牛、熊式的阶段理论，单说他认为的 ...

晕，怎么还带修改得啊， 还好没有错过。

道氏是将得趋势没错，但是每个人对”势“得认识不一样。 趋势不是K线图，我从不以K线为准。而且，技术指标得衍生物，本来都是滞后得，不管多先进，只不过是滞后得长短问题。我不是技术派，而且一直持否定态度，所以再进一步学习技术分析。

viking_75

另外,一楼的那个图我现在仔细一看,发现昨天晚上回帖实在有误:mad:
当股价下跌,成交量却始终在放大而不见任何减少,只是卖量大于买量,这实在是特殊的例子~~~只不知道时间跨度是多大,如果是周线简直不可思议:

清月

原帖由 飞舟 于 2008-2-6 11:34 发表

很就以前,曾经有人提过股价的重心
成交重心的概念应该类似于筹码理论吧,很多时候,筹码的变化和价格变化没有非常紧密的联系

终于看到个说得不错得了， 本来就是单一得东西为什么要比较关系。 :*19*: :*19*:

清月

做饭去了， 大家慢慢讨论！

金楷

原帖由 清月 于 2008-2-6 11:25 发表


具体问题具体分析，岂能一言以蔽之。 讨论这么多年还是没有完美得理论， 我一直决定道氏理论最完美，因为它简单，有战略意义。

咱们在股市里瞎忙乎，前提就是它是可知的，不然就扔硬币得了。

你对0和1研究充分了，也许你就可以成为腾云驾雾的神，也许人体摆脱万有引力的道理就蕴含在简单的0和1中，《易经》和八卦等不也是很重视阴和阳的二元吗？电子计算机的发明从一个侧面为我的猜想提供了有力的证据。

金楷

原帖由 viking_75 于 2008-2-6 11:47 发表
另外,一楼的那个图我现在仔细一看,发现昨天晚上回帖实在有误:mad:
当股价下跌,成交量却始终在放大而不见任何减少,只是卖量大于买量,这实在是特殊的例子~~~只不知道时间跨度是多大,如果是周线简直不可思议:

不管是什么线，大家看见股价已经很高了，越来越多的持股者都忙于抛售，另外，有越来越多的人觉得股价不高，他们就买进，但是卖单的数量大于买单，供过于求，股价自然应声回落。

viking_75

原帖由 金楷 于 2008-2-6 11:53 发表


不管是什么线，大家看见股价已经很高了，越来越多的持股者都忙于抛售，另外，有越来越多的人觉得股价不高，他们就买进，但是卖单的数量大于买单，供过于求，股价自然应声回落。

是吗,不知道你有没有实际的股票例子提供:*18*:

viking_75

原帖由 清月 于 2008-2-6 11:50 发表
做饭去了， 大家慢慢讨论！

看了看时间, 的确有点饿:*29*:

iloveinru

要研究成交量，首先要有真实得数据吧，可惜历史成交量中，究竟有多少是对倒，很难判断

金楷

原帖由 viking_75 于 2008-2-6 12:03 发表

是吗,不知道你有没有实际的股票例子提供:*18*:

我这是从理论上探讨一下可能性，很合理吧～～
要看实际的例子嘛～～我随便找了个k线，见下图吧。。

金楷

原帖由 iloveinru 于 2008-2-6 12:11 发表
要研究成交量，首先要有真实得数据吧，可惜历史成交量中，究竟有多少是对倒，很难判断

对于机构博弈现象普遍的当下，对倒拉抬的现象即使有，也已经可以认为是微不足道了，除非是多个机构达成某种战略联盟，不然没有那个机构做这样的傻事，这只是我的一个推断。

另外，研究成交量和价格也是很有必要的，即使存在少量的虚假对敲，但是主流的交易量还是正常的，如果主力整天对敲，那么成本也是较高的，是不划算的。就好像猪八戒，只在极少的情况下变成壮汉，目的是短期的目的，如果总是那样变化，那是很累很累的（我没有切身体会～）。

尤其是研究缩量的意义更加重大，缩量一般是无法刻意制造的。

[ 本帖最后由 金楷 于 2008-2-6 12:25 编辑 ]

金楷

原帖由 清月 于 2008-2-6 11:46 发表


晕，怎么还带修改得啊， 还好没有错过。

道氏是将得趋势没错，但是每个人对”势“得认识不一样。 趋势不是K线图，我从不以K线为准。而且，技术指标得衍生物，本来都是滞后得，不管多先进，只不过是滞后得 ...

当你利用技术分析直到了当下主力正在大肆出货，那这个信息就不能说是滞后的，你也赶紧出逃就OK了，而且有的是机会出逃。

iloveinru

原帖由 金楷 于 2008-2-6 12:18 发表


对于机构博弈现象普遍的当下，对倒拉抬的现象即使有，也已经可以认为是微不足道了，除非是多个机构达成某种战略联盟，不然没有那个机构做这样的傻事，这只是我的一个推断。

另外，研究成交量和价格也是很 ...

呵呵，我觉得先搞清楚什么情况下会对倒，什么情况下不会还是有必要的

主力就是行情的助推器，你一上来就否定对倒，那么主力又用什么来影响股价呢？

金楷

原帖由 iloveinru 于 2008-2-6 12:23 发表



呵呵，我觉得先搞清楚什么情况下会对倒，什么情况下不会还是有必要的

主力就是行情的助推器，你一上来就否定对倒，那么主力又用什么来影响股价呢？

股价上升的本质是即时平均股价（或称成交重心）的不断提高，对敲提高股价的本质也在于此，主力在现价之上的某个价格区间内制造了大量的成交量，平均成交股价（被定义为现价）自然就上去了。

如果主力不用对敲当然也可以推升股价，他只要在现有供求平衡的基础上增加一定的买单或卖单，就可以打破现有的平衡，影响供求关系，这就OK了。

如果要深入细致的研究，就会涉及主动买卖单和非主动买卖单的问题。
在五档或十档买卖单中，为什么所有的买单的价格都低于卖单的价格？有多少人能迅速并且准确的回答出来呢？

[ 本帖最后由 金楷 于 2008-2-6 12:32 编辑 ]

kaiqiang168

不知道楼主的40%怎么赚的，我刚炒半个月都明白，高位放量跌，底位放量涨，地价天量后市猛涨！！！