该如何对待现在出现的周线顶背离？

victior

该如何对待现在出现的周线顶背离？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：victior 浏览：135155 回复：50

细心的人应该发现周K线已经出现MACD、RSI顶背离
什么是底背离，相信不用我再多解析了！
顶背离的出现是市场发展的必然，不可避免，我们只能研究它
，而不可能改变它！
鉴于上证现在受个别权重股的影响而失真，我们现在讨论的大盘是指399902（也可以是深证）！
举两个例子：
1、去年十月份出现的周线＋日线顶背离，大盘下跌1200点，持续7周！


2、今年一月中出现的周线＋日线＋60分钟线顶背离，大盘一周内下跌1000点，持续时间不详（因为没有
结束）

似乎长周期的顶背离要通过短周期的顶背离而发动！（十月份的调整是否出现60分钟顶背离，我不知道
因为那时候还没有接触“技术分析”这门艺术！）
顶背离的一级一级连动，与及其滞后性，在发现长周期的顶背离的时候，就要小心短周期的顶背离是否
出现，而可以认为60分钟K的顶背离出现是暴跌的板机点，需要果断离场！
那么，倘若出现了月线的顶背离，那么，是否将会出现更加恐怖的后果，甚至回到熊市呢？目前还不知
道，要让时间来证明了！
对这样的顶背离，你需要探讨的是：
1、即将的下跌何时发生？
2、下跌幅度如何？
3、下跌及调整到何时？
4、反弹可以多高？
我们要研究的，就是以上这些问题了～:

victior

留个位置以后编辑～
欢迎讨论～:

股点主义

等待大家进场分析

luye8866

希望高人在讲讲

飞舟

这几个问题要形成定势才好参考,否则都知道背离,但何时出场还是未知数

股闲

需要量化。

背离需要量化，时间需要量化。

否则你说是背离，他说不是背离，就没法讨论了。

楼主先把量化的工作做一下吧。

victior

原帖由 飞舟 于 2008-1-26 20:38 发表
这几个问题要形成定势才好参考,否则都知道背离,但何时出场还是未知数

是的，我建这个贴最主要的目的就是探讨如何“全身而退”，如何“适时入场”这两个问题:
我觉得消息、政策面在我举例这两次下跌中充当的都是催化剂的角色，而下跌的根本是大盘自身矛盾激化的结果～
不知道飞舟版主对如何认定顶背离起效点有何看法～:

[ 本帖最后由 victior 于 2008-1-26 21:35 编辑 ]

victior

原帖由 股闲 于 2008-1-26 21:14 发表
需要量化。

背离需要量化，时间需要量化。

否则你说是背离，他说不是背离，就没法讨论了。

楼主先把量化的工作做一下吧。

一人工作，比不上一齐工作，共同探讨才能提高～:

dzw588

背离是股价转势重要信号，但不是所有的背离都会转势，但是背离状态下的买卖信号的可靠性要高一些。还要注意，macd指标顶背离的准确性要高于底背离的准确性。
    应该指出的是，单一的背离信号可靠性要低于多重背离的可靠性。所谓单一的背离信号是指相同类型的指标所发出的背离信号，例如，楼主所说的股价与macd的背离，就是单一背离，因为他们都属于价格类的技术指标。
    那么如何提高背离的准确性呢？就是要找多重背离，用不同类型的技术指标的背离，帮助我们寻找可靠的背离信号。大家知道，能量是因，价格是果，如果价格类指标和能量类指标同时发出背离信号，则股价的转势就不可避免。
    以沪市大盘为例，2007年6月到10月，沪市大盘从4300点涨到6100点，股价与macd发生了背离，（见搂主的图），由于他们同属价格类指标，我们就此判断大盘转势理由还不充分，那么我们看看能量类指标是否支持背离呢？请看wvad指标，这是个反应中期能量的指标，如图，在此期间，股价叠创新高，而wvad并没有同步创新高，反而下降，提示我们在大盘冲高的过程中，有中线资金离场，这两种背离信号的出现，准确提示我们大盘将要转势。
      那么，我们什么时候离场呢？让我们在wvad上画一条上升趋势线，当wvad向下突破上升趋势线时，我们就应该离场了，巧得很，这时的点位是多少呢？6124点！！

     不要说技术分析不管用，关键是你会不会用！！

[ 本帖最后由 dzw588 于 2008-1-26 22:53 编辑 ]

victior

: 楼上分析得好～量、价，从来就是不能分开的～

victior

原帖由 dzw588 于 2008-1-26 22:51 发表
背离是股价转势重要信号，但不是所有的背离都会转势，但是背离状态下的买卖信号的可靠性要高一些。还要注意，macd指标顶背离的准确性要高于底背离的准确性。
    应该指出的是，单一的背离信号可靠性要低于多重 ...

能不能说说wvad的使用心得，对这个指标用得比较少～:

wuliaobb

MACD是一个滞后指标，和RIS不一样，个人感觉指标无法作为卖点判定的，你看07年的时候大部分时间大部分指标都是出于极限位置的，对吧，但是你不能说超买的时候就卖，不然就变成赵丹阳那样了，中长线仍然是趋势线的信号最为确认，而短线的卖点更多的是止赢点位置的设置了。

任何时候你都不可能赢得全部，我猜测楼主想最佳化收益，或者说逃顶，不太现实，你需要一部分价格和时间空间来确认，这是风险控制的成本，是必然的。但是背离的意义在于你的警觉性要提高，这样变化确认的时候可以迅速离场，这也是其存在的意义了，对于这个问题的量化讨论估计没有太多的指导意义，因为本身的假设就已经将立论引导向了极端位置，极端位置对应的通常是小概率事件，发生意味着事情有重大变化，但也仅此而已了。

[ 本帖最后由 wuliaobb 于 2008-1-26 23:36 编辑 ]

dzw588

macd和kdj指标是十分有用的技术指标，如果你注意观察，几乎所有的分析软件都把他们作为开机默认的指标，如果不是有效的，为什么那么多指标不用偏用他们？然而，许多朋友在使用他们的时候，却感到实战效果并不好，那是因为没有掌握它们博大精深的内涵，关键是要与其它指标配合使用才能发挥强大的功能，建议多看一些有关方面的书籍，细心体会。

cqhyhth

:*22*:

tonyatar

下跌趋势不变，看周MACD的DIF能否到0轴和能否在靠近0轴上方止跌向上，这个很关键。

qianguanyin

这个帖子最大的作用是引出了WVAD的用法，又学一招，哈哈，谢谢了

股闲

原帖由 wuliaobb 于 2008-1-26 23:28 发表
MACD是一个滞后指标，和RIS不一样，个人感觉指标无法作为卖点判定的，你看07年的时候大部分时间大部分指标都是出于极限位置的，对吧，但是你不能说超买的时候就卖，不然就变成赵丹阳那样了，中长线仍然是趋势线 ...

如果不量化，就无法建立模型。

不建立模型，就无法知道它在历史上的准确率。

不知道准确率，就只能说“也许”、“大概”、“通常”。这样的话，问题总也搞不清。

是否是“小概率事件”，最好还是用数据说话。

飞舟

比如结合重要均线的得失
重要趋势线的支撑或者压力来和大势的背离作为判断标准

frondage

谁来给答案啊？？