对沪深300指数的波浪分析与预测

hzstock

原帖由 tonywood 于 2007-12-5 15:44 发表



接135楼图

没有你说的三浪结构33333
其实引导三角形部分也将被否定掉

请见我139楼的图。

C拿

又随便找了一个引导楔型:) :)

hzstock

原帖由 C拿 于 2007-12-6 15:54 发表
又随便找了一个引导楔型:) :)

:*27*: :*9*: :*P :*29*: :*19*:

谢谢C拿的提醒。

这个地方粗看像是引导楔形，但细看却不成立。不但边界线并不符合楔形，而且浪3会变成最短的一浪，违反了波浪铁律。

让我们在5分钟图中放大细看。如附图，子浪1是延长浪（这个延长浪本身是一个引导楔形！！！:*29*: :*22*: 但它的两条边界线可以认为符合引导楔形的要求）。这是一个普通的推动浪，不是楔形。

			沪深300 5分钟线
波浪位置	时间(天）	沪深300指数	时间间隔	变化幅度	回撤百分比	上涨幅度	上涨相对倍数
起点		4690.25
子浪1		4809.18		118.93		0.025	1.000
子浪2		4765.96		-43.22	-0.363
子浪3		4848.6		82.64		0.017	0.684
子浪4		4828.2		-20.4	-0.247
子浪5		4886.55		58.35		0.012	0.477

[ 本帖最后由 hzstock 于 2007-12-6 17:52 编辑 ]

nomercy52

难得好帖  一定要顶一下

xj_wang73

请教一下楼主：为什么现在（12.6）不能是B浪子浪(a)的子子浪3？盼复！！

hzstock

5100附近的历史阻力位和历史支撑位（支撑位跌穿后可能会转变成阻力位）：

207/11/20阻力位：5099.52

2007/9/11支撑位：5104.35
2007/11/9 支撑位：5090.96

多个重合的位置，是否会构筑成一个强力阻力位，以形成我们预测的5100B浪终点呢？:mad:

xj_wang73

补充一下，我认为既然要说B浪反弹，那么B浪的幅度就得超过10.17和11.1日高点的连线，否则因为还在A浪通道内，无法确认是B浪。当然前提是A浪的判断是对的。

fbear9999

楼主在，是本坛之辛事，看了你的帖，受教不少，也纠正了我不少错误的地方，谢了

xj_wang73

原帖由 hzstock 于 2007-12-6 21:40 发表
5100附近的历史阻力位和历史支撑位（支撑位跌穿后可能会转变成阻力位）：

207/11/20阻力位：5099.52

2007/9/11支撑位：5104.35
2007/11/9 支撑位：5090.96

多个重合的位置，是否会构筑成一个强力阻力 ...

既然是数浪，就不应该考虑这么多人为因素。在5100产生一个较大的回撤为(b)，然后继续上扬为(c)没有什么不可以的。在市场走出来以前，建议LZ多写出几种可能性。

hzstock

原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 21:39 发表
请教一下楼主：为什么现在（12.6）不能是B浪子浪(a)的子子浪3？盼复！！

我第一感也是（a)3，但细想之下不太可能：
1、B浪回撤目标为5100（见前面的计算分析），但一个(a)3就到了5000点，下面还有(a)5和(c)，没有足够的空间。
2、如果是(a)3的话，由于(a)是五浪，那么整体B浪就是锯齿型，调整幅度会很大（远超过(a)终点）（如果是双锯齿的话目标就更远了。我不知道联合形中除了双/三锯齿是否还有锯齿开头的，如锯齿加平台形这种的。）

hzstock

原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 21:42 发表
补充一下，我认为既然要说B浪反弹，那么B浪的幅度就得超过10.17和11.1日高点的连线，否则因为还在A浪通道内，无法确认是B浪。当然前提是A浪的判断是对的。

更合适的下降趋势线应该是11/1和11/21的连线吧。你画画下面的平行线就可以看出明显是运行于这个平行通道中。这个通道于12/4突破了。

趋势线并不一定是从起点开始连线，可以从显著的两高点连接。

hzstock

原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 21:44 发表


既然是数浪，就不应该考虑这么多人为因素。在5100产生一个较大的回撤为(b)，然后继续上扬为(c)没有什么不可以的。在市场走出来以前，建议LZ多写出几种可能性。

这只是从另一方面验证了我们的数浪预测的可能性。是先数浪判断，而不是先从这个数字得出结果再去数浪的。

xj_wang73

原帖由 hzstock 于 2007-12-6 21:49 发表



我第一感也是（a)3，但细想之下不太可能：
1、B浪回撤目标为5100（见前面的计算分析），但一个(a)3就到了5000点，下面还有(a)5和(c)，没有足够的空间。
2、如果是(a)3的话，由于(a)是五浪，那么整体B浪 ...

B浪产生50%的回撤，顺便回抽5267颈线位不是不可能吧，该颈线位跌破后一直没有回抽。

hzstock

原帖由 fbear9999 于 2007-12-6 21:43 发表
楼主在，是本坛之辛事，看了你的帖，受教不少，也纠正了我不少错误的地方，谢了

客气了。我是波浪理论初学者，说得不一定对。如有错误请指正。大家共同学习提高。:*19*:

xj_wang73

原帖由 hzstock 于 2007-12-6 21:54 发表



更合适的下降趋势线应该是11/1和11/21的连线吧。你画画下面的平行线就可以看出明显是运行于这个平行通道中。这个通道于12/4突破了。

趋势线并不一定是从起点开始连线，可以从显著的两高点连接。

要注意到10.17和11.1高点连线于11.12和11.28低点连线是平行的，所以个人认为该通道是有效的。

hzstock

原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 21:57 发表


B浪产生50%的回撤，顺便回抽5267颈线位不是不可能吧，该颈线位跌破后一直没有回抽。

这要依赖于对A浪的数浪来研判。我认定的A浪的子浪4区间请见前面的表格中。根据波浪理论，调整浪一般回撤到前一浪的子浪4，通常接近其终点，极限情况下（一般是子浪1为延长浪时）回撤到子浪2。你说的50%回撤超出了子浪4终点。当然，如果你的数浪不一样，也有可能结论不同。

hzstock

原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 22:00 发表


要注意到10.17和11.1高点连线于11.12和11.28低点连线是平行的，所以个人认为该通道是有效的。

接触或者靠近到趋势线（包括下面的通道线）的点越多，越说明该线的有效性和重要性。你说的两条线除了那四个点以外，基本上没有受到其它点的验证，所以可能性较小。你再看看我说的那两条线。

当然这都是我个人的判断，不一定对。:*19*:

xj_wang73

原帖由 hzstock 于 2007-12-6 22:05 发表
根据波浪理论，调整浪一般回撤到前一浪的子浪4，通常接近其终点，极限情况下（一般是子浪1为延长浪时）回撤到子浪2。

个人正是感觉到要走这样的极限情况，因为B浪历来是主力套人用的，目前的量能主力很难套到足够的散户。

hzstock

原帖由 xj_wang73 于 2007-12-6 22:15 发表


个人正是感觉到要走这样的极限情况，因为B浪历来是主力套人用的，目前的量能主力很难套到足够的散户。

可是这个极限情况是在1是延长浪时才会发生，而A1并不是延长浪。不能因为其它因素的猜测随意去修改波浪理论。