上证指数混沌波浪学习图（不定时更新）

fbisk

谢谢lz的分析，希望lz发大财，成功属于努力的人

hbzm

原帖由 ZHOUHAIKAI0560 于 2007-11-4 19:34 发表
终结三角形是调整形态，只能出现在调整浪，看引导才正确，对应目前的1、2浪，调整完毕走3浪，至少是指标股的浪3.:*22*: :*22*: :*22*:

对不起，我还是没看懂你的意思。你所说的“对应目前的1、2浪，调整完毕走3浪”是指哪部分图形？

另外，请问终结三角形与倾斜三角形是一回事吗？如果不是一回事，那就是我的前面图中的用词有问题（属于乱用词）。
我所说的倾斜三角形，是指波浪理论中所讲的只能在最后一个5浪出现的那个三角形。不知是否正确？

mj1898

hbzm兄，您所说的倾斜三角形，是指波浪理论中所讲的只能在最后一个5浪出现的那个三角形。不知是否正确？

按我个人理解，终结三角形通常出现在某级别5浪的最后一个子浪（如01年2245点）、或ABC大反弹浪的C5里（如04年1783点）。

hbzm

原帖由 mj1898 于 2007-11-4 21:46 发表
hbzm兄，您所说的倾斜三角形，是指波浪理论中所讲的只能在最后一个5浪出现的那个三角形。不知是否正确？

按我个人理解，终结三角形通常出现在某级别5浪的最后一个子浪（如01年2245点）、或ABC大反弹浪的C5里 ...

谢谢mj1898兄，你指出的这两个地方，我看图就明白了。

我对倾斜三角形的理解错误，主要是对“某级别5浪的最后一个子浪”的概念没有理解清楚，以为它可以缩小到任何一级推动波的5浪内使用。实在不好意思。
现在应该清楚了，按我的周线划分，以998为起点，倾斜三角形只能在将来的（5）-5上出现，而不会出现在目前的（3）浪内部结构中，尽管（3）浪内部也是由5浪组成。
这就是艾略特书中举例所讲的某大浪的最后一个子浪（即中浪5）的含义了。所以，我在前面的图中提出了是否只能在中浪以上使用的低级问题。
不知我这次的理解是否对？

hw0000

原帖由 hbzm 于 2007-11-4 20:11 发表


对不起，我还是没看懂你的意思。你所说的“对应目前的1、2浪，调整完毕走3浪”是指哪部分图形？

另外，请问终结三角形与倾斜三角形是一回事吗？如果不是一回事，那就是我的前面图中的用词有问题（属于乱 ...

LZ本饱读诗书，对老艾小普的东西早已倒背如流，又怎会不知终结与倾斜之精要所在，终结的意思说穿了就是完蛋，在这里如果真的出现则对LZ的前述划分将是灾难性的打击，此为个人观点。由于终结三角形的定义具有非常狭隘的特性，所以在香港目前已有人以此为据认为综指的划浪其实存有极大的变数------可能非常乐观。

hbzm

原帖由 hw0000 于 2007-11-4 23:28 发表

LZ本饱读诗书，对老艾小普的东西早已倒背如流，又怎会不知终结与倾斜之精要所在，终结的意思说穿了就是完蛋，在这里如果真的出现则对LZ的前述划分将是灾难性的打击，此为个人观点。由于终结三角形的定义具有非 ...

不怕你笑话，我学习波浪理论是从混沌操作法开始的，有些东西是后来需要时，才到艾略特的书中去找的。也就是最近才看得多一点。所以我曾说过自己对经典波浪理论除了一些基本规则，大部分并不熟悉。这绝不是假话。这就是我这次随口乱用终结三角形的原因。

可能精通传统波浪理论的朋友对此比较敏感，但我此前对这个词的特定含义确实没注意，否则不会随口就说的。
其实大家应该明白我在图中的意思，这个低级的基本知识错误，不会否定我图的划分，图上标得很清楚。绝不会得出998以来的行情就此终结的结论。

再次向大家抱赚。

hw0000

原帖由 hbzm 于 2007-11-5 00:15 发表


不怕你笑话，我学习波浪理论是从混沌操作法开始的，有些东西是后来需要时，才到艾略特的书中去找的。也就是最近才看得多一点。所以我曾说过自己对经典波浪理论除了一些基本规则，大部分并不熟悉。这绝不是假 ...

LZ谦虚了！其实关于终结三角形特别是其能否出现在三浪的讨论在本坛曾经相当热烈，众多高手也都曾参与其中，虽然意见不一，但似乎以否定者居多，假如真理掌握在多数人这边，那么我们就可以先假设深综指终结三角形成立来推断案情，由此则只有两种可能：一是大级别二已经来临；二是某C已经完成，在此基础上再推断上证目前最可能处于何波何浪。想必这才是LZ抛“终”引玉之本意。酒后口无遮拦，望勿介意。:*27*:

明月锁大江

原帖由 hbzm 于 2007-11-5 00:15 发表


不怕你笑话，我学习波浪理论是从混沌操作法开始的，有些东西是后来需要时，才到艾略特的书中去找的。也就是最近才看得多一点。所以我曾说过自己对经典波浪理论除了一些基本规则，大部分并不熟悉。这绝不是假 ...

终结三角一般最有可能出现在5浪和反弹C浪,而且内部上升子浪是三浪结构的
引导三角一般出现在上升一浪或反弹A浪中,内部上升子浪是5浪结构的~~~好像就是这个说法:*22*:

是否比较清晰了?

hbzm

非常感谢HW和明月兄，以及其他朋友的大力帮助和指导。
我已将前面错误的图更正回来。

这次关于几何形态上的学习和教训，真是因祸得福。反而让我对原先不熟悉的各种修正浪形态，有了一个较清晰的认识。这几天看书总结了一下，除了只能在5浪出现的终结三角形，其它的跑不出那几类调整形式。再配合MACD的提示，可以更好地把握4浪的发展情况。

这个收获可能是大家体会不到的。再次向大家的指导表示衷心感谢！

这样现在的行情也比较好办了。观察5-5是否走完，一是先假设5-5开始，观察其看能否形成创新高的5浪推动波。二就是仍按5-4以某种形态进行调整观察，目前先看其能否形成一个三波B浪反弹走势。别的先不用考虑。

hbzm

这些天老看分钟图走势有点乱，给大家贴一张日线图参考图，看看是不是能让我们更看清一些。

piaoliu168

顶一下 明天又看续集:*22*:

我是股痴

哪位朋友知道《混沌》这本书的电子版在哪里能找到？


这样在办公室也可以随时翻出来看看了。。。


:*19*:

卢舍纳

:*19*: :*19*: :*19*:

piaoliu168

楼主请继续！

卢舍纳

:*10*: :*10*: :*10*:

hbzm

2007年11月10日上证指数波浪学习图
前面对日线走势的预期正在进行，下周继续跟踪。

乐乐猫

我的一些经验和楼主探讨

1 终结楔形可以出现在任何一个级别的5里面，不是必须在大级别的顶上找。
2 指标在3浪时最高符合大部分的情形，但也不是绝对，去年以来的新加坡股指明确地演示了指标低平的3浪。
3 现在的成交量极度匮乏，很支持5浪的判断，需要注意。

楼主很认真刻苦，值得学习，支持！

piaoliu168

:)    哦  原来是这样

卢舍纳

:*19*: :*19*: :*19*:

hbzm

原帖由 乐乐猫 于 2007-11-11 01:07 发表
我的一些经验和楼主探讨

1 终结楔形可以出现在任何一个级别的5里面，不是必须在大级别的顶上找。
2 指标在3浪时最高符合大部分的情形，但也不是绝对，去年以来的新加坡股指明确地演示了指标低平的3浪。
3  ...

多谢猫兄指点。看来你也研究过混沌操作法，以后多指教。

1、关于终结楔形的问题，既然猫兄也有这样的经验，那今后我会注意观察学习的。不过我发现用混沌操作法的MACD，只要在应用方法上不出现错误，即使不熟悉各种修正形态，也完全可以从一个大浪一直跟踪到最后一个小5浪的顶峰，这确实是混沌MACD让人佩服的神奇之处。因为跟踪一个推动浪，只要能把握住各级别3浪是否走完和4浪是否调整到位，整体分析上就基本不会出现大的失误。  
2、关于MACD与成交量的配合判断问题，我最近也在跟踪学习。这里面确实有值得进一步研究的东西。 我非常同意猫兄的看法。即特殊情况的判断。混沌操作法中在讲解第三波时，有这样一段话，我这几天已经反复看了好多遍。原文如下：
      第三波的特色之一是它的斜率。它通常较第一波陡峭，因为价格的变动速度较快。第三波偶尔会有接近于垂直的走势，这可能会被误解为第五波的“喷出”走势。一般而言，第三波的交易量较大。如果趋势强劲而交易量减少，通常属于喷出行情。
      对这段话，我注意到“喷出”行情这个说法。即走势强劲（MACD表现为峰值为最高或屡创新高），但成交量减少。我们知道，正常情况下，第三波的MACD最高，阶段成交量也应是最高。如果成交量减少，就是所谓的喷出行情。比如庄家高控盘股的快速拉升情况。
      而在第五波中，由于是庄家最后出货阶段，边拉边派发，所以正常情况下，MACD应与第三波背离，峰值不断降低，成交量也是呈现减少趋势。如果第五波走势依然强劲，MACD创出新高，这应该也是喷出行情走势。原因可能是庄家出货困难，又不愿意杀跌出货，只能硬拉，制造多头陷井。
       不管如何，只要成交量减少，就是一种变盘的信号，必需要关注。按照混沌操作法的视窗理论，交易量（或跳动量）减少，而市场促进指数MFI增加（即用较少的量就可以拉高股价），其走势属于“伪装”视窗。用MACD代替MFI的情况，实际上也一样。
       反之，如果交易量（或跳动量）增加，而市场促进指数MFI或MACD峰值减少（即股价推动困难），其走势则属于“蛰伏”视窗。同样也是一种变盘的信号。如果第三波量少喷出，第五波可能就会出现量大的情况。上证指数自95点到1558的走势，应该就是这种情况。（注：书中所讲的视窗是两支K线比较，我认为两个波段比较道理也是一样的）
       总之，比尔。威廉姆用混沌理论来解释和应用艾略特波浪，确实很独特，它非常值得我们继续深入学习和研究。只是有些很重要的地方解释得非常少，再加上翻译表达上的原因，如果不仔细看和认真琢磨，很难看懂也容易被忽略。