- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2006-7-3
|
|

楼主 |
发表于 2007-11-11 07:37
|
显示全部楼层
证券投资分析方法最新发展及其应用
一:周期理论与投资分析
编者按:中国证券市场的运行模式正在发生质的变化。在此背景下,探寻适合的证券投资分析方法变得十分必要。"证券投资分析方法最新发展及其应用"栏目,将主要根据证券投资分析发展变化中一些新特点,介绍一些正在发展完善的实用投资分析方法。本栏目所介绍的大部分内容还没有在教科书中出现,甚至还没有在主流媒体上系统地出现,相信会对投资者有所帮助。
宏观经济运行中的经济周期规律和行业分析中的行业生命周期已被业界认可,企业发展的周期性也被广大投资者熟知。回顾国内外各证券市场发展历史,可以看到,证券价格变动也呈现出明显的周期性特征,投资行为也表现为一定的周期性。理论知识与实践经验两个方面都表明,周期性是证券价格变动的一个重要的决定因素,因此在证券投资分析和估价中应该给予相当重视。
目前,我国多数投资分析和估价中并没有突出周期性因素的作用,特别是在具体的投资分析和估价方法中往往不考虑经济周期规律、行业生命周期对上市公司的影响,甚至连公司发展的周期性也忽略。在运用现金流贴现模型估计上市公司投资价值时,无论是二阶段或三阶段模型,都在最后一阶段假设公司稳定发展,即为零增长假设。这与上市公司"一年绩优、二年绩平、三年绩差"的实际情况是不相符的。
在投资分析与估价方法中考虑周期性因素,即以周期理论指导投资实践,我们称之为周期理论。周期理论与价值投资理论、成长投资理论以及买入-持有策略是相互补充关系。众所周知,后者是建立在公司有价值、有成长性的基础之上,而具体实践中我们往往将其机械化,认为价值、成长可以永远保持下去,这与周期理论是矛盾的。有鉴于此,我们基于周期理论,结合我国证券市场的实际情况,提出了双重成长投资理论。有关双重成长投资理论的详细内容可参见《证券投资理论与方法国际研讨会》(上证报,2001.8.22)。
就具体的投资估价而言,我们认为,应该将经济周期、行业生命周期以及公司发展周期及其战略需求和行为考虑进来,构建一个符合证券价格波动规律的、包含多种周期性因素的估价方法。譬如,将GDP增长率、行业增长率、公司主要产品的供求关系及其价格变动等等纳入估价模型。
以四川长虹为例,如果能运用周期理论,正确估计出彩电行业的增长周期及其市场供求变化情况的话,从投资角度出发就绝不会在60元以上买入四川长虹。1995年、1996年和1997年,长虹的税后利润分别以63%、46%和56%的速度连续三年高速增长,股票价格也随之上涨了28倍(复权后)。尽管其中有不少投机因素,但是其决定因素主要是对其投资价值的认识。其实,如果考虑到彩电行业和公司的未来发展,长虹的投资价值已被大大高估。事实上,经过几年的高速发展,中国彩电的生产能力急剧增加,与此同时彩电的需求增长又进入平稳期,1998年开始彩电产能严重大于市场需求,激烈竞争致使市场价格快速下跌,彩电企业的盈利能力开始下降。考虑到这样一种情况,长虹连以前的盈利水平都难以保持,投资者又怎么能期望它继续高速增长呢?
综上所述,周期理论反映了上市公司发展变化及其估价运行的内在本质规律,投资者在进行投资分析和证券估价时不能忽视这样一个重要的周期因素。特别是对于已经有几年高成长的上市公司,不能不切实际地指望它能长时间继续保持高速成长。
二:基于多因素模型的投资估价方法
众所周知,影响公司价值及其股票价格的因素很多。其中,既有宏观经济、行业发展、公司经营方面的众多因素,又有市场方面的因素。然而,目前国内实际估价中许多分析者(包括专业分析师)要么采用描述性分析方法,要么在人为假定(如红利贴现模型中零增长假设或不变增长假设)的基础上简单估价,忽略众多其他因素变化对股价的影响,因此很难作出准确的估价。
与国内的情况相反,国外几乎所有的股票估价中采用的均是基于基础多因素模型(fundamentalmulti-factorsmodel)的数量化估价方法。实际上,诸如格雷厄姆(Gra ham)、法玛(Fama)等众多基本分析专家均采用基础多因素模型,只不过区别在于因素不同及其个数不同而已。所谓基础多因素模型,是指由影响公司价值及其股票价格的多个重要的基础因素构成的估价模型。当然,不同类型公司股票价格的影响因素有一定的差异,需要建立不同类型的基础多因素估价模型。
通常,基础多因素模型的建立主要包括以下三个步骤:第一步,依据要估价公司所属行业类型,选择影响公司股票价格的基础因素,包括宏观经济、行业发展和公司经营等方面的基础因素,如GDP增长率、行业增长率、公司主要产品的供求关系及其价格变动等;第二步,通过对选出的基础因素进行经验分析,根据它们对公司股价影响的重要性,确定进入估价模型的基础因素及其个数;第三步,用适当的样本估计并建立基础多因素估价模型。
考虑到中国证券市场的特色,譬如壳资源稀缺、政策因素等,导致具有中国特色的并购重组或借壳上市的可能性很大,有相当数量的绩差公司经过并购重组而成为具有投资价值的公司。然而,这类公司本身的经营状况并不能反映其未来股价可能具有的潜在成长性,因此与一般价值成长型估价模型不同,我们需要建立另一类基础多因素估价模型------并购重组型估价模型。
以山大华特(原声乐股份)为例,我们看到在2001年底资产重组之前,该公司股票价格始终在12元-14元之间波动。根据公司资产重组的进展和力度及其行业类型等决定因素,用基于多因素模型(十九个因素)的BBA并购重组型估价模型预测,该公司股票价格预期在18.7元上下。结果显示,尽管2002年上半年大盘处于回调整理之中,公司股价保持稳步上升,上冲高至19元以上后在18元一线整理。
依据我们在股票估价方面的经验,与其他估价方法相比,多因素估价模型具有相对优势。特别是,能包括反映宏观经济和行业变化等周期性因素的基础多因素模型,较现金流贴现模型和市盈率估价等方法具有更高的准确性。
三:组合技术分析方法
由于证券市场中存在信息不对称,加之现阶段中国股票市场处于相对无效阶段,从理论上讲技术分析方法便有了生存的基础和条件。在具体的投资实践中,我们也可以观察到这样的情况,某些内幕交易者借助其掌握上市公司的内幕消息来控制、操纵上市公司的股票价格,来达到其获得超额利润的目的。因此,技术分析方法被部分投资者接受是有其市场基础的,国内绝大多数证券投资分析交易系统以技术分析方法为主也是有道理的。
然而,众所周知技术分析方法有其固有的内在缺陷,这种缺陷决定了单一的技术分析方法或技术分析指标容易落入"反技术分析"的陷阱,因此需要多种技术分析方法或多种技术分析指标以及其他分析方法进行综合运用。我们将多种技术分析方法或多种技术分析指标的综合运用称之为组合技术分析方法。目前,以技术分析方法为主的证券投资分析交易系统的一个主要发展特点是包括有特色技术分析指标的组合技术分析方法。特别是在资金、成本与盈亏等方面,市场迫切需要具有指导意义的组合技术分析指标。
通过对国内外众多以技术分析为主的证券投资分析交易系统的分析研究,我们发现组合技术分析方法的主要特征有以下几个方面:第一,组合技术分析方法要具有全面性,也就是要全面体现技术分析方法的四大要素:价、量、时、空。唯有包含了所有的基本要素,才能有较为准确的分析判断结果。第二,组合技术分析方法要反映股票价格的周期变动,包括市场总体走势的周期行为和个股价格的周期行为。有经验的技术分析者会发现,处于不同的周期阶段技术分析方法的表现是不同的,或者表现为具有不同的买卖信号,或者表现为准确性有一定的差异,其原因主要在于它们没有考虑周期作用。鉴于多数技术分析指标和技术分析方法没有考虑周期性,我们认为可以通过组合技术分析方法弥补单一技术分析方法在周期性方面的缺陷。第三,组合技术分析方法要结合市场总体走势或板块走势进行设计。我们知道市场总体走势或板块走势对个股走势的影响能力,因此组合技术分析方法不能不考虑市场总体走势或板块走势。
此外,构造一个具有实用性的组合技术分析方法需要考虑使用者的个性特征。对于不同的使用者,由于他有不同的投资方式和操作策略,其组合技术分析方法是不同的,具有一定的个性特征。譬如,同是技术分析者,如果操作策略一个表现为激进,另一个表现为稳妥,那么他们会采用不同的技术分析方法。
四:风险控制的数量分析方法
风险控制与管理是证券投资分析与管理的核心内容,是投资者应该掌握的必备工具。然而,多数投资者对这一工具缺乏足够的认识、了解和掌握。实际上,只要我们关注一下目前证券市场发展变化,特别是基金管理方式与投资策略的变化,从它们的转变中就可以看出有两个显著特点:一是多数基金管理者已经认可并采用了分散投资策略;二是多数投资者认识到理性投资的重要性,已经将控制投资风险放在了首位。对于熟悉现代投资组合理论的投资者来说,分散投资、控制风险是再熟悉不过的,这是现代投资组合理论的核心内容。正是基于这样的认识,我们认为当前的证券投资分析系统应该包括这些金融工程技术,为使用者提供分散投资、控制风险的先进工具,以期最大限度地增加投资收益、降低投资风险。
关于投资风险的测算与控制的指标和方法较多,大体可以分为两类:一是基于公司财务状况的风险预警与控制,主要通过财务风险分析来预测与控制风险;二是基于投资组合的数量化方法,主要以β系数和VaR指标来测算与控制投资风险。
用财务风险分析方法来测算和控制风险,主要是由于财务指标或比率之间存在一定的相关关系。通过横向比较、纵向比较等多种财务分析方法进行比较分析和综合评价,构建出财务风险过滤与预警,进而为投资者提供分析上市公司的财务状况、判断企业报表的质量和有无恶化情况、发现和揭示风险的便利途径。它可以帮助投资者迅速便利地深入上市公司进行追踪调查,从而揭示和发现风险。
用投资组合的数量化方法控制风险,常用的两种方法包括β系数和VaR方法。β系数用以描述某一投资组合(可以是某一证券)的收益率相对于市场整体收益率的敏感度,它被用于测算由于市场波动给投资组合带来的系统性风险。当β系数等于1时,说明你的投资组合波动与大盘同步;当β系数大于1时,说明你的组合波动比大盘大;当β系数小于1时,说明你的组合波动比大盘小。
VaR(ValueatRisk)是测算风险的另一个常用的指标。目前,国际上有许多金融机构都采用VaR指标来测算和监控金融风险,譬如JP摩根。与β系数不同,VaR是一个绝对指标,较为直观简单,它所测算的是某一投资组合(可以是某一证券)在一定资信水平下和一定持有期内的最大潜在损失。
利用禾银系统提供的这两个指标,投资者可以测算出某一投资组合(可以是某一证券)的风险,再根据投资者的风险承受程度来调整投资组合,从而达到控制风险的目的。譬如,按2002年12月第1周收盘价测算,禾银系统为使用者提供的BBA50成长股组合的β系数为1.07,表明其推荐组合的系统风险略大于大盘。但由于构成该组合的股票全部是成长股,因此出现大于1的β系数属于正常、不足为怪。而系统同时显示,BBA50指数下跌6.6%,同期上证指数下跌14.39%。另外,日VaR指标为1.22%(以JP摩根方法计算),表明下一个交易日该投资组合在95%的资信水平下最大损失不会超过1.22%。
五:综合性的集合交易系统
目前,国外证券投资分析与交易系统正在朝着综合性的集成系统方向发展。比如彭博咨询公司(Bloomberg)在提供大量的证券信息基础上,还提供了打包的证券分析交易系统。通过对国内外诸多投资分析与交易系统的研究分析,我们认为一个先进的、有生命力的证券分析交易系统应该体现在以下几个方面:
第一,一个有生命力的交易系统应将基本分析方法纳入其中。因为在以价值投资为主的证券市场中,基本分析是投资分析和估价的主要方法,缺乏基本分析的交易系统是没有生命力的。目前,国内多数证券投资分析与交易系统属于技术分析方法的集成,缺乏必要的基本分析方法。当然,其主要原因可能在于基本分析方法量化的难度较大,系统集成的难度就更大。就证券投资分析系统所包含的基本分析方法而言,其中一个显著特点是通过基本分析指标化来增强基本分析方法在交易系统中的可操作性。唯有如此,才能被多数投资者接受、使用。因此,以基本分析方法为主是综合性集成交易系统的首要特征。
第二,一个成功的交易系统必须具有自己的特色功能。特色功能是交易系统的生存基础,它可以为普通投资者提供容易实现的操作建议。就交易系统的特色功能而言,目前已得到了广泛的认可,国内部分投资分析系统已开始着手构建自己的特色功能,包括基本分析指标化、财务分析数量化等。当然,提供特色功能需要建立在系统设计者同时是一个优秀的专业咨询者或证券分析者的基础上。只有这样,才能保证系统特色功能的效用,才能为使用者提供专家决策支持。
第三,一个先进的交易系统应该是一个开放式的集成系统。在提供特色功能的基础上,设计一个开放式的集成平台,集成多种数量化工具和特色指标,包括基本分析、技术分析和投资组合选择等金融工程方法,以及系统所具有的特色指标和工具,这样可以将交易系统提高一个档次。特色功能通常是为普通投资者设计的,它较为简单实用,容易被大众投资者所接受。但是,对于专业投资者尤其是机构投资者来说,光有特色功能是不够的,还需要开发属于自己的交易方法。开放式的平台可以为专业投资者提供一个增加分析方法的工具,用以构建自己的交易子系统。
作为证券市场中弱势群体的中小散户,由于信息不对称性和分析能力不高,更加需要一个集基本分析方法、技术分析方法、特色功能和设计平台于一身、以基本分析为主的证券投资分析交易系统,用以提高投资收益、控制投资风险。
六:Q比率与价值投资
Q比率被定义为股票市场总市值与上市公司总净值之比率。
Q比率是由诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯托宾(JamesTobin)于1969年提出的,因此又称托宾Q比率(Tobin'sQratio)。Q比率表示的是股票市场价格与其价值(这里用公司净值衡量)差别的大小。尽管Q比率的可操作性不高,但是依据其具有的经验均值回复特性,我们可以判断市场所蕴含的潜在风险大小以及投资的相对安全性。Q比率越高,投资风险越大、越不安全;Q比率越低,投资风险越小、越安全。
回顾上世纪美国股票价格波动,我们可以看到,它的Q比率大致在0.5-2之间波动,绝大多数的高点均发生在Q比率大于1.5的范围之内,绝大多数的低点均发生在Q比率小于0.7的范围之内,而且具有明显的经验回复特性,即Q比率的历史走势具有平稳性,没有向上或向下的时间趋势。经验结果还告诉我们,Q比率达到高点之后带来的是股价的暴跌,Q比率大于2预示着股价可能有50%以上的跌幅。
基于公司所属行业的生命周期,我们也可以将Q比率用于单个公司股票价格的分析。实际上,用于单个公司进行分析的Q比率也称之为市净率(price-to-bookratio),即公司股票价格与公司每股净值之比。这一比率在股票投资分析中的意义和作用也被许多其它研究者所证明,如Fama等。实际上,从行业生命周期的角度,我们很容易理解Q比率或市净率的波动和变化。从宏观来看,经济的周期波动往往表现为某几个行业的周期波动,在这些行业高速增长的同时,Q比率上升;当这些行业停止增长或变成负增长时Q比率开始急剧下降。从微观来看,一个公司也是同样情形,在公司高速增长时其市净率较大;一旦公司失去高成长或陷入亏损时,公司股价急剧下跌,它的市净率会小于1。
这种情形已经从所有股票市场的历史走势中得到了验证。对于中国的A股市场所不同的是,目前表现出来的Q比率或市净率的大小与成熟市场的有所区别而已。从历史来看,中国A股的价格几乎没有跌破其净资产的,而且股价10倍于其净资产的也不在少数,这就造成Q比率或市净率不在0.5-2之间波动,因此我们不能直接将美国的经验结果套用于中国A股市场。
七:股票评价与股票评级
股票评价通常被定义为对股票投资价值和投资风险的总体评价,而股票评级则是依据对股票投资价值和投资风险的判断给出其投资级别。考虑到都是对股票投资价值和投资风险的评价或评级,实际上两者从其内容和方法上来讲是一致的。但是,从其结果表现形式来看,前者没有一定的严格形式,后者有一定的严格形式,其结果表现为一定的投资级别。如美林公司将股票简单地分为"买进、中性与卖出",以及摩根士丹利将股票分为"增持、中性与减持"。因此,我们可以认为,前者强调的是一种过程和内容,而后者强调的则是一种结果和形式。
目前,在追求结果准确的刺激下,股票评价过程与方法越来越复杂,而股票评级的结果表现却越来越简单。特别是在网络泡沫破灭后,众多投资者的指责迫使国外一些有名的证券咨询机构都倾向于给投资者一个最简单的评级结果。
如果我们关注于股票的投资价值,那么我们可以将股票评价(或股票评级)称之为股票价值评价(或价值评级)。当然,如果仅局限于公司的财务分析,可称之为财务评价(或财务评级)。对于股票的投资风险,通常应该将它区分为市场风险与财务风险(或系统风险与非系统风险)。市场风险是指股票价格随市场波动而带来的风险,财务风险是指公司财务状况反映出的因公司经营问题带来的风险。总体而言,绝大多数的评价者(或评级者)往往给出的是一种综合性评价或评级,也就是说,评价或评级结果反映的是股票投资价值和投资风险两个方面的综合情况。
然而,考虑到不同投资者的风险承受能力不一样,他们的无差异曲线不同,如果只是简单地给出一个"买进"、"中性"或"卖出",恐怕很难被投资者接受和使用。譬如,两只同为"买进"的股票具有不同的收益与风险匹配,对风险承受能力不同的投资者意味着不同的投资选择结果:风险承受能力较强的投资者可能选择高风险、高收益的股票,而风险承受能力较差的投资者则选择低风险、低收益的股票。
有鉴于此,我们认为应该将对股票投资价值和投资风险的评价或评级分开进行,即在进行价值评价或评级的同时考虑其风险评价。以禾银系统为例,它根据其计算的成长空间指标将股票投资价值分为A、B、C、D四级,然后引入市场风险指标β系数和VaR值,使用者可以很容易地依据禾银系统的股票价值评级及其市场风险评价来做出正确的选择。
八:财务分析与投资分析
众所周知,财务分析与财务评价是基本分析方法中的主要内容,在投资分析中的应用非常广泛。可以说,财务分析是以基本分析为主要分析方法的投资者的必不可少的工具。我们认为,由于沪深市场发展处于初级阶段,财务分析和财务评价对于现阶段的中国证券市场尤为重要。其中一个有名的例子就是刘姝威对蓝田股份(600709,现改名为生态农业,特别提示为ST生态)的分析评价,从中可以看到财务分析的作用效果。因此,财务分析是投资分析的一种最为重要的基本分析工具。
然而,投资者必须清楚地认识到财务分析并不是投资分析的全部。特别是财务报表分析(或财务比率分析)具有相当大的局限性,所以更不可能用财务报表分析或财务比率分析来代替投资分析。因为,一个公司的发展成长会受到政治、经济、社会等诸多方面的多种因素的影响,许多影响因素不能从财务比率中得到反映,更不会出现在财务报表中。譬如,行业周期性因素、技术革新因素等等。另外,财务报表或财务比率反映的主要是公司经营的历史情况,而投资分析却主要关注于公司的未来发展。尽管历史可以预测未来,多数情况下我们也是这么做的,但是光凭过去的一些财务数据或财务比率不可能准确地预测公司的未来,尤其是对公司成长性及其股票投资价值的预测能力较低。换句话说,财务报表分析或财务比率分析不能完全解决投资价值分析问题。
对于这一点,投资者可以从投资实践中找到答案。有经验的投资者都知道,较好的财务报告公布之时往往是利好出货之时,也就是公司股票价格的高点形成之时;而较差的财务报告公布之时往往是利空进货之时,也是公司股票价格的低点形成之时。当然,形成这样一个经验规律的原因是多方面的。但是,不容否认的是,从中我们可以得出过去的财务数据或财务比率对公司成长性及其股票投资价值不具有完全的预测能力。正是基于此,许多估价方法和估价模型中都将公司财务分析的结果作为估价的一个重要依据和判断基础。譬如,BBA成长空间指标计算中内在价值的估计仅将财务分析结果作为部分依据。
实际上,财务报表分析或财务比率分析的主要作用在于对公司经营绩效的分析与评估,以及对公司面临经营风险的估计与判断。一个好的财务状况说明公司经营良好,其未来发展相对有保障;而一个较差的财务状况表明公司陷入困境,其未来经营难以预料。因此,作为投资风险分析的一个重要工具,财务分析可以发挥其重要作用。投资者可以从公司财务分析中得到规避投资风险的依据。
九:财务分析预警与报表虚假诊断
近两年,国内外一些有名的上市公司相继暴露出其财务报表造假问题,如国内的上市公司蓝田股份、银广夏和东方电子等;美国的上市公司安然、世通和施乐等。这些公司问题的暴露使股东遭受了极大的损失,同时也严重挫伤了投资者的投资信心。较早入市的国内投资者,已经从近两年市场行情走势中认识到部分上市财务报表造假对股票市场的影响。
事情过后,很多投资者很自然地就想到财务分析能不能诊断和揭露这些虚假的财务报表,以及如何诊断和揭露这些虚假的财务报表。
我们知道,财务分析的主要作用在于对公司经营绩效的分析与评估,以及对公司面临经营风险的估计与判断。特别是作为股票投资风险分析的一个重要工具,财务分析可以发挥其特殊作用,投资者可以利用财务分析方法发现公司经营的潜在风险,从而找到规避投资风险的依据。实际上,上述公司造假中,多数的造假手法并不高明,基于财务分析投资者完全可以诊断和揭露其造假行为。譬如,在蓝田股份的问题正式暴露之前,在网上已经出现了一些财务分析者的质疑。
以财务分析为工具手段进行财务风险分析,主要表现为两个方面:
一是对正常的财务状况恶化进行潜在风险预警;
二是对报表虚假和报表粉饰进行报表虚假诊断。就前者而言,我们可以通过正常的财务分析方法,分析上市公司的财务状况,判断企业资产质量的恶化情况和粉饰报表的可能性,为投资者提供深入上市公司进行追踪调查的依据,从而发现和揭示其潜在的投资风险。具体地讲,由于财务指标(或财务比率)之间存在一定的相关关系,我们采用横向比较、纵向比较等多种财务分析方法进行比较分析和综合评价,找出其异常表现、判断其潜在风险,从而将具有潜在风险的上市公司剔除出我们的投资目标选择。我们将其称之为财务风险过滤器。投资者需要注意,现阶段中国股票市场中仍然存在着具有中国特色的并购重组行为,这种行为的存在对依据财务风险分析进行投资决策的投资者而言是一种障碍和矛盾。一方面,财务风险分析显示不能投资;而另一方面可能要发生的并购重组行为又预示着其中存在着巨大的投资机会。
就第二个方面,可以通过对已有的造假案例研究,找出其造假手法和实现造假的途径,然后根据其特征对其他公司的财务报表进行审查,以便发现存在造假的可能性、揭露其潜在风险。我们将其称之为财务病毒诊断。
事实上,一种较便利的途径是充分利用财务分析专家在财务造假分析方面的经验,建立起财务造假的手法及其特征库,以便进行财务造假诊断分析。当然,需要说明的是财务造假分析有其局限性,并不是所有的财务造假都能够用这种财务分析方法加以揭露。
十:基本分析指标化
所谓基本分析指标化是指通过一个指标(或几个指标)将内容庞杂的基本分析结果简单化地表示出来。譬如,我们可以通过使用基本分析方法估计出股票的内在价值作为基本分析指标化的表示指标。因此,基本分析指标化具有简单、直观的特点,便于投资者参考,尤其是可以为不具较强分析能力的投资者提供投资决策依据。
解决基本分析指标化的第一个问题就是选择合适的表示指标问题。实践中,可供选择的指标主要有股票的内在价值、公司净利增长率、预期每股收益等。然而,考虑到指标应该具有最直观的指导投资作用和使用简单、方便的特点,我们认为一种基于股票内在价值概念的股价成长空间指标有其相对优点。这里,股价成长空间被定义为上市公司当前股票价格与其内在价值(或预期重组后内在价值)之间的潜力空间。譬如,某股票当前价格为10元,如果我们估计其内在价值为15元,则它的潜在成长空间应该为50%。由于该指标基于公司的内在价值,考虑了公司中长期发展,并且由于它是一个相对指标便于进行比较分析,因此成长空间指标较其他指标具有相对优势。
解决基本分析指标化的第二个问题是指标值估计的准确性问题。这也是判断该指标值是否具有可靠的决策依据的关键问题。就成长空间指标具体而言,首先我们要有一个可靠的股票估价方法和模型,并且适应于中国上市公司和中国股票市场,便于准确地估计公司股票的内在价值。需要说明的是,目前国内外有名的投资咨询公司为提高估价的准确性基本上采用的都是基于影响股票价值和成长性的基础多因素模型(fundamentalmulti-factorsmodel)。另外,我们认为考虑到中国股票市场的特殊性,需要区别不同类型的估价模型。譬如,可以将投资估价模型分成价值成长型和并购重组型两类模型,用来估计上市公司股票的内在价值。其次,通过基本分析指标化方法计算出股价成长空间指标,以股价成长空间指标的大小对具有股价成长潜力的股票包括价值成长型上市公司和并购重组型上市公司两类股票进行排序,为投资者提供最具成长潜力的成长股,作为投资参考基准,并且给予重点关注、跟踪。
成长空间指标体现了我们对影响公司股价的所有基础因素的综合评估,它是建立在我们对上市公司细致深入分析研究的基础之上,因此以基本分析作为分析工具的投资者只需要根据成长空间指标就可以进行投资。
鉴于投资分析中,投资者既要关注证券的投资价值,又要考虑其投资风险,因此在关注成长空间指标的基础上需要结合其投资风险进行综合选择。 |
|
|