今开始开新贴（论大盘趋势）

wei_mi

原帖由 风雨江南 于 2007-6-29 23:12 发表
2541点那次还有本次行情的判断失误，还有，我想你说的话最清楚。还大言不惭，高手高手高手真高手，如果把别人的好心当作愚昧，那也没什么，但我只是好意提醒，确实你在关健点位亮出的贴子是错误，我重来不会故意 ...

股市没有人不出错的，这很正常。你太抬举俺了。你把俺看成个完人，不能犯点错误的人。你自己不觉得这是很无聊的想法吗？:*27*:

hw0000

原帖由 glll 于 2007-6-29 19:46 发表
众高手请了，小弟冒昧说两句: ：

梦版的分析技术很好，我等学习了很多，很谢谢的。:)

但是这次我赞同weimi兄的做法说法。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1：w ...

冒昧得好！

glll

原帖由 hw0000 于 2007-6-29 23:24 发表

冒昧得好！

:*22*: :*19*: :*22*:

阿里爸爸.

好

财倌

:*19*:

lau01

:) :*19*: :)
vv

牛.犇

原帖由 glll 于 2007-6-29 19:46 发表
众高手请了，小弟冒昧说两句: ：

梦版的分析技术很好，我等学习了很多，很谢谢的。:)

但是这次我赞同weimi兄的做法说法。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1：w ...

看法一致。

红色的K线

原帖由 glll 于 2007-6-29 22:58 发表


:*18*: 就是，三个代表对此问题也是一带而过。


循环浪级别以上要用对数坐标，涉及到重要的比例关系。。。。。。好比。。。您在指数涨了1000点后，却没有赚到钱，原来是10000点进的货，要再涨10000点才 ...

偶也是这么想的.:*19*: :*22*: vv

梦之子

原帖由 wei_mi 于 2007-6-29 17:26 发表
有人先出逃为什么？因为他们（大户）已得到最可靠消息空还是多。如果你要从波浪上找原因的话根本不能解释连续借壳上市15个涨停板的波浪形成。利空越大你只能跟着后面去数不断放大的波浪下跌。所以，先有因才有果。说到这里你又会说干嘛数浪，数浪只能在不行政干涉下才能较有效性，只能在消息平静时的有效性。重大利空波浪是无用的，泰国政府前期出的重大利空惨重暴跌波浪根本不能分析的。

转来转去，还是那句话——既然如此，你还数浪干嘛？？？打听内幕去啊！

波浪的适用性，我在论坛中早已专文详细论述过。
波浪的适用需要满足几大条件。所以某些个股，不适用波浪理论。
而中国股市完全可以用波浪解释，即使某些影响市场的政策，短期的振荡并不能改变股市原有的波浪趋势，该是哪波，还是哪波。

就以泰股为例，本来泰股就处于调整浪中，因政策造成的下跌，并不改调整浪之性质，最低的低点，也正是调整浪的下档600点附近，短暂振荡后，现在又昂首向800点进军。

以本次中国股市下跌为例，消息大家早在星期四早上就知道，结果是下午才出现下跌。波浪外行就把“意外”的下跌归咎于消息面。实质上，反弹幅度不到，即使出了消息，市场也必须在早上延续它的反弹。反弹幅度已到，下跌就是自然，有消息没消息都一样。
再看3浪进行中的走势，所有利空的消息，影响力也不超过一个小时，就更加可以证明这一点。

梦之子

不过波浪原理的问题，本来就难有共识，楼主坚持自己的理解，我也不妄想能通过争论来说服谁，再多说也是浪费时间。倒当是给过路的有缘人做点善事吧。:*18*:

梦之子

原帖由 glll 于 2007-6-29 19:46 发表
小弟非常敬重的jackhk首席兄曾经教导小弟：波浪走势是市场各参与因素的作用结果，基本面的影响很大。这个看法和weimi兄的观点不谋而合。

看到这句话，忍不住，还是澄清下：

JACK的意思，是市场走势已经包含了一切基本因素，所以我们只研究市场曲线就够了（当然我对此看法还有保留，市场走势其实是反映了人们对基本面的看法。对基本面与走势，我也有专文论述），这是纯技术分析派的看法，而不是反过来，用基本面来分析市场曲线！

如果象楼主那样，基本面是利空利多，本来人们的理解就有分歧，更况且，以某一个基本面，去解释包含了千万基本面的整个市场，那岂不是一叶障目吗？！

红色的K线

梦版的观点不太苟同!
4335点的半夜鸡叫,3404点的暖风频吹,4312点的查处违规资金是政策附和波浪趋势还是趋势屈服于政策?
我说句赞美的话:调控股市者一定是位杰出的波浪大师,在现在的中国一定没人能与之抗衡!:*29*:

梦之子

4335点的半夜鸡叫,3404点的暖风频吹,4312点的查处违规资金，都是波浪借消息之名而借题发挥。

所以才有楼上的“调控股市者一定是位杰出的波浪大师”一说。:*29*:

老实说，4335点在周三，即使不加税，走势不过也是高开低走！至于什么暖风频吹、查处违规资金……那算个什么呀？？倒是3404、4312，这些只有在波浪上，才得到完美解释！vv

li344697609

真理越辨越明:*19*:

市场来证明:P

FlyKate

原帖由 梦之子 于 2007-6-30 08:35 发表

转来转去，还是那句话——既然如此，你还数浪干嘛？？？打听内幕去啊！

波浪的适用性，我在论坛中早已专文详细论述过。
波浪的适用需要满足几大条件。所以某些个股，不适用波浪理论。
而中国股市完全可以用波浪解释，即使某些影响市场的政策，短期的振荡并不能改变股市原有的波浪趋势，该是哪波，还是哪波。

就以泰股为例，本来泰股就处于调整浪中，因政策造成的下跌，并不改调整浪之性质，最低的低点，也正是调整浪的下档600点附近，短暂振荡后，现在又昂首向800点进军。

以本次中国股市下跌为例，消息大家早在星期四早上就知道，结果是下午才出现下跌。波浪外行就把“意外”的下跌归咎于消息面。实质上，反弹幅度不到，即使出了消息，市场也必须在早上延续它的反弹。反弹幅度已到，下跌就是自然，有消息没消息都一样。
再看3浪进行中的走势，所有利空的消息，影响力也不超过一个小时，就更加可以证明这一点。

顶最后一句话！

warace

原帖由 梦之子 于 2007-6-30 09:38 发表
4335点的半夜鸡叫,3404点的暖风频吹,4312点的查处违规资金，都是波浪借消息之名而借题发挥。

所以才有楼上的“调控股市者一定是位杰出的波浪大师”一说。:*29*:

老实说，4335点在周三，即使不加税，走势 ...

支持梦版，如果一边研究曲线，一边还到处受消息政策影响，索性别学波浪了，该干嘛干嘛去，曲线包含了基本面的因素，

wei_mi

[quote]原帖由 红色的K线 于 2007-6-30 09:30 发表
梦版的观点不太苟同!
4335点的半夜鸡叫,3404点的暖风频吹,4312点的查处违规资金是政策附和波浪趋势还是趋势屈服于政策?
我说句赞美的话:调控股市者一定是位杰出的波浪大师,在现在的中国一定没人能与之抗衡!:*29*: [/quote
这个问题不同的人有不同的看法，你说的4335点“半夜鸡叫“意思和俺说的同意思，中国股市根本不是梦版说用波浪能说明问题的。市场即便有泡沫也不是自行运行的破灭而是行政的干涉，或行政独大的某个决策错误，政策能让股市上涨也能让股市下跌。千五时梦版看空就是不珍视当时的“基本面“，按梦版的逻辑就不会在那段时间判断错误，如果当时推出“半夜鸡叫“的印花税我可以肯定说必要跌上几天破坏波浪形态，但用梦版的逻辑同样能解释说市场本身就存在着调整的要求和“半夜鸡叫“无关，这是十分荒唐的观点。学浪人当然只能用波浪去解释浪与浪的关系，当然不能怪政策，即便某决策被后来证实是错误的，你也无能量追究，你只能跟随政策性去数浪，这就是因果关系。利空要看程度的大小影响,为什么前期加二次息还能上涨是因为这加息影响太小还是负利率。不是因为当时的波浪取决于上涨，如果当时一次性取消利息税20％的话当天就不会涨甚至于要跌一阶段时间，此时你就只能去找波浪缩小的比率来分析行情终结与否，因这利空影响太大（这就是回答学波浪在此的用处）。如按梦版的逻辑同样能说当天波浪本身是上升浪市场本身存在着上涨要求。梦版的意思是波浪判断错误要从波浪中去找，我的观点是说纯从波浪找不出原因的。能找的根点还是回到基本面对市场影响的好与坏程度大小决定波浪的运行。（一个利空程度能破坏波浪形态，同样一个利好程度也能改变）

[ 本帖最后由 wei_mi 于 2007-6-30 15:20 编辑 ]

wei_mi

原帖由 梦之子 于 2007-6-30 08:35 发表

转来转去，还是那句话——既然如此，你还数浪干嘛？？？打听内幕去啊！

波浪的适用性，我在论坛中早已专文详细论述过。
波浪的适用需要满足几大条件。所以某些个股，不适用波浪理论。
而中国股市完全可以 ...

“就以泰股为例，本来泰股就处于调整浪中，因政策造成的下跌，并不改调整浪之性质，最低的低点，也正是调整浪的下档600点附近，短暂振荡后，现在又昂首向800点进军“。



俺再也不想在这问题探讨了，你不要和我说“因政策造成的下跌“是市场本身就存在着暴跌要求就可以了。为什么又“昂首向800点进军“是市场的要求吗？我告诉你不是的，是政府的要求，政府拨乱反正、修正错误才能涨。不修正一天不会涨一直横着下沉，直到政府修正这错误的决策为止才会报复性上涨。2245－988熊吗？事实被学者证实是决策的错误，“股市的出发点是为国企解困“这股市能走牛吗？是市场的要求吗？在平静中涨与跌是正常的波浪运行，2245不是自行的破灭是政府要求上涨终止，各大报字出笼等。998上来是新政策性的修正。不是波浪调整又长调整的要求而使波浪上涨。政策性的宏观改变体现到上市公司基本面好转。“既然如此，干嘛数浪“你是很大的误解。利空有大与小，小的当然不改趋势，利空程度很大就会改变大趋势，你再怎样画应该有的上涨浪都是徒劳的，只能跟随数下跌浪。波浪是一种技术分析只能跟随，在3404－4312你也不贴图数五浪吗？你既不敢说失浪5，又不敢肯定。这是为什么？因为你不知上面到底还出利好还是利空。日线上确象五浪，但也能在分时上数三浪。不出利空出利好那么5－1后有5－2。5－3等。在5－2中出利空，那么你只能否定原本在日线上象5浪上涨说不是5浪上涨。这是波浪吗？即便数三浪的人如出利好也会三浪变成五浪。所以你别和我说“干嘛学波浪“。还是先找因果关系来得现实，再顺着基本面去数浪吧。

[ 本帖最后由 wei_mi 于 2007-6-30 20:06 编辑 ]

tuoniao88

坐在地下学

笑之风

高手过招，学习。