今开始开新贴（论大盘趋势）

wei_mi

原帖由 山水明净 于 2007-7-1 16:33 发表
我认为4312－3818这段应该是3浪，也就是比3-3浪小一个浪级
而如果4312－3818这段是5浪，那么就就是和3-3一个浪级的了，也就是说3-3在4335结束
可是这种可能3-3浪根本数不出5个子浪来

所以，俺说二者之间必有一个是错的。这不能不说是奇怪的现象哦:*22*:

月来月迷

这是技术派和基本面的区别！！！！！！！！！！1

山水明净

QUOTE:
原帖由 山水明净 于 2007-7-1 16:33 发表
我认为4312－3818这段应该是3浪，也就是比3-3浪小一个浪级
而如果4312－3818这段是5浪，那么就就是和3-3一个浪级的了，也就是说3-3在4335结束
可是这种可能3-3浪根本数不出5个子浪来
所以，俺说二者之间必有一个是错的。这不能不说是奇怪的现象哦
因为3-3在4335不成立，已经反证了4312－3818这段应该是3浪，而不应该数成5浪阿

wei_mi

原帖由 月来月迷 于 2007-7-1 17:14 发表
这是技术派和基本面的区别！！！！！！！！！！1

技术派服重于基本面，纯技术不是完美的分析，只有二者结合才是完美分析。波浪也是一种技术分析和指标分析没有本质的区别，5天均线撑不住，有30天线，半年线，总能找到一条支撑的线，波浪也一样这结构不行有另一结构，也总能找最后的结构解释。基本面的变化，要分析基本面好坏程度的大小，这直接影响投资者的行为决策。所以，二者结合才是完美的分析。

wei_mi

原帖由 山水明净 于 2007-7-1 17:19 发表
QUOTE:
原帖由 山水明净 于 2007-7-1 16:33 发表
我认为4312－3818这段应该是3浪，也就是比3-3浪小一个浪级
而如果4312－3818这段是5浪，那么就就是和3-3一个浪级的了，也就是说3-3在4335结束
可是这种可能 ...

“可是这种可能3-3浪根本数不出5个子浪来“梦版不是有图3034－4335数出五个子浪来吗？
目前这种可能性在没有得到确认时，暂不能排除。

茶虫

哈里.S.登特著.
他的研究表明,美国证券市场的运动,是由更加深刻的原因一是人口出生率-40年周期,二是技术更新80年周期决定的.其中,技术更新走的是S形.
公众心理运动模式是先验的吗?
如果说3,5是先验的-看人体3,5比比皆是-构成波浪形态模式,那么，由于先验到底是不可知,波浪理论就成了猜谜.可是，波浪理论不是猜谜,这里形成悖论.
看看这本书,大概会有帮助.

山水明净

原帖由 wei_mi 于 2007-7-1 17:47 发表

“可是这种可能3-3浪根本数不出5个子浪来“梦版不是有图3034－4335数出五个子浪来吗？
目前这种可能性在没有得到确认时，暂不能排除。

我说的3-3是1541-4335这段

清幽蓝

大盘短期有攻击4000点的能力，今天的3724好象是C1的结点。

陈女士123

weimi老师麻烦您回一下我给您的站内短信好么？

谢谢！

wei_mi

原帖由 陈女士123 于 2007-7-2 14:58 发表
weimi老师麻烦您回一下我给您的站内短信好么？

谢谢！

抱赚:*19*: ，俺从来不使用数浪软件。你要找可找俺网的管理员，另外，请不要在俺网上做广告。但交流波浪分析当然欢迎。:*22*:

MMCXCXCXCX

怎么老是红叉，是我这有问题，还是贴图有问题

eaglefly

原帖由 奔跑的黑马 于 2007-7-1 16:45 发表
60分钟的浪和日线的浪应该一致才对。

齐子非翻译的EWI问答对此问题澄清如下：

5）我是否有必要到小一级走势图上去确认波浪的走势？比如，当月线图或者周线图上的波浪形态不清晰时，正确的程序是不是到日线 ...

wei_mi ，其实你这里有了一个可讨论的话题，也就是，是舍本逐末，还是正本清源的问题。

从上面的引用来看，它回答的是在当月线图或者周线图上的波浪形态不清晰时，到更小级别时间单位去找倪端。
我个人认为，一定要先从大处着眼，再去细处看浪形，而不能反之，否则将陷入反复修正的境地。你总不能说从5分钟浪型去推导出上证17年的浪形来吧？

[ 本帖最后由 eaglefly 于 2007-7-2 19:44 编辑 ]

50530403

:) 梦版的分析波浪的技术还是很不错的.楼主也可以.
看你们辩论的观点.都对.也都有理由.即使有错误.也不很明显.
波浪本来就有不确定性.
但终究是要用来指导实战的.

对目前的走势.我个人觉得应该这样操作.

1.如果现在运行的3-4浪.那我们可以把他理解成收敛3角型.这样大盘就会走ABCDE.且C不破3400点.那我们的买点将在3600点-3400点就可以买进我们选好的股票.破3400点跑人.
2.如果大盘运行的是998至4335点的调整.那现在很可能会出现3重顶的走势.因为4312点到目前下跌的速度不如4335点到3404点的速度.这样我们可以预期大盘在3400点附近会有支撑.那我们也可以在3400点附近买票.期待反弹.根据反弹的力度我们可以观察大盘是反弹无力(交易量)还是买气如虹.决定手中票短线去留....
既然调整浪是最复杂的.我们就用最简单的道氏来分析.可能比较好.
大盘要继续牛市不会跌破3400点.大盘熊市就一定会跌破3400点.......
其实我觉得.分析波浪关键是找几个买点.错了输点钱.对了赢点钱.只是找这几个买点的时候希望可以做到正确的概率多过50%最好有70%以上的可能,就可以了.没有必要认为波浪一定怎样.这个浪错了.换种数法.这样对交易没有帮助.
所以.我不知道到后市会怎样走.上下都有可能.但大盘跌到3600点以下.我一定会慢慢开始买股票.因为3400点这个点位值得我一赌.

最后.也罗嗦几句.技术分析.包括波浪.什么理论.没有必要搞的很复杂很神秘.适当的模糊一下.其实最简单明了的道氏理论加上些趋势线形态学等.用好了就足以在技术上笑傲股市.而很多人确忽视了道氏的存在.而搞些连自己也没搞懂的技术来分析来交易.波浪理论有它的价值.但也不是个多神奇的东西.也没有必要要用波浪来很精确的分析预测未来.既然12345很清晰的能数出来.那我们就数12345.既然ABC调整很复杂.我们就不用波浪理论.这时候用形态学,用支撑与阻挡.用道氏理论.等它ABC走完了我们再来数12345.
一点心得.难登大雅之堂.各位见笑了......:*27*:

youshbf

原帖由 50530403 于 2007-7-2 19:15 发表
:) 梦版的分析波浪的技术还是很不错的.楼主也可以.
看你们辩论的观点.都对.也都有理由.即使有错误.也不很明显.
波浪本来就有不确定性.
但终究是要用来指导实战的.

对目前的走势.我个人觉得应该这样操作 ...

       vv 同意你的观点
       行情发展到现在，的确比较捉摸不定。江恩理论中最重要的一句话就是：操作规则重于预测。 各种技术理论，包括波浪理论都是一个研究概率的问题，没有百分百正确的，那么操作规则就显得非常重要。 根据预测的结果，在预测的支撑位建立多头头寸，同时设置好止损点，那么是否预测正确，都不用担心了。 这种做法尤其在无法识别波浪的时候更为有用。

林-枫

学习

wei_mi

明天的图：

licuizh

倾向于左下角的走法

bullx

想请教楼主个基础问题，一楼第一副图一浪都非常短，请问你对两浪基本等长，只有一个延长浪的概念怎么理解。
对于行情我倾向的一种观点是998是本轮行情起点
1757是1浪；
1541是2浪；
2993是3浪终点或3浪1的终点（如果后续行情为简单调整就倾向于3浪1，否则时间不吻合）
如果3浪1成立那么目前是3浪3的第二浪，3浪3延长；
2993是3浪终点如果成立，由于1和3基本等长（对数），那么认为目前是第五延长浪的第一浪完成，目前在走5-2浪c，并且c有很大可能是正规三角形；

请问，这种划分思路不知道有什么明显的问题吗？

wangye625302

明天如能站到60日均线上，就还有希望！
楼主197楼的图本人有不同意见：
1、4312~3819.05是5浪；
2、3819.05~4112.76是3浪；
3、4112.76～3725.51是5浪。
我认为今日已结束3-5-2浪，明日进入3-5-3浪

wei_mi

原帖由 bullx 于 2007-7-2 23:53 发表
想请教楼主个基础问题，一楼第一副图一浪都非常短，请问你对两浪基本等长，只有一个延长浪的概念怎么理解。
对于行情我倾向的一种观点是998是本轮行情起点
1757是1浪；
1541是2浪；
2993是3浪终点或3浪1的终 ...

“请问你对二个基本等长，只有一个延长浪的概念怎样理解“？
答：这基本概念书上都有解释，请看书上怎么说。现我反问：在运行中你怎么肯定某一个是延长浪？例如；1浪基本等于3浪，此时进入浪5，当你发觉浪5已运行到比前浪长时，就浪来说你当时根本无法判断，是进入浪5延长，还是进入3－3浪，即原先你认为的浪3变成
3－1浪。要确认某浪肯定是延长浪往往是一个循环浪走出确认后，你才能用比率判断哪个是延长浪。:*22*:
另外还要用辅助方法判断：如量能，OSC波浪指标等，比方：量能来说，浪3往往堆积很大的量，浪5往往和浪3在量能上的背离等。一楼图这方面有图上简说。对于你说的划分都有可能的，只要不违反波浪原则就可以了，俺不能武断说那个是错和对。:*29*: