强国盛世 牛市盛宴！

taixuan001

TONYWOOD老师:


                         请老师看一下是否合适?

                         另外:三角C是否可以等于A的1.25 ?如果可以,那么后面还有D和E未走出,是否这样?

taixuan001

TONYWOOD老师:

                        还有一个问题就是:多重调整浪的每一级自成体系,是否级与级之间能达到上图的时间和价格的比例呢?

krayy

原帖由 tonywood 于 2008-3-15 09:12 发表



:*19*: :*19*: :*19*:

分形的话也等2次探底回来的时候动手:*P

雅兴88

自学。有点江恩的东西。

tonywood

原帖由 taixuan001 于 2008-3-15 14:21 发表
TONYWOOD老师:


                         请老师看一下是否合适?

                         另外:三角C是否可以等于A的1.25 ?如果可以,那么后面还有D和E未走出,是否这样?

1337350

依你计算的价格比率和时间比率
再从下面两图的频率分布观察
价格比率已经超出大概率分布区域
时间比率还没有超出大概率分布区域
也就是说如果是锯齿调整的话
浪C空间已经基本达到
浪C时间上看还可以再延长一些
由于空间基本达到
那么浪C走楔子的概率就比较大了

[ 本帖最后由 tonywood 于 2008-3-15 23:05 编辑 ]

老乱

看一下《顶尖交易员的秘密》（艾必译，多空俊秀校正补充）

tonywood

该是向市场吹吹暖风的时候了
[20080314]
赵晓/北京科技大学管理学院教授

　　当前中国经济的各种表现，与10年前的情景，有三方面惊人的相似性：都面临着外部经济的不确定性，都面临着某些重要的经济临界点的变化，都面临着物价上涨的压力，假如中国经济能够调控得好，把握得好，则仍有极大的机会保持高速增长，从而在美国经济下滑时，加快走在世界经济前列的步伐。这可以说是一次战略性的机遇。但如果把握不好，则也有可能失去这一轮高速增长的势头。当前政策调控的机会之窗仍未失去，政府应该抓住两会召开的时机，向市场吹吹暖风


中国经济到了一个新十字路口

　　（赵晓/北京科技大学管理学院教授）

　　2007年以来的中国经济充满着不确定性。这种情形与1997年、1998年时的情景有惊人的相似性。

　　第一个相似性，两者都面临着外部经济的不确定性，总体趋势是不断恶化，并且其恶化程度可能远远超出事先想象。1997年时，亚洲金融危机会如何演变还不能完全看清楚，此后的恶化情形则超过了预料。当前，美国次级贷款危机所导致的全球经济恶化趋势究竟会演变到什么程度也还不能完全看清楚。1997年的东南亚金融危机最终蔓延成了亚洲金融危机，进而对全球经济造成深重影响。美国这场次贷风波也会是这样，2006年底刚开始时人们还不以为意，但几个月下来，美国经济迅速变糟，现已确认衰退迹象，其恶化趋势已经远远超出了去年秋天中央经济工作会议做出“从紧的货币政策”决定时所估计的程度。虽然美国经济衰退会否引发一场全球性衰退，各国经济学者仍有争论，但前事不忘，后事之师，从亚洲金融危机的教训看，我们宁可将事情看得严重点以便未雨绸缪，总没有坏处。

　　第二个相似性，就是两者都面临着某些重要的经济临界点的变化，因而经济运行事实上是走在十字路口。1997年，中国政府的宏观调控已经持续了4年，因为政策的效果是逐渐显现的，至这一年的年末经济实际上已进入了掉头向下的临界点。投资和消费的心理在这一年也进入了某个临界点，人们的信心和预期已经改变，只要稍有风吹草动，经济就会掉头向下，这是另一个重要的临界点。事后证明，人们的信心和预期是对经济影响最重要的一个方面。2007年以来，本轮宏观调控刚好也已经持续了4年，宏观调控的政策效果显然也进入了某个临界点。比如，目前住房按揭贷款利率已由2005 年的5.31%提高到了7.83%，提升幅度达47.45%，利率水平也已达到某个临界点。不少购房人开始选择提前还贷，说明市场已对贷款利率感到不能接受。如果继续加息，则观望中的房地产市场随时有可能变局。

　　此外，还有不能忽略的一点，2007年以来，世人还看到“中国制造”也正处于某个临界点，据报，已经有1300多家企业撤出了珠三角，表明至少劳动密集型的一些制造业如今生存环境已经非常严峻。再就是，房地产业亦正处于某个临界点，由观望进而出现一次调整的可能性已经高达70％（香港房市拐点出现在1997年，此前从1954年算起有过5次大调整）。由于房地产是目前中国重要的支柱产业，其对经济增长的影响在20％至30%左右，因此，房地产业一旦出现调整，那可以预料中国经济也必将掉头向下。

　　第三个相似性，就是物价的压力仍然在指数上彰显，致使政策导向很容易出现迷惑，难以灵活调整。1997年，CPI高达6％，这使得全社会尤其政府仍将关注的焦点锁定于物价，中央政府也因此决定了继续从紧的政策取向，并向全社会全力释放这一信号，由此导致的调控结果就是，整个市场的信心和预期逆转，最终良好的增长势头失去，经济陷入到长达数年的通货紧缩之中。2007年，物价增长幅度高达4.8％，并在今年2月持续攀升至8.7％的高位。物价的高企及屡创新高，有很多原因，例如农产品价格的生产周期及国际市场的传导等等，但除了学者，人们通常不会去管这些，只会巴望物价尽快回落，为此可以不惜一切，这样一种社会心理很容易误导当局继续实施并强化“从紧的货币政策”，并在其他政策上采取从紧的措施甚至更加勒紧缰绳。然而，如前所述，当前的社会信心和预期同样处于某个临界点，完全有可能发生逆转。因此，从紧的政策如果把握不慎，将会使中国经济失去高速增长的势头。

　　由上述三个惊人的相似性可以推断，当前中国经济正处于一个新的十字路口上。假如中国经济能够调控得好，把握得好，则仍有极大的机会保持高速增长，从而在美国经济下滑时，加快走向世界经济前列的进程。这可以说是一次战略性的机遇。但是，如果把握不好，则也有可能失去这一轮高速增长的势头。这样的事，1998年已经有过一次了。

　　当前，最需要警惕的是重蹈“1998年覆辙”，那就是政策的应对缺乏灵活性，反应滞后，最终使得一轮中国经济增长的行情戛然而止。从这个角度讲，当前政策调控的机会之窗仍未失去。政府应该抓住两会召开的时机，向市场吹去暖风。虽然不见得马上调整政策，但的确有必要通过政策的暖风稳定国人对市场的预期和信心。从这个角度讲，我以为，目前的调子似乎过于强调物价的稳定，提出的增长目标也似乎过于保守，给市场的感觉仍是暖意不够。

　　或许，现在是再思调控政策并适时调整风向的时候了。

kickman

老汤 这届政府很多更重大的事急待处理 君不闻藏疆都出问题了 眼前根本没有心事考虑股市 腾出手来也要过几个月了

tonywood

原帖由 kickman 于 2008-3-15 23:15 发表
老汤 这届政府很多更重大的事急待处理 君不闻藏疆都出问题了 眼前根本没有心事考虑股市 腾出手来也要过几个月了

近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动，扰乱社会秩序，危害人民群众生命财产安全。有足够证据证明这是达赖集团有组织、有预谋、精心策划的，已引起西藏各族群众的强烈愤慨和严厉谴责。西藏有关部门正在依法采取有效措施予以妥善处置。我们完全有能力维护西藏社会稳定，维护西藏各族群众生命财产安全。极少数人破坏西藏安定和谐的图谋不得人心，是注定要失败的。

kickman

有人员死伤 10个 奥运快要开了 但是事不会少

kickman

几乎可以肯定是精心安排的 病毒一起发作 可能股市都是其中之一

kickman

拉石油往下砸 造成老牙说的股灾 很可怕

krayy

想起来了，前几天还抓了个新疆劫机准备到北京捣乱了，看来敌人真的是有计划的。

GHAC

6124点调整的A浪之底已在眼前


始于6124点的调整在沪深股市的长期波浪循环中，当属325点以来的第四大浪。整个浪形的划分应为：325－2245点，为第一大浪；2245－998点，为第二大浪；998－6124点，为第三大浪；6124点开始进入第四大浪。
　　理由很简单，从空间比例看，325－2245点上涨了1920点。根据实践归纳，当3浪走得特别夸张悠长时，它的最大长度会达到1浪的2.66倍--1920×2.66＋998＝6105点！换言之，在空间距离上，从998到6124点，已经完成了3浪所具有的最大量度升幅--6124点的回调无疑属4浪调整。
　　从分形结构看，325－2245点是一组5浪形上升。其中第1子浪325－1052点，第2子浪1052－512点，第3子浪512－1510点，第4子浪1510－1047点，第5子浪1047－2245点。
　　笔者曾发表过一篇《从分形理论看沪深股市》，根据"生物自相似原理"，提出了股市运行的局部与整体的自相似关系：在牛市的5个浪中，当其中第1浪又可进一步划分为5个子浪时，那么整个5浪的比例结构大体上会和1浪中的5个子浪的比例结构趋同。
　　而解析325－2245点的5个子浪的比例结构，我们可以看到这样一组数字：第1子浪，325－1052点，上涨2.2369倍；第3子浪，512－1510点，上涨1.9492倍；1.9492÷2.2369＝0.8714。第3子浪的升幅等于第1子浪升幅的0.8714倍。
　　将这一比例结构提高一级，放到第一大浪和第三大浪的关系中来，可得如下结果：325－2245点，上涨5.9077倍；5.9077×0.8714＝5.15倍。998点上涨5.15倍就是6137点。换言之，998－6124点这轮 行情的升幅相对于325－2245点的升幅，与512－1510点的升幅相对325－1052点的升幅完全相同！这从分形结构上证明了6124点当属325以来的第三大浪之顶。
　　对4浪调整，笔者有个基本观点，那就是4浪调整和2浪调整的比例、幅度之和会倾向1。即"4＋2＝1"定律。这一定律得到了历史上许多调整的验证，如1989年11月的23点（根据1990年12月19日上证指数100点逆运算所得）到1993年2月的1558点，其中的4浪1429点－386点的调整幅度和比例，就和2浪135－105点的幅度、比例之和形成"4＋2＝1"的关系。还有325－2245点这轮牛市，其中的4浪1510－1025点的下跌幅度与回调比例，和2浪1052－512点同样构成"4＋2＝1"的数字关系。
　　根据"4浪调整和2浪调整的幅度与比例之和倾向1"这一定律，我们可以推算出本轮4浪调整的大体目标：
　　1、由于第二大浪（2245－998点）下跌幅度为55.54％，因此，本轮调整的跌幅应为100％－55.54％＝44.45％。按此幅度计算，本轮大4浪调整的目标为3401点。
　　2、从325到2245点，上涨1920点；从2245到998点，下跌1247点，回调比例为0.6495。因此，第四大浪的回调比例应为1－0.6495＝0.3505。998到6124点，上涨5126点，6124－5126×0.3505＝4327点。取一个平均数，就是3864点。
　　除此以外，我们还可用价值中枢法来计算本次下跌的目标位。2007年，全年上证指数最高6124点，最低2541点，收盘5261点，（6124＋2541＋5261）÷3＝4642点。这是2007年的多空平衡点，也是2008年最重要的一条价值中枢。以此为中点，有4642×2－5522（今年以来的最高点）＝3762点。
　　从6124点以来，在周线分形上，迄今已下跌了3波：6124－4778点，下跌1346点；5522－4195点，下跌1327点。4695点以来为第三波。从市场经验看，在同一轮趋势的3个波段中，只会有2个波段的长度趋向等同。由于6124－4778点和5522－4195点的长度基本相同，因此，本段下跌大体上只会有两种结果：或是倾向于1300×1.62，跌2100点，到2600点附近；或是倾向于1300×0.66，跌860点，到3800点附近。以反证法推论，如果否定2600点（我想这是不用怀疑的），剩下的就只有3800点了！
　　6124点调整的A浪之底已在眼前！（金学伟）
　 上海证券报

wei_mi

原帖由 tonywood 于 2008-3-15 22:35 发表


依你计算的价格比率和时间比率
再从下面两图的频率分布观察
价格比率已经超出大概率分布区域
时间比率还没有超出大概率分布区域
也就是说如果是锯齿调整的话
浪C空间已经基本达到
浪C时间上看还可以再 ...

:*22*: ,汤兄画的结构，俺早先考虑过，但有不妥之处。如是的话，那么下周初有个反弹的C4，还有C5的最后一跌。这就出现了反弹是否出局，还是持有的问题。印花税不便宜的，有一个来回费的问题。因为这反弹是较弱性的。这结构有待推敲。

关中大侠

原帖由 GHAC 于 2008-3-16 15:12 发表
6124点调整的A浪之底已在眼前


始于6124点的调整在沪深股市的长期波浪循环中，当属325点以来的第四大浪。整个浪形的划分应为：325－2245点，为第一大浪；2245－998点，为第二大浪；998－6124点，为第三大浪 ...

支持:*19*:

哲人003

[quote]原帖由 GHAC 于 2008-3-16 15:12 发表
6124点调整的A浪之底已在眼前


始于6124点的调整在沪深股市的长期波浪循环中，当属325点以来的第四大浪

支持结论，不苟同分析

taixuan001

谢谢老师!

系统结构

这走势没有赢钱的把握

阿里爸爸.

好铁！！！