不知有多少6年前热忱的“易股小组”股友还来这里？

vIL6

原帖由 笑虎 于 2010-7-28 23:06 发表
现在 在广州 脚扭了 推迟了归期  超级郁闷  

在酒店睡觉 高举左脚 滑稽 但是睡觉舒服。

老虎保重啊。

vIL6

中报业绩预览

截止 2010 年7 月25 日，沪深两市一共有72 家上市公司披露半年报，另外还有844 家公司披露了中期业绩预告。72 家已经披露半年报的公司涉及21个申万一级行业，化工和机械设备行业分别有11 家和9 家公司，实现高增长的比例都比较高。除去已经披露中报的72 家公司和综合分类中的12 家公司，申万22 个行业中有844 家上市公司披露了中期业绩预告。其中318 家净利润同比增长超过50%，占比59.36%；690 家实现同比实现正增长，占比81.75%；154 家同比负增长，占比18.25%。

happy20092009

看来，中报行情展开了。

股海鱼

中国的知识和财富“退出”潮说明了什么？
2010年07月29日08:52南方网郑永年我要评论(234) 字号：T|T
郑永年 著名学者

最近中国的两则互为关联的新闻尽管并不轰动，但却引人深思。一则是香港高校今年招收了1400多名内地高考尖子；另一则是关于所谓的“第三波移民潮”。据报道说，越来越多的中国富商(富有中产阶级)，通过技术或投资移民等方式，前往欧洲、北美、澳大利亚(澳洲)、新西兰(纽西兰)、新加坡等发达国家居住。这两则新闻都是关于移民的，前者属于知识移民，后者属于财富移民。换句话说，知识和财富从中国“退出”而进入了另一些国家。无论是出国留学还是移民国外，没有什么令人惊讶的地方。近代以来，为了向先进国家学习，中国留学生前赴后继。移民更不必说，向往美好生活的中国人或者被生活所迫的人们，从来就没有放弃过移民国外的希望。改革开放之后，这两大趋势仍然继续。一些研究表明，中国已经成为当今世界上最大的移民输出国。

这两则很平常的新闻很容易使人想起当代政治经济学家赫希曼(Albert O. Hirschman)的一篇文章。赫希曼1933年离开德国，移民到美国居住。他本人是“退出”者。1989年柏林墙被推倒、东德解体之后，他从东德移民史的角度写了一篇题为“退出、声音和民主德国的命运”的文章，发表在1993年《世界政治》1月号上。1970年，赫希曼发表了一部题为《退出、声音和忠诚：回应公司、组织和国家的衰落》的著作。在这本著作中，赫希曼讨论了公司、组织和国家是如何衰落及其如何防止衰落的几种途径。根据他的研究，组织衰落的主要原因在于失去组织成员的“忠诚”，即如果组织成员“退出”了组织，那么组织必然衰落。所以如果要防止组织的衰落，就要维持组织成员对组织的“忠诚”。如何保持组织成员的忠诚？两种途径。一是组织为其成员提供满意的服务，二是容许组织成员发出“声音”，批评组织的不足，从而令组织改进其服务。但如果组织不能为其成员提供满意的服务，或者在组织成员不满的情况下不容许发出“声音”，或者在组织成员发出“声音”后服务依然得不到改善，如果存在“退出”机制的话，那么组织成员就会选择“退出”。一旦选择了“退出”，那么组织的衰落将变得不可避免。

无法出声就用脚投票

在这篇文章中，赫希曼把“退出”和“声音”的概念用于解释东德的消亡。经验材料显示，东德早期逃亡(“退出”)到西德的人数众多。起初，东德政府容许这种“退出”，因为“退出”者多出自被视为是“阶级敌人”的群体。“阶级敌人”的“退出”表明内部的稳定。但不久，东德政府发现有越来越多的技术工人和知识分子也成为逃亡(“退出”)者，就开始阻止“退出”。1961年修建柏林墙也有阻止移民潮，阻止“退出”的意思。在接下来的一段时间里，柏林墙的确控制了移民潮。但不久东德政府就发现这种方法很快就失去了效用，依旧有人寻找各种渠道离开东德。于是，对于那些历经千难万险“退出”成功的人，政府采用了强制性“退出”方法，即如果阻止不了人民出走西德的话，政府就会吊销出走者的护照，使得他们永远没有机会回到东德。但是无论政府怎么做，依然无法阻止人们的“退出”;同时，吊销出走西德者的护照也引起了西德社会的高度不满。在柏林墙内外不满的结合下，1989年，这堵墙很轻易就被推翻了。

知识的退出反映愚昧的权力主导

笔者对中国目前的移民、留学潮不想作过分的解读，因为中国目前的移民方式和当时的东德非常不同。正如有关部门所指出的，迁徙的自由是人权的内在组成部分，移民自由反映出了中国政治的巨大进步。不过，人们的确可以从当今知识和财富的“退出”潮中，看出中国存在的诸多制度弊端，可以反思制度，并作制度的改进。

简单地说，目前出现的知识和财富的“退出”潮反映出来的一个很重要的信号，就是人们对“声音”机制的效用已经失去了信心，对一些体制已经失去了信心，开始选择“退出”机制，也就是日常人们所说的“用脚投票”。

高考尖子到国外和香港等地接受高等教育是非常正常的事情，但是最近几年教育移民的发展表明，越来越多的高考尖子毫不迟疑地选择“退出”中国高教体系，到海外寻找他们认为是名副其实的高等教育。国内的一流大学已经竞争不过海外一般性的大学，对国内的高考尖子没有很大的吸引力。这里还应当考虑的是，这些年每年都有数万人“退出”高考，即不参加高考。这两方面的情形清楚表明人们对中国教育体系的高度失望，作了“退出”的选择。

对中国教育制度的不满，这些年社会上的“声音”不可说不大。但是，这些“声音”显然并没有发生任何作用。不满者发“声音”，当权者还是我行我素。尽管也有些教改出现，但总体上是越改越糟糕。每次改革总是被既得利益所操纵，成为他们追求私利的机会，从而恶化教育体系。在“声音”不发生效用的情况下，人们很自然作“退出”的选择。

中国的高校和研究机构对人才的竞争(无论是从海外吸引人才还是吸引高考尖子)越来越激烈，对人才所提供的物质条件好像也越来越好。但现存高教和研究体制也越来越显示出力不从心，没有迹象表明可以培养好人才，使用好人才和留住人才。这几年人们对钱学森的“中国为何培养不出大师?”这一问题有了很多讨论，但对制度的反省还仍然很肤浅。就拿钱学森的事例来说，新中国建国之初，尽管国家一穷二白，钱学森依然毅然“退出”美国，毫无条件地回到祖国，并且为国家的建设作出了巨大的贡献。实际上，没有建国初期大批科学家和知识分子回到祖国，就不会有今天中国的现代化。为什么建国初期贫穷的中国吸引了那么多游子回来报效祖国，而经济高速成长的今天，知识精英却纷纷移民海外?再回到钱学森的问题，为什么在改革开放之后，尽管有高速的经济发展和物质生活的提高，中国却培养不出大师？钱学森之问也是很多人所想要问的问题。在钱学森去世之后不久，中国所发生的与钱学森相关的一个悲剧，明白和直接地回答了这个问题：2010年7月17日，钱学森创办的中科院力学所实验室遭暴力清拆夷为平地。这个事件显示：在愚昧的权力主导下，知识、创新、大师等对中国人来说，将继续会是一个不可及的梦。

财富的退出表明对体制的不信任

财富的“退出”也有几乎同样的背景。历史上，移民的大多是社会的底层，是贫穷得生活不下去的社会群体。但这一波移民的主体则是(上层)中产阶级。而中产阶级作“退出”的选择，也同样说明了这个群体对有关现存制度体系正在失去信任。

中产阶级是改革开放的产物。这个群体的“退出”很难理解，因为中国是当今世界上少数几个经济发展强劲的国家。从发财致富的角度，他们没有任何理由作“退出”的选择。实际上，很多作了“退出”选择的人仍然离不开中国。他们把在中国积累起来的财富和家庭成员安居在海外之后，还是继续在中国发财致富。只不过是今天赚了钱，明天就存到海外。这表明什么?表明他们对有关体制的毫无信任感。

实际的情形也是这样。改革开放培养出来一大批民营企业家，造就了这个中产阶级群体。之后，中国修改宪法和法律来保障私人财产权利。执政党也随之向这个群体敞开大门，接纳他们参与政治。这是中国体制转型非常成功之处。但在执行层面，宪法和法律在很大程度上仍然是一纸空文。私营企业仍然受种种政策的限制，发展空间有限。更值得注意的是，一旦发了财，就会被各级权力者所盯上。一旦被权力所盯上，再多的财富也是无力抵抗的。权力者往往能够用各种方法把财富者迫害得家破人亡。在另外一些情形中，权力者不作为，过度“亲商”，和资本一体，造成了收入差异过高，社会高度分化，结果仇富心理流行于一些社会阶层，有产者感觉到不安全。在这样的情况下，财富自然会作“退出”的选择。中国的中产阶层规模本来就不大，随着中产群体选择“退出”，中国社会的底层群体必然扩大。这也是当前中国的一个趋势。

回到赫希曼。根据赫希曼的研究，如果人们选择“退出”，那么结果就是“声音”的消失，而“声音”的消失的结果，就是体制改革压力的消失，这样一个体制就会走上衰落的不归路。简单地说，随着知识和财富的“退出”，中国的内部改革就会变得越来越困难。和其他社会一样，知识和财富是中国社会上最有能力发出“声音”的两个群体，一旦这两个群体选择“退出”，改革必然缺乏动力。

再者，人们还可以继续问，在知识和财富“退出”之后，中国还能留下什么？这个问题似乎很简单，那就是：愚昧的权力和持续的贫穷。这两者是因果关系，持续的贫穷是愚昧的权力的结果。权力具有建设和摧毁两面性，它可以创造世界史上的经济奇迹，可以在短时期内造就千万富人，可以建设巨大无比的大学城，但只要权力的目的是为了更大的权力，那么权力则可以毁灭一个经济奇迹，迫走财富和知识，摧毁一个教育系统，结果社会总体还是继续贫穷。在很长时间里，人们把权力的创造功能发挥到了极致，但忽视了如何通过改革制度来遏制权力的毁灭特性的问题。如果权力的存在是不可避免的，那么改造和改革权力体系，很显然是中国目前和今后长期所面临的最棘手的挑战。

作者为新加坡国大东亚所所长

zhao99999

pwsh兄，植被的问题，天气不是决定性因素，决定性的是人为。究其根源在于产权不明！

ab1926

入木十分，谢谢教授的好文章

尔来我网

原帖由 笑虎 于 2010-7-28 23:06 发表
现在 在广州 脚扭了 推迟了归期  超级郁闷  

在酒店睡觉 高举左脚 滑稽 但是睡觉舒服。

祝笑虎早日康复#bb#

painx

非常好，标记一下。

挚爱成就梦想

原帖由 vIL6 于 2010-7-27 08:53 发表


不谢。房地产周成交量环比连续两周上升，看来房地产最困难的时候已经过去。大盘如果回调，应该可以买些股票了。

谢谢教授指点!
有教授的点拔,心里踏实多了.#bb#

叶阿呆

中国股民缺的就是这样的高度思维。读了，思考了，愿我们的祖国繁荣昌盛。

萤火一号

《绝世均线分析系统》---金刀战法。准确抓买卖点!?http://ys112.com/?22-1.html 轩农股票视频讲座！
做股票不要自己吓自己 顺势而为

painx

其实,炒股票一直就是在做两件事情:1,持股. 2空仓.把这两件事情做好了,就能通向财富的自由之路.

笑虎

回家了  养伤  休息了  还要跑南京长沙。

姜小太公

中级反弹背后的政策推动(2010-07-30 16:26:22)   李志林
分类：股票
   打开日K线图可以看到，自7月2日见底2319点以来，至7月30日的2656点，整个7月份呈现60度斜率的单边上升势，以14.53%的长阳，横扫除半年线和年线之外的所有阻力位。这是05年998点和08年1664点两个大底都不曾出现的。多数分析师和投资者都百般不可思议：经济面和政策面都找不出什么重大利好，股市何以会以如此凌厉攻势连续逼空式上扬？

我认为，还是应该从政策推动来加以解释。



1.中国股市与经济面往往呈负相关性。在美国和欧洲，股市是经济的晴雨表，股市走势与经济呈正相关性。例如，公布的经济数据、金融数据、就业数据、乃至几家大公司的财务报表的好坏，可直接导致当日及一段时间股市的上涨或者下跌。但是，中国股市则往往与经济面呈负相关性。良好的经济数据出台，照例股市应该涨，但人们却担心，其后政府会视之过热，引发通涨，进而采取一系列紧缩措施加以抑制、降温，于是股市便迅速作出利空的反映——下跌，乃至连续下跌，如09年8月3478点后。反之，不佳的数据出台，照例股市应该跌，但人们则预期，政府会担心经济下滑过快，引发通缩，进而采取宽松措施，加以刺激、升温，于是股市迅速作出利多的反映——上涨，乃至连续上涨。如09年初1800点全球金融危机影响最严重时，经济学家、分析师、基金经理们一致看空，但股指却快速翻倍。本次2319点后的单边上升，也是在上半年经济数据显示滞涨和下滑过快、市场普遍看空时，出乎大多数人意料而突然爆发的。经济形势越严峻，股市行情就越大。从股市对经济未来走势预期的敏感性、超前性和反应的激烈性、过度性而言，中国股市在世界上堪称首屈一指。这是不能用常理来解释的。


2.最高层对宏观调控政策的微调对股市影响更大。政府总是强调“要保持宏观政策的连续性和稳定性”，因此，多数人从公开的会议、文件、讲话中，很难看出政策的变化或转向。但是别忘了，政府还强调“要加强政策的针对性和灵活性”。这就需要人们用心去领会不同情况下政策发生的新变化，哪怕是细微的变化。而唯有股市的“精灵”或“灵明觉知者”，才能在第一时间从中央的重要会议的报道中，从最高领导人的讲话中，或从央行、财政部的报告中，敏锐觉察到政策的变化。例如，09年8月4日，在持续实行相当宽松的货币政策后，央行报告突然提出“动态微调”四个字，显然是指由松到紧的微调，股市便在十几个交易日中从3478点快速跌倒2639点。又如，今年7月2日2319点时，在上半年调控偏紧之后，胡总书记连续三天去地方调研经济，温总理9天内到各地召开4次座谈会，问计各方专家；提出“宏观调控两难超预期”、“经济复苏的曲折性和复杂性超预期”，紧接着就召开“西部大开发工作会议”，提出“十年上大台阶”目标，政府投入6822亿建设23项重点工程。这便是政策转向、股市见底的信号。7月中旬，中央又召开政治会议，指出“经济增长放缓趋稳”、“下半年以稳定政策为主基调”，“无论是宏观调控还是经济调结构，都要以保增长为前提”。即下半年不会再有新的紧缩政策出台，政策趋于宽松。央行的上半年货币政策报告讲得更明确：“不会有经济二次探底”，“货币政策将适时微调”。这显然是指由紧到松的微调。近期股市的4连阳、7连阳式的逼空，正是市场对这种“适时微调”的强烈理性预期的反应。这无疑就是政策利好在仍然是政策市的中国股市的强大威力。当大多数人还没有醒过来时，“轻舟已过万重山”。



3.各政府部门的政策利好产生累积效应。细数7月2日2319点以来各政府部门出台的利好，可谓“目不接暇”。对股市最有力度的利好是，针对令股市恐惧已久、下跌不止的开征房产税传言，住建部官员明确宣布：“不存在第二轮或第二波房地产调控新政”；财政部官员称：“2012年前不会开征房产税”、“没有时间表”，与前期被否定的国家发改委宏观院的研究员的“三年内免谈房产税”正不谋而合；财政部在下半年工作5要点中，也只字未提征房产税，从而刺激了房地产股反弹20%，带动了有色、钢铁、建材、家电股上扬。其次是国务院层面重新启动了新的刺激经济计划：部署十大产业的购并重组，年内央企由125家减为100家，西部大开发计划投入6822亿，发展智能电网计划投入5000亿，发展新兴能源计划投入5万亿，并相继通过了发展旅游规划，十部委签水泥行业发展政策，新能源汽车试点城市增至25个，正式颁布鼓励民间投资的新36条；国务院批复完了13个区域振兴规划。由此广大投资者逐渐相信，中国经济能够较长时期保持平稳较快增长，因而恢复了对股市的信心。



4.国家队前所未有地充任股市抄底的急先锋。早在5月股市跌到2700点附近，据报载，社保基金就开始进场抄底，中国太保百亿资金入市。当跌破2500点、2400点后，社保基金又于7月6日火线增仓30亿反攻。随后，人寿、平安、太保三大保险公司也跑步进场，人寿在2500点上方再砸百亿买基金。汇金公司也破天荒地出资千亿参加三大银行股配股，间接地抄了银行股的底。本周五在2640点上方，保监会又出新政，或有4000亿保资被允许进入A股。可以说，国家队的高调亮相抄底，并且平均持股成本都在2500点以上，对恢复投资者信心、激励大量社会游资进场，迫使做空基金“杀回枪”，以及逼踏空200—300点的资金抢盘，股市创2个月新高，以迅雷不及掩耳之势深入2630点空方腹地，起到了决定性作用。这显然是对持续半年的做空力量的极大震慑，是政策推动的最实在的表现。



5.农行的降低发行价捍卫了政策底。若是按先前路演时农行认定的3.5元发行价，农行上市后必破发，2319点底部必定不保。后来突然将发行价改为2.68元，市场误以为会拖累整个市场价值中枢的下移上市，殊不知这是向二级市场让利，有利于上市后轻松保驾护航，更方便捍卫2319点政策底。同时，农行H股的3.20元港币低发行价，仅相当于4毛多美元，引发了美国一家基金用127亿港币，抢盘40亿股，一举成为H股第二大股东，并进而引来400亿港币的境外资金抢盘H股，这就大大刺激了国内机构和投资者发现A股的价值，引发抢盘的冲动。



虽然2319点以来的中级反弹，管理层没有发布象以往降息、降印花税那样的利好，更多的是隐性的政策利好，或者看起来不是利好的利好。但，正是这种“隐形利好”，反倒避免了投资者的集中、一次性巨量冲动，延缓了各类资金进场的步伐，从而本轮中级反弹走得更稳、更高、更有层次感、历时更长。

pubmed

虎兄跑得快呀。

小小跟班

原帖由 笑虎 于 2010-7-31 15:32 发表
回家了  养伤  休息了  还要跑南京长沙。

祝早日康复。#*)*#

painx

继续标记一下

yw651209

原帖由 笑虎 于 2010-7-31 15:32 发表
回家了  养伤  休息了  还要跑南京长沙。
祝早日康复，
顺便看看教授。祝大家发财。

股海鱼

这个贴子不能沉下去。
即将面临波段回档，波段回档后大盘继续。自己的认识。

stock-rider

原帖由 姜小太公 于 2010-7-31 17:07 发表
中级反弹背后的政策推动(2010-07-30 16:26:22)   李志林
分类：股票
   打开日K线图可以看到，自7月2日见底2319点以来，至7月30日的2656点，整个7月份呈现60度斜率的单边上升势，以14.53%的长阳，横扫除半年线 ...

个人更认为，行情的发展是散户与主力博弈的结果。1664的低点是散户死抗，主力置之死地而后生的结果；2319是散户吸取了1664的教训斩仓的结果，散户都跑了，股指也已经处于低位，主力当然不会再往下砸。这赌场毕竟是国家开的，于是乎利好也就来了，当然也不排除基本面的支持。------一孔之见 。