中国股市现状

野狐禅

原帖由 野生动物 于 2009-6-25 00:10 发表
第一次看到《漫步华尔街》还是在92年，文化广场边上有一家破破烂烂的书店，连卖出来的书也像是旧的。承认当时就没有看得太懂，随后在市场上交易遇到的种种事实更是让我把随机漫步扔到了爪哇。
没想到10多年后遇到了一个禅师，在那里坚持随机漫步，即使在知道有内幕交易存在的情况下依然坚持。这让我又回头去想了，并且最后承认：市场至少在基础的运行上，用随机漫步确实是最好的。在随机漫步的基础上再来看市场，是一种更高的视野。

野生动物花了十五年的时间来重新认识随鸡油走。:*22*:

[ 本帖最后由 野狐禅 于 2009-6-25 04:12 编辑 ]

野生动物

不如说我自己随鸡油走了10多年:*29*:

不过这个随机游走和书上定义明晰的那种确实是不一样的。既不可实验也没有一定的分布。也许在很短的时间间隔时可以假设它是正态的，不过也得和上帝有点交情，并不是回回那么保险。

[ 本帖最后由 野生动物 于 2009-6-25 06:43 编辑 ]

野生动物

另外请教一个，每个市场都在努力的保持它的鞅性，不然就开不下去了。那么股票市场可以用大盘不确定＋个股不确定来双重保持，那么到了其它单一的市场，比如外汇或某一商品，不存在个股的概念了，只有“大盘”，那么这种市场在数据上是不是就要有相对股票更厉害一点的“混乱”来保持生存呢？实际的数据检测结果是这样的吗？

555huli

房价有正本构成。 股价也该有啊。   怎么构成的呢？

:*31*:

野狐禅

原帖由 野生动物 于 2009-6-25 06:31 发表
每个市场都在努力的保持它的鞅性，不然就开不下去了。那么股票市场可以用大盘不确定＋个股不确定来双重保持，那么到了其它单一的市场，比如外汇或某一商品，不存在个股的概念了，只有“大盘”，那么这种市场在数据上是不是就要有相对股票更厉害一点的“混乱”来保持生存呢？实际的数据检测结果是这样的吗？

据说外汇里的随机性要更高，但我自己没测过。:

不过市场的自然机制是使得所有交易者的总平均收益不超过市场平均回报。这样，市场天生就像那个放牛老头所说的，无为而无不为。

野狐禅

原帖由 555huli 于 2009-6-25 07:05 发表
房价有正本构成。 股价也该有啊。   怎么构成的呢？:*31*:

股价的成本大概是政府的信用。如果一个政府没有信用，股价就没有成本。:*27*:

555huli

原帖由 野狐禅 于 2009-6-25 08:07 发表

股价的成本大概是政府的信用。如果一个政府没有信用，股价就没有成本。:*27*:

:*27*:

野生动物

原帖由 野狐禅 于 2009-6-25 08:05 发表

据说外汇里的随机性要更高，但我自己没测过。:

不过市场的自然机制是使得所有交易者的总平均收益不超过市场平均回报。这样，市场天生就像那个放牛老头所说的，无为而无不为。

这个机制，好像是不断在对赌中淘汰产生的。有时候方向淘汰错了还要耍赖的:*27*:

野狐禅

原帖由 野生动物 于 2009-6-26 01:44 发表
这个机制，好像是不断在对赌中淘汰产生的。有时候方向淘汰错了还要耍赖的:*27*:

不需要耍赖的。野生动物再想想地说。:*29*:

555huli

?新华网快讯：美国歌星迈克尔杰克逊因心脏停搏于25日在洛杉矶逝世。
　　
　　　　迈克尔-杰克逊死亡消息：
　　
　　 因心脏病发作深度昏迷后被送医
　　
　　 美国《洛杉矶时报》网站援引当地警方的消息称，杰克逊当天下午因心脏病发作深度昏迷被送入洛杉矶加州大学医疗中心，不久该中心的医生正式宣布这位50岁的前流行乐坛巨星不治身亡.
　　
　　
　　一代巨星飘然而去,所有杰克逊的歌迷们,来缅怀曾经的偶像吧......
　　

野生动物

好吧，我去面壁:mad:

顺便为杰大哥上个香。

uime

死就死了吧，这个空缺早晚会有人补上的

野狐禅

6/25/2009:
Day Price Change
0 110.48 0.11%
1 110.36 -0.15%
2 110.52 1.58%
3 108.80 -0.24%
4 109.06 -0.28%

liza012

从上面2个图看“买进并持有”这一策略是多么的正确. 但为什么却怎么都做不到呢?*:1 *:1 *:1
(各位读者你们以为如何？你们会作空巴菲特吗？说得更广泛些，你们仍然相信“买进并持有”这一策略吗？)

野狐禅

原帖由 liza012 于 2009-6-26 20:35 发表
从上面2个图看“买进并持有”这一策略是多么的正确. 但为什么却怎么都做不到呢?*:1 *:1 *:1
(各位读者你们以为如何？你们会作空巴菲特吗？说得更广泛些，你们仍然相信“买进并持有”这一策略吗？)

你是说在1600点买，然后持到现在？

6000点买进并持有算不算？或者从1000点到6000点都在那里买进并持有算不算？:

liza012

原帖由 野狐禅 于 2009-6-26 21:27 发表

你是说在1600点买，然后持到现在？

6000点买进并持有算不算？或者从1000点到6000点都在那里买进并持有算不算？:

我还想问呢! :*29*: .....最牛的算老罗拉, 当然他是在个低点买的H股, 中间好象是在更低点加过
一次仓. 他的说法是"不卖一个中国股票"......留给他的女儿.....
想象一下:这是站到几十年后看这些跌浪都显得无足轻重....可如果现实一点, 就说前面的那个一年的跌浪
无论从心理还是资金上小三们可真的是承受不了!:*27*:

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-6-26 22:35 编辑 ]

野狐禅

Americans saving more, spending  modestly
Household savings rate at the highest level in more than 15 years

updated 52 minutes ago


WASHINGTON - Households pushed their savings rate to the highest level in more than 15 years in May as a big boost in incomes from the government's stimulus program was devoted more to bolstering nest eggs than increased spending.

The Commerce Department said Friday that consumer spending rose 0.3 percent in May, in line with expectations. But incomes jumped 1.4 percent, the biggest gain in a year and easily outpacing the 0.3 percent increase that economists expected.

The savings rate, which was hovering near zero in early 2008, surged to 6.9 percent, the highest level since December 1993.

555huli

作者：天崖版竹　回复日期：2009-06-14　13:26:40　   
　　老实说，从专业角度来看，楼主的帖子立意肤浅，文笔晦涩，根本不值一顶；但既然已经上当进来，把帖子点开，不顶，则意味着少积3分，失去早日升级的机会。
　　　　顶，还是不顶？我的思想进行着激烈的斗争。顶，可以为自己增加可耻但宝贵的3分，但崇高的信仰与无暇的品格毁于一旦；不顶，高尚的风范得以保全，若干年后，还可以对孙子说“很久以前，爷爷曾今有过一个机会……”，但毫无疑问永远成为论坛的落后分子。
　　　　我不断地踟蹰着，彷徨着，犹豫着。。。眼看从沙发降到了板凳，又从板凳降到了地板，再不顶，估计首页都不能保住了。。。我一狠心，一咬牙，决定还是昧着良心顶楼主的帖子。作出决定后，一种深深的负罪感强烈地击中了我正直的心灵，一瞬间我泪流满面心如刀绞，意识到在以后的漫漫人生旅途中，我将因为这次不光彩的顶帖而经历长期的灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬，我不禁对着显示屏怒吼：“楼主你个混球，以后少发这种烂帖！！！”......

野狐禅

原帖由 555huli 于 2009-6-27 07:06 发表
作者：天崖版竹　回复日期：2009-06-14　13:26:40　   
老实说，从专业角度来看，楼主的帖子立意肤浅，文笔晦涩，根本不值一顶；但既然已经上当进来，把帖子点开，不顶，则意味着少积3分，失去早日升级的机 ...

五狐狸在感慨什么？:*31*:

野生动物

原帖由 555huli 于 2009-6-27 07:06 发表
作者：天崖版竹　回复日期：2009-06-14　13:26:40　   
　　老实说，从专业角度来看，楼主的帖子立意肤浅，文笔晦涩，根本不值一顶；但既然已经上当进来，把帖子点开，不顶，则意味着少积3分，失去早日升级的机 ...

??????????什么意思