股票这样操作成功率很高

tbfhkj

水濂山人 发表于 2016-9-25 14:55
他们笨蛋，把伊世顿的原班编程人员请来，不就得了。笨死的。

缠论的核心公式是：F1(a0)=a1
f2（an)=an+1

这个方程组，2008后年，我才搞明白。太难了。

水濂山人

tbfhkj 发表于 2016-9-25 14:59
因为缠论的分类，太繁杂，就一个级别问题，好多人就理解不了，不要说编程了，没学会的没法交流。

这不可能。如果一个逻辑自洽、策略可行、可证实、证伪、可重复性实验的东西，一定有高人可以编写出程序来。
专家、教授、学者，编程人员，
不是您说的那么笨。

但是……有一种是永远编写不出的，那就是八卦。
一元两仪四象八卦，八八六十四卦，如此无穷分散，最后能够解释了全世界的一切现象和本质……这个，是真不能编写程序的。
那是上帝办的事儿，程序员办不了。

指上春秋

都站在上帝的视角说话，肯定是没办法沟通的。可以用同样的资金在一定的时间内实盘验证。萝卜青菜各有所爱，都以为自己懂了，结果什么都不懂

水濂山人

高抛低吸1951 发表于 2016-9-25 16:12
既然他们“不是您说的那么笨”，肯定能编写出来，如果他们编出程序也不会告诉世界，否则他们就是笨蛋。
...

你这种和稀泥的观点……怎么说你呢，唉。

知道“科学素养”“科学精神”里，有一种最可贵的精神叫什么吗？
建议你去看《五四精神》里提到几种
（大的分类：科学、民主、自由，在科学精神分类里，又细分怀疑、批判、实证）

你这种学习态度，进步不是一般的慢，
会非常非常非常非常慢。

缠论如果真是编写成了代码，信奉者早就“喜、大、普、奔”了！
闻所未闻的东西，你相信它是存在的？

水濂山人

“茫茫宇宙里有很多我们没有看到的东西，但它们的的确确存在的。”
这个嘛，扯远了。
业内无秘密。至少无绝对秘密。（这里业内，指交易软件业内。去打听一下即可。）
这跟宇宙这么大的课题相比，好像……嗯，算啦，又扯到八卦上去了。

水濂山人

指上春秋 发表于 2016-9-25 16:01
都站在上帝的视角说话，肯定是没办法沟通的。可以用同样的资金在一定的时间内实盘验证。萝卜青菜各有所爱， ...

正解。

水濂山人

高抛低吸1951 发表于 2016-9-25 15:10
伊世顿的原班编程人员 都是程序编写高手，但他们懂股票吗？会写程序就能编出赚钱的股票指标，他们也不需 ...

你这话不讲理了啦——
你提供可用的模型与方法，他们提供编程技术，二者完美结合，才会硬撞火花啊？！
再说了，他们不懂股票……伊世顿的程序是怎么捞到赚到上亿的钱的？
他们不光懂，而且理解能力可能还会高出我们一筹。

木木枫

tbfhkj 发表于 2016-9-25 15:11
缠论的核心公式是：F1(a0)=a1
f2（an)=an+1

学长玩高兴了，可以回缠版再抖点东西哈。

tbfhkj

水濂山人 发表于 2016-9-25 16:32
你这话不讲理了啦——
你提供可用的模型与方法，他们提供编程技术，二者完美结合，才会硬撞火花啊？！
...

兄弟这样聪明，实在可惜不懂缠论，你要是懂一点缠论基础，我能让你用数学公式推出各级别买卖点。

水濂山人

高抛低吸1951 发表于 2016-9-25 16:35
股市赚钱本来就是自私的事情，让你赚到了他就要亏钱，这就是零和游戏，这个道理不懂吗？

医学技术可以 ...

打个不恰当的比方，别太在意啊（无冒犯之意）：
在座各位都会批判巫医神术，没错吧？可俺偏要问一句：谁懂巫术？谁会巫术？
接触一样儿东西，肯定是从外而内，一步一步深入之。
你连外在的东西都不允许人家质疑，
请问，这样的废物理论，岂不是要堕落到“心诚则灵”的龌龊地步了吗？

因此，俺诚挚地对“高抛低吸1951”朋友说：
科学这东西，是允许从任何时候、任何地方、任何角度质疑的，因为科学这东西，完全自洽
——物理、化学、生物、医学、自然地理、天文……所有的自然科学，都自洽、可证实、可证伪、都允许反复质疑、重复检验。
捍卫一套理论，
不是“让人们搞懂它”，
而是你要证实、证伪、自洽、允许质疑、反复检验无误。
这才是科学的世界观、方法论。

俺说的，对不？
（俺不是打官腔，没必要打官腔）

当然啦，交易是一门艺术。没错，
可俺怎么看，缠论都不是把自己当艺术，而是当科学、强调严谨、强调完美、强调必然……
那好吧，
咱们就用科学的方式，
（编程就是一种典型的数学方式，可划归科学领域）
来解析，
总可以了吧。

水濂山人

tbfhkj 发表于 2016-9-25 16:43
兄弟这样聪明，实在可惜不懂缠论，你要是懂一点缠论基础，我能让你用数学公式推出各级别买卖点。

听您的。俺学完一些必要的国外理论之后，

一定会修缠论这门课的。

tbfhkj

水濂山人 发表于 2016-9-25 16:50
听您的。俺学完一些必要的国外理论之后，

一定会修缠论这门课的。

你有缠师的性格，但没缠师的逻辑。因为你没学缠论，总是怀疑。这就是不科学。

tbfhkj

tbfhkj 发表于 2016-9-25 16:59
你有缠师的性格，但没缠师的逻辑。因为你没学缠论，总是怀疑。这就是不科学。

缠论给我创造多少财富，我能对你说么，兄弟我只能给你说到这份上。不多说了。这也是咱的缘分吧。

tbfhkj

木木枫 发表于 2016-9-25 16:35
学长玩高兴了，可以回缠版再抖点东西哈。

马上回去，不在这玩了，还去缠版玩

xiaomac

难得有这么深入探讨缠论的，小韭菜也掺和一下，我认为缠论其实和很多技术分析一样是用未来的一段走势来确定和定义买卖点的，背驰对未来走势预判有一定参考作用，但仅仅是一定参考作用，否则不会有背了又背和小转大的情况。

tbfhkj

水濂山人 发表于 2016-9-25 16:50
听您的。俺学完一些必要的国外理论之后，

一定会修缠论这门课的。

缠论给我创造多少财富，我能对你说么，兄弟我只能给你说到这份上。不多说了。这也是咱的缘分吧。