密切跟踪“大浪一”！
开个新贴吧，想跟踪大盘走势，直到大浪一的五个中浪走完。:D1074到2月15日，我想可能大浪一的中浪一结束了，从2月16日开始，将可能进入中浪二。
大家请看参考图。
中浪一由黄色五波推动而成，黄色浪5出现翻越。
为了让大家清楚地了解我对大盘浪级的划分，大家可以参看一下参考图二吧。:D
[ 本帖最后由 okfeifei258 于 2006-2-25 16:03 编辑 ] 参考。
1.（黄）2标处应符正确外表。这些日多帖标法都将其上移，你是唯一标，值得重视。
2.将1300判某级正统顶似乎还有待解释，1266起的一腿难视驱动，是否看几日。
3.用颜色区分浪级不是很妥，为接下来的推演能够使人一目了然，能否试着用数字或字母级差标的。
不妥处请指正。 上跟帖错看你标的位置了，第一条作废。 原帖由 上海小孩 于 2006-2-16 18:36 发表
参考。
1.（黄）2标处应符正确外表。这些日多帖标法都将其上移，你是唯一标，值得重视。
2.将1300判某级正统顶似乎还有待解释，1266起的一腿难视驱动，是否看几日。
3.用颜色区分浪级不是很妥，为接下来的推演 ...
谢谢上海小孩朋友的支持.
老艾在创立理论时,可能还没有图形编辑软件吧,呵呵,用不同颜色来标记浪级,可以让人更直观更清楚,您觉得呢?呵呵:P 总体而言，没有什么意见，只是把1066~1301定义为中浪级，实在有些大了。 原帖由 pass 于 2006-2-17 09:43 发表
总体而言，没有什么意见，只是把1066~1301定义为中浪级，实在有些大了。
呵呵呵，是1074~1301啊，看清楚了，老P，呵呵呵:P
老P如定义为细浪级或小浪级，我又觉得太小啊！呵呵呵:o
先这么定着吧，因为我觉得可能325~2245~1074为一个循环浪级，这样数下来，1074~1301就是中浪级。:D OK兄，谈点我对于各个浪级在时间上的看法吧。
我主要是参考《市场行为的关键》第五章那个对于道指百年细致划分图，一般大浪级的时间跨度在3~10年，其余类推。 :D等我下班后回家翻翻书吧,呵呵呵
[ 本帖最后由 okfeifei258 于 2006-2-20 15:25 编辑 ] 呵呵呵，:D回到家把书拿出来翻了一下，请老P看看该书第一章第13页，然后再看看第五章第166页的图。
标记为（Ⅰ）（Ⅱ）（Ⅲ）（Ⅳ）的级别为超级循环浪级，标记为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的为循环浪级。而这个循环浪级才是老P您所说的3-10年的，但这不是大浪级，而是循环浪级。
关于浪级问题，我在发这个贴之前就已经注意到了，我认为这么定义目前来看是可行的。
325-2245可能为循环浪一，历时约六年，2245-1074可能为循环浪二，历时约四年半，1074到未来较长一段时间内，将是循环浪三。
1074-现在，可能走的是这个循环浪三的大浪一的中浪一，如一楼参考图所示。
本贴将跟踪这个大浪一的波浪，不定期地发表我的波浪分析看法。:o
欢迎大家提出不同意见。:D 在波浪的标注上
我同意FEIFEI 看法
比如325--2245这段驱动
标注为循环级比较合适
如果划分为大浪级，有点大材小用了 对于大浪级浪一，
我的看法，
习惯上的划分
确定于最低点为998点
实际看来
升浪始于1004点 分析的有道理,但从宏观与微观来看,在未来的12个月内,大盘的剧烈振荡是可预见的.以2245为中心,做一对称.找形态,会发现一些问题的. 分析的有道理 好帖! 跟踪学习! 10楼的观点有道理，只是1074~1300，这个中浪级是不是忒小了一些？定义为小浪级或者细浪级或许更看的舒服一点，如果后面果真如此绵绵不绝上三千的话。 原帖由 pass 于 2006-2-21 10:49 发表
10楼的观点有道理，只是1074~1300，这个中浪级是不是忒小了一些？定义为小浪级或者细浪级或许更看的舒服一点，如果后面果真如此绵绵不绝上三千的话。
哈哈哈,谢谢老p认为我说的有道理,呵呵呵,先沾沾自喜一下,呵呵呵,:D:D
1074-1301为中浪一，中浪一也是浪一嘛，当然具备浪一的特征，不要对浪一的幅度期望太大了啊。不要看着舒服就舒服，要数着舒服才是舒服啊。呵呵呵:o:o
支持！！
原帖由 pass 于 2006-2-20 11:04 发表OK兄，谈点我对于各个浪级在时间上的看法吧。
我主要是参考《市场行为的关键》第五章那个对于道指百年细致划分图，一般大浪级的时间跨度在3~10年，其余类推。
支持！！
虽然道指的1929年到1932年的快速下跌定义为超级循环浪，时间是很短，但它的幅度是足够的！！
可以理解为以空间换时间！
小浪，微浪。亚微浪在141页有很好的标法！！ 又看见OK兄的新贴了。
跟踪 为了让大家对我的大盘浪级划分更加清晰，我在一楼增加了参考图二。供大家参考、交流。 好帖! 跟踪学习!