海神之帆 发表于 2006-7-7 03:57

不要停贴

tonywood 发表于 2006-7-7 10:45

中浪五的目标位2450

okfeifei258 发表于 2006-7-7 19:59

谢谢各位的支持,呵呵:P

我还没有停贴,只是在继续观察,大浪一没有走完,我就不会停.:)

还有,我觉得,分析波浪有一点很重要,就是要耐心地等待浪形走完,否则,就容易出错.:):P:P

明吾 发表于 2006-7-7 20:03

分析波浪有一点很重要,就是要耐心地等待浪形走完,否则,就容易出错



很对.不过等它走完,买卖又有些迟了.

87776 发表于 2006-7-7 20:08

GO ON

涨停跌停 发表于 2006-7-8 09:52

阶层                     目标                                           工具
1、初学者      在不亏损的累积市场经验                  OHLC、交易量、MFI、视窗与安全气囊
2、进阶者      在一口合约的基础上，稳定获利         艾略特波浪与分形
3、胜任者      获取最大投资总回报                        交易伙伴与计划交易
4、精练者      以个人的信念系统交易                     左脑、脑髓、右脑（脑部功能）
5、专家         以自身的心境交易                           自身的各种心境（生物软件）

满有意思的，说的不错

卡萨奇 发表于 2006-7-12 18:52

顶了

okfeifei258 发表于 2006-7-13 15:33

大浪一可能已经走完了.

从今天的情况来看,基本可以判断大浪一可能已经走完了.

目前已经进入大浪二调整浪.估计其历时大概为半年到一年,其间可能会有一波B浪反弹.

下面参考图7是大浪一的中浪五的内部划分,参考图8是大浪一的全景图,贴出来仅供大家参考吧.:P

[ 本帖最后由 okfeifei258 于 2006-7-13 15:42 编辑 ]

okfeifei258 发表于 2006-7-13 15:43

仅供参考.

liusandy 发表于 2006-7-13 16:04

我对你的中浪三划分不认同.
1,仔细看了100楼中浪三的划分,小浪5(黄)的第3(白)细浪,比整个第3(黄)浪都大,延长了?
2,第4(黄)浪调整,无论时间上,还是幅度上,都不比3(黄)的2(白)细浪大,应该降1个级别.
感觉楼主中浪三的划分,小浪和细浪混淆了.

okfeifei258 发表于 2006-7-13 16:54

原帖由 liusandy 于 2006-7-13 16:04 发表
我对你的中浪三划分不认同.
1,仔细看了100楼中浪三的划分,小浪5(黄)的第3(白)细浪,比整个第3(黄)浪都大,延长了?
2,第4(黄)浪调整,无论时间上,还是幅度上,都不比3(黄)的2(白)细浪大,应该降1个级别.
感觉楼主中浪 ...
先感谢这位兄弟提出不同的意见和我交流！:)

我返回到100楼也仔细地考虑了您提出的疑问。:P

我觉得，在运用波浪理论时，只要符合老艾划分规则就可以了，任何从这些规则推导出来的东西，需要大量的实例来验证才行。

先谈谈您提出的第一个问题吧，100楼图中的中浪三的小浪5没有出现延长，虽然如您所说的“小浪5(黄)的第3(白)细浪,比整个第3(黄)浪都大,”但只要符合“第三浪不是最短的浪”这一规则就可以了。

至于您提出的第二个问题，只要符合“一四浪不重叠”以及“艾略特平行通道理论”就可以了，您也可以再看看，黄色浪4与浪2是不是还符合交替规则？呵呵呵:P

我很钦佩，您很善于动脑筋，提出的问题也的确是个问题，我认为，波浪的划分主要还是以符合艾理规则为主要条件。

当然，我一直都不认为我的波浪划分是完全正确的，我也经常犯错。也非常高兴和希望您也把这个大浪一的中浪三的分析图贴出来，让大家一起学习和提高。:)您觉得呢？

wguy 发表于 2006-7-13 17:00

学习

liusandy 发表于 2006-7-14 11:00

原帖由 okfeifei258 于 2006-7-13 16:54 发表

先感谢这位兄弟提出不同的意见和我交流！:)

也非常高兴和希望您也把这个大浪一的中浪三的分析图贴出来，让大家一起学习和提高。您觉得呢？...

奉楼主之命,将我的图贴上,提供一种看法,抛砖引玉而已.
我的这种划分,优点是(3)浪比较合理,更具爆发力,缺点(2)浪调整不充分,(5)浪也不充分.

阿里爸爸. 发表于 2006-7-22 06:11

永远支持

海神之帆 发表于 2006-7-22 07:34

134楼的划分非常合理.支持

krayy 发表于 2006-7-22 12:22

为什么用已经失真的上证来划呢？用深证来划下？因为市场里大部分股票的走势和深综指差不多，没创新高，也就是说没完成5浪，那我还是倾向于用深综指来做大势的指标，而不用上证的

okfeifei258 发表于 2006-7-23 09:28

134楼波浪划分图中有一个问题:那就是浪(A)是五浪推动而不是三浪,如果按照该图的意思,那么,(A)(B)(C)调整浪结构应为5-3-5,即1512.52--1757.47应为三浪,但此波是五浪推动,且5-3-5调整浪的浪B一般是不会超过浪A的起点的.

因此,经过这段时间的观察后,初步可以判断134楼的波浪划分已被市场所否定.

以上分析供LIUSANDY朋友和其它浪友参考.

再次对LIUSANDY朋友提出的不同交流意见表示感谢!:P:)

多空俊秀 发表于 2006-7-23 09:46

我认为应该是这样，上升浪一没有走完．

okfeifei258 发表于 2006-7-24 08:56

原帖由 多空俊秀 于 2006-7-23 09:46 发表
我认为应该是这样，上升浪一没有走完．
先谢谢俊秀朋友的交流.:P

图中红色浪3中的绿色浪4存在与134楼相似的问题.该浪为五浪推动而不是三浪调整.:)

liusandy 发表于 2006-7-25 10:15

原帖由 okfeifei258 于 2006-7-23 09:28 发表
134楼波浪划分图中有一个问题:那就是浪(A)是五浪推动而不是三浪,如果按照该图的意思,那么,(A)(B)(C)调整浪结构应为5-3-5,即1512.52--1757.47应为三浪,但此波是五浪推动,且5-3-5调整浪的浪B一般是不会超过浪A的起点 ...

首先对楼主的感谢表示感谢,并对你的谦虚诚恳表示敬意.
本人是波浪新手,感觉波浪运用起来还有一些迷惑,在不违反规则的前提下,存在多种合理的划分,之所以斗胆向楼主质疑,希望通过交流,得到自我提高.
现回应楼主的问题:
1,浪(A)是五浪推动而不是三浪?不能下定论是五浪,论坛上有很多人将浪(A)划做浪(4),比如多空,JACKHK等,可见是按三浪分的.
2,楼主中浪(四)的划分,虽然是按A,B,C,但总体形态是ABCDE扩散三角形,应为3-3-3-3-3划分,此处的E既是本人的(A),应该是三浪划分更合理.
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 密切跟踪“大浪一”！