liusandy 发表于 2006-2-25 16:45

请问楼主,从998-1074这一段应该怎样划分?

okfeifei258 发表于 2006-2-25 16:51

原帖由 liusandy 于 2006-2-25 16:45 发表
请问楼主,从998-1074这一段应该怎样划分?
请看我的这个贴子中的参考图16和17.:D

http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=818556&extra=page%3D1&page=21

pass 发表于 2006-2-25 17:12

OK兄，你的参考图二，和多数网友的看法一致。毕竟这样划分，目前看来没有违反原则，也是值得参考的。
我只是从基本面分析，有不同看法而已。至于怎么划分，我想你应该很早就看过了吧。这里就不累赘了。

okfeifei258 发表于 2006-2-25 17:28

原帖由 pass 于 2006-2-25 17:12 发表
OK兄，你的参考图二，和多数网友的看法一致。毕竟这样划分，目前看来没有违反原则，也是值得参考的。
我只是从基本面分析，有不同看法而已。至于怎么划分，我想你应该很早就看过了吧。这里就不累赘了。
呵呵，好，那我就继续跟踪吧。:P

董洪良 发表于 2006-3-2 12:59

多头不死下跌不止９０

董洪良 发表于 2006-3-2 13:03

多头不死下跌不止90-96年浪形如何划分

董洪良 发表于 2006-3-2 13:05

版主能回答我吗

pass 发表于 2006-3-2 13:48

回复 #29 董洪良 的帖子

目前有两种不同的数法：
1、90~1558是循环浪I，1558~325是循环浪II，325~2245是循环III浪的大浪1；
2、90~1558是大循环(1)浪的循环浪III，1558~325是循环浪IV，325~2245是循环浪V。

其他数法，还请补充。

常涛 发表于 2006-3-2 15:20

赞同P板的意见1。

dhl888 发表于 2006-3-2 17:00

学习了，顶上来

okfeifei258 发表于 2006-3-3 12:12

目前大盘可能走在中浪二的浪C.

maky.xu 发表于 2006-3-4 09:54

原帖由 pass 于 2006-3-2 13:48 发表
目前有两种不同的数法：
1、90~1558是循环浪I，1558~325是循环浪II，325~2245是循环III浪的大浪1；
2、90~1558是大循环(1)浪的循环浪III，1558~325是循环浪IV，325~2245是循环浪V。

其他数法，还请补充。



这个观点好:*19*::*19*::*19*:

董洪良 发表于 2006-3-4 15:51

版主第二种划法违背了波浪规则，

第一种划法，连股评都这么认为，呵呵？？？

董洪良 发表于 2006-3-4 15:58

９０－１５５８是三浪型态，也违反了波浪；

干脆把版主让我算了

okfeifei258 发表于 2006-3-4 18:10

老P在30楼的两种划分方法，我觉得在较长时间内都很难得到验证，且本身疑点较多。

至于90~1558~325到底如何划分，我觉得，可以暂且搁置，可能得要等十几年甚至几十年后才能看清。

dgwg 发表于 2006-3-5 09:29

ok兄的观点很有新意，以前的观点都少一个C4，现在终于完整了，纵观论坛各种观点，到目前来看，ok兄的观点最有正确的可能，我同意兄的观点，大循环浪三来了，我的预测是浪一后，会有二浪，浪一不知何时结束，但政府在大力抓股改，似乎浪一的时间不会太长了，我预测浪二在2006年11月结束。

okfeifei258 发表于 2006-3-5 11:50

谢谢DGWG朋友对我的支持！

不知兄弟所称浪一和浪二指的是哪个级别？

如是指本贴一楼参考图中的中浪级，则，中浪一可能已走完，中浪二可能会在未来两三周内走完吧。

如是指一楼参考图2中的大浪级，则，大浪一可能还会延续一段时间，是不是会在今年十一月份结束，还须再观察。

月半熊 发表于 2006-3-6 00:11

学习,顶

Elliott008 发表于 2006-3-6 05:25

楼主在多学几年划分的波浪根本不对

okfeifei258 发表于 2006-3-6 09:58

原帖由 Elliott008 于 2006-3-6 05:25 发表
楼主在多学几年划分的波浪根本不对
:D呵呵呵,谢谢您的提醒和批评!

不知您对大盘如何划分?能否也贴出图来?谢谢!:D
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 密切跟踪“大浪一”！