老P在30楼的两种划分方法，我觉得在较长时间内都很难得到验证，且本身疑点较多。
至于90~1558~325到底如何划分，我觉得，可以暂且搁置，可能得要等十几年甚至几十年后才能看清。
个人认为：如果要到十几或几十年后才能划分的清楚过去的浪型，说明它的级别非常高，可能和十几或几十年后是同一级别或低一级别。
我是持第二种观点的，具体的划分我想OK兄也明白。因为目前看到的其他的划分似乎还没有这样的划分更有解释力。 原帖由 pass 于 2006-3-6 10:14 发表
个人认为：如果要到十几或几十年后才能划分的清楚过去的浪型，说明它的级别非常高，可能和十几或几十年后是同一级别或低一级别。
我是持第二种观点的，具体的划分我想OK兄也明白。因为目前看到的其他的划分似乎 ...
呵呵呵:D我知道老P持第二种观点，也就是您曾经给我发的那个对数图吧？呵呵呵，如果看这个对数图，觉得可能是对的，但总觉得，波浪理论不能只应用于对数图吧？呵呵呵，觉得还是对现有的未经对数处理的图进行分析比较正统一点、比较原汁原味一点。呵呵呵，老P觉得呢？:P
回复 #46 okfeifei258 的帖子
不看对数图，实在无法解释1992年的上涨。除非等未来某个时候，上市公司足够多了，停止上证综指，全看新综指，过去那些不成熟的过程全部忽略。 原帖由 pass 于 2006-3-6 10:54 发表不看对数图，实在无法解释1992年的上涨。除非等未来某个时候，上市公司足够多了，停止上证综指，全看新综指，过去那些不成熟的过程全部忽略。
呵呵
又是推倒重来的说法！
回复 #48 赤狐 的帖子
狐狸的意思呢？ok258看看我划分的浪，主题帖＜我数的大盘浪形＞
标题: 密切跟踪“大浪一”！最近访问的论坛 ...〖实战看盘交流〗〖技术分析交流〗〖基本分析资料交流〗〖证券学习中心〗〖期货技术交流〗okfeifei258 (资本大鳄—我的梦)
论坛版主
权证、基金实战交流版主
UID 893291
精华 1
积分 2811
帖子 619
奖励 1969
热心 122
阅读权限 210
注册 2005-6-18
状态 离线 MACD认证推荐：割肉？还是待涨？
--------------------------------------------------------------------------------
--> 谢谢DGWG朋友对我的支持！
不知兄弟所称浪一和浪二指的是哪个级别？
如是指本贴一楼参考图中的中浪级，则，中浪一可能已走完，中浪二可能会在未来两三周内走完吧。
如是指一楼参考图2中的大浪级，则，大浪一可能还会延续一段时间，是不是会在今年十一月份结束，还须再观察。
2006-3-5 11:50 41楼
月半熊
二级MACD会员
UID 1055631
精华 0
积分 44
帖子 29
奖励 29
热心 0
阅读权限 20
注册 2005-11-22
状态 离线 想学习外汇么？来MACD外汇论坛学习交流吧！
--------------------------------------------------------------------------------
--> 学习,顶
2006-3-6 00:11 42楼
Elliott008
二级MACD会员
UID 972074
精华 0
积分 46
帖子 31
奖励 15
热心 0
阅读权限 20
注册 2005-8-19
状态 离线MACD认证推荐：机会还是灾难？黑马还是陷井？了解详情
--------------------------------------------------------------------------------
--> 楼主在多学几年划分的波浪根本不对
2006-3-6 05:25 43楼
okfeifei258 (资本大鳄—我的梦)
论坛版主
权证、基金实战交流版主
UID 893291
精华 1
积分 2811
帖子 619
奖励 1969
热心 122
阅读权限 210
注册 2005-6-18
状态 离线
--------------------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 Elliott008 于 2006-3-6 05:25 发表
楼主在多学几年划分的波浪根本不对
呵呵呵,谢谢您的提醒和批评!
不知您对大盘如何划分?能否也贴出图来?谢谢!
2006-3-6 09:58 44楼
pass (dracon)
论坛版主
艾略特波浪研究论坛版主
UID 75200
精华 4
积分 9940
帖子 5142
奖励 2213
热心 140
阅读权限 210
注册 2002-7-5
状态 离线
--------------------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 okfeifei258 于 2006-3-4 18:10 发表
老P在30楼的两种划分方法，我觉得在较长时间内都很难得到验证，且本身疑点较多。
至于90~1558~325到底如何划分，我觉得，可以暂且搁置，可能得要等十几年甚至几十年后才能看清。
个人认为：如果要到十几或几十年后才能划分的清楚过去的浪型，说明它的级别非常高，可能和十几或几十年后是同一级别或低一级别。
我是持第二种观点的，具体的划分我想OK兄也明白。因为目前看到的其他的划分似乎还没有这样的划分更有解释力。
掬水月在手，拈花香满衣。
2006-3-6 10:14 45楼
okfeifei258 (资本大鳄—我的梦)
论坛版主
权证、基金实战交流版主
呵呵呵我知道老P持第二种观点，也就是您曾经给我发的那个对数图吧？呵呵呵，如果看这个对数图，觉得可能是对的，但总觉得，波浪理论不能只应用于对数图吧？呵呵呵，觉得还是对现有的未经对数处理的图进行分析比较正统一点、比较原汁原味一点。呵呵呵，老P觉得呢？
长期应看对数图,而且只能看对数图. 继续学习 原帖由 pass 于 2006-3-6 12:29 发表
狐狸的意思呢？
不管历史是如何的波折
我们都要批判的继承 原帖由 赤狐 于 2006-3-7 11:36 发表
不管历史是如何的波折
我们都要批判的继承
如果不看对数刻度，实在难以继承。看看算术刻度下的道指，1929年的大崩溃几乎可以忽略。 原帖由 pass 于 2006-3-7 13:38 发表
如果不看对数刻度，实在难以继承。看看算术刻度下的道指，1929年的大崩溃几乎可以忽略。
对于1929 年的崩溃
我们不能只看历史政治原因
29年前期的疯狂上升注定了后面会出现暴跌的循环浪2
正如上证的1993
原因还是来自于社会的疯狂购买力
最后反映在股票市场上
投机性行为出现了
回复 #55 赤狐 的帖子
我的意思是如果长期走势不从对数刻度分析，实在难以解释很多现象。 原帖由 pass 于 2006-3-7 13:50 发表我的意思是如果长期走势不从对数刻度分析，实在难以解释很多现象。
呵呵
明白你的意思
我是想说
有时候看对数图
会消灭很多人的想象力:D:P:o waiting “个人认为：如果要到十几或几十年后才能划分的清楚过去的浪型，说明它的级别非常高，可能和十几或几十年后是同一级别或低一级别。” 没看见新贴，郁闷 大家请看参考图三，大盘可能已经走在中浪三之中了。
中浪二的调整浪内部结构可能为3-3-5。:o
继续跟踪！:D ddddddddd xue xi OK兄，扩散平台也暗示后面的推动很强劲。我们可能还需要再观察一段时间。