放弃波浪理论铁律，才会有正确的信念
本帖最后由 超级计算 于 2014-1-27 00:02 编辑铁率的存在，让我们总是怀疑市场不应该这样走，应该那样走。
结果市场不听话，想怎么走就怎么走。
如果抱着铁率不放，就有可能存在主观臆断的成分，甚至和市场对抗，最终对交易无益。
放下铁率，就容易跟随市场。跟随市场，只会犯一个错，那就是走势的强度太弱，而难以获利。结构和方向几乎是不会错的。
你连铁律都放弃了，还谈何正确？ 天边的一朵白云 发表于 2014-1-26 23:30
你连铁律都放弃了，还谈何正确？
白云兄，这个真不敢苟同，难道艾略特讲的话就一定是真理？他说的铁律就一定正确？这就有点像说毛主席的话永远正确一样可笑。学习波浪，我觉得更重要的是需要那种波浪的思维，而那种那所谓的许多框框条条来限制对市场的看法，是可笑的。 1，4不重叠这条真的让很多浪人在市场交易中伤痕累累，因为刻舟求剑式的划浪注定会让他失败 boljlilp 发表于 2014-1-26 23:35
你到底放弃什么铁律，波浪理论只有三条铁律，一是2浪底不能低于1浪起点，二是浪3不能最短，三是14顶底不相连 ...
后两条。 市场必然有五浪结构，这也是随机的必然结果，就像丢硬币一样，必然会出现连续的正面和反面。问题是连续正面后面会有连续反面吗？概率很小！所以，秩序过后往往混沌。简单的推动过后，调整就比较复杂。 天边的一朵白云 发表于 2014-1-26 23:30
你连铁律都放弃了，还谈何正确？
方铁律在脑子里盘旋的时候，离犯错就不远了。
当你认为四浪不破一浪的时候，就可能无视实际走势。当你认为三浪不会最短的时候，也可能无视实际走势。
违反市场走势才是真的错！
违反波浪铁律那根本不算错！ 有期货市场与无期贷的是有区别的 boljlilp 发表于 2014-1-26 23:37
难道是缠论思维，其实真正的缠论，中枢层次也是很复杂的。
缠论走势终完美是个伟大的思维方式！
他不是预测，而是接近市场来观察。医生判断一个人的死也靠观察几个指标，如呼吸、心跳等。
走势什么时候结束也需要观察。什么时候需要送医院观察，什么时候需要在家观察，缠都给了答案。
医生能大概预测一个病人能活多久，但很难预测一个健康的人能活多久。 铁律都可以不要，那你这肯定不叫艾略特波浪理论 boljlilp 发表于 2014-1-26 23:35
你到底放弃什么铁律，波浪理论只有三条铁律，一是2浪底不能低于1浪起点，二是浪3不能最短，三是14顶底不相连 ...
第一条不能算什么铁律，那是由趋势的基本概念保证的。 宇宙与分子 发表于 2014-1-27 00:10
铁律都可以不要，那你这肯定不叫艾略特波浪理论
那就叫波动理论。
我只研究波动的规律部分和不规律部分，重点当然是不规律部分。 我就是只木鱼 发表于 2014-1-26 23:46
1，4不重叠这条真的让很多浪人在市场交易中伤痕累累，因为刻舟求剑式的划浪注定会让他失败
同意 由于市场存在波动的规律部分和不规律部分，所以就有两难的问题。
规律的部分结束容易判断，但连接一个不规律部分我们往往会晕在里面
反过来，由于难以判断不规律部分的结束，所以也难以抓住规律部分的起点
这在任何级别都存在的两难选择，也是炒股难的根本原因。 :WX::WX::WX: 我就是只木鱼 发表于 2014-1-26 23:42
白云兄，这个真不敢苟同，难道艾略特讲的话就一定是真理？他说的铁律就一定正确？这就有点像说毛主席的话 ...
普莱切特对违背基本规则的画浪早有论述，你愿意违背就违背好了。作为朋友，我提醒你最好不要这样干
当放弃铁律，在精确的级别定义下，在时间周期规律的配合下，走势极其结束可以当下判断，数浪就会出现唯一结果。由于存在唯一的结论，所以此法无法公开了，否则市场将无法运行。
论坛上混了大半年，特别是当时间周期规律被发现后，我在网上找了一个月，都没有找到有人发现相同规律，实在感到厌倦了，即便有接近的也不完善不准确。
本人以后潜水了，重点研究个股去，理论转化为利润才是第一要务。 天边的一朵白云 发表于 2014-1-27 11:10
普莱切特对违背基本规则的画浪早有论述，你愿意违背就违背好了。作为朋友，我提醒你最好不要这样干
谢白云兄的提醒，我早说过，自己并不是一个纯粹的浪人，波浪只是其中一个比较重要的手段而已，但我从来不会单纯依靠波浪来预测市场走向，因为我知道，世上没有绝对，如同波浪铁律