放下分别心，会更容易体会到世间万法的妙相圆融。
放下执念，会更容易把浪型划分的清晰一些。
很多人不用波浪，也可以在市场生存得很好，证明波浪理论不是唯一可行。
但，这不意味着你可以肆意篡改，以及企图修改来获得良好后果。
就好像人类，可以改变自然规律，发生同性恋，但无法繁衍后代。
boljlilp 发表于 2014-1-29 12:31
那个不是波浪理论的时间判断，那是操盘手界的一个简单公认基本时间操盘原则，因为股市操盘手是不数浪的。 ...
你说的和我说的应该不是一回事
pass 发表于 2014-1-29 11:49
放下分别心，会更容易体会到世间万法的妙相圆融。
放下执念，会更容易把浪型划分的清晰一些。
是这样的。
喜欢这个题目，任何一个被奉为权威的理论总是从被质疑开始，才能被完善和发展。
我用艾波几年，都是严格按其所谓的铁律，结构来应用，结果不太令人满意。
于是沿着质疑、总结、改良、原创的路在观察和总结和应用波动规律，我这个波浪是以八大规则为主的“二元波浪”。
1、关于铁律这个表述，的确是艾波“市场行为的关键”这部著作最有代表性的认知问题。
铁律在它里面的本质是规则，三铁律实际就是三个规则，对其中所表述的一个分类进行定义的三个规则。是否有人思考过笔者为何要用铁字，还是中文翻译时的误解。用了这个铁字，这个著作对初学者已有以偏盖全、误导读者的事实。
2、前面讲的三铁律是为次一层（为何不铁在第一层分类里）分类设计的三个规则，艾波的基础分类第一层是两个，驱动浪和调整浪，驱动浪下一层才有引导三角形、推动浪、终结三角形。调整浪下分类若干。驱动浪和调整浪两个基础分类，它们的规则是什么，有几条，是不是也是铁律。然后引导和终结，分类的规则有几条，是什么，是不是铁律。
3、规则就是规则，无需用铁律表述和强调，既然是规则就是应该遵守，一条规则无法分类就用一套规则体系来分类。
4、绝对化与相对化的认知：从艾波到二元波浪的改进是按这个路径来走的
绝对化的应用表述---绝对化的规则体系---绝对化的分类---绝对化的认知信仰
相对化的应用表述---相对化的规则体系---相对化的分类---相对化的认知信仰
5、论坛里有一些帖子和不少浪图，纯属娱乐，仅供一笑。
波浪船长 发表于 2014-1-30 00:48
喜欢这个题目，任何一个被奉为权威的理论总是从被质疑开始，才能被完善和发展。
我用艾波几年，都是严格按 ...
到你的博客看了，规则有点多，先收藏了。
boljlilp 发表于 2014-1-29 13:30
那你可以浪一个图出来哦，看看是什么牛逼浪形。
我的浪就是你说的直观看图的浪，关键是一个走势，其级别要统一，在此基础上对走势可以进行分解。然后分段操作。不是一个级别的，坚决不凑浪。
学习。:#DAXIAO:#DAXIAO
这货不是艾略特
说的不错，学习了
超级计算 发表于 2014-1-26 23:53 static/image/common/back.gif
后两条。
能看到这点，
你已经基本算是摸到门道了，
其他人，
门口在哪都没有看到更不要说摸到了。
在证券市场搞教条，
大过年的就不说后果了。
证券市场的关键是顺势而为，
但何谓趋势？
大多数人只是人云亦云罢了。
何谓顺势？
如果当成追高或追跌那也是大错特错。
而在一明晰趋势的基础上（大局观），
二顺势而为（顺大势逆小势），
然后等确认。
而其中，
怎样才算是确认，
这是关键中的关键（画龙之点睛）。
闲得无聊逛到了这个帖子中，
说得有点多了，
如有得罪各位还望见谅！
超级计算 发表于 2014-1-29 00:35 static/image/common/back.gif
当放弃铁律，在精确的级别定义下，在时间周期规律的配合下，走势极其结束可以当下判断，数浪就会出现唯一结 ...
铁律不应该放弃，有了铁律才可以让我们有了个靠背。而级别你可以找到属于你自己的方法去定义。