论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 放弃波浪理论铁律，才会有正确的信念

jinqujiutui 发表于 2014-3-18 11:09

感觉好难掌握。

超级计算 发表于 2014-3-18 13:02

数不清浪就奇了怪了，把各级别浪的边界搞清楚怎么会乱数？日线和周线级别的浪分不清楚能行吗？
慢慢数吧…

超级计算 发表于 2014-3-19 09:29

坚决反对凑浪行为！
把次级别浪拉到本级别，非说这是五浪推动，非说是符合波浪理论铁律，有意思吗？

TCRB暴利 发表于 2014-3-19 09:34

超级计算 发表于 2014-3-19 10:03

TCRB暴利 发表于 2014-3-19 09:34
问题是怎么区分次级别还是本级别？

推荐看一下:macd结构用法，写的很好。

同时注意用博弈的思维看结构

超级计算 发表于 2014-3-19 10:03

TCRB暴利 发表于 2014-3-19 09:34
问题是怎么区分次级别还是本级别？

推荐看一下:macd结构用法，写的很好。

同时注意用博弈的思维看结构

那些浪事 发表于 2014-3-19 11:38

本想说两句

再一想，还是算了

hdtfriend 发表于 2014-3-23 07:42

波浪波浪真正好，赤膊上阵把股炒

太平山人 发表于 2014-3-25 13:29

我赞同超级计算的波动理论。

子榕 发表于 2014-3-26 08:02

想现有市场还是现有“铁律”？？

子榕 发表于 2014-3-26 08:03

是先有市场还是先有“铁律”？？

超级计算 发表于 2014-3-26 08:38

子榕 发表于 2014-3-26 08:03
是先有市场还是先有“铁律”？？

当然是市场。
但艾略特那里应该是先有铁律。

超级计算 发表于 2014-3-26 08:46

http://bbs.macd.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=359520

该文很好的分析了波浪理论的主观性和弊端，破的好，但是没有立起新的理论观点。


同意把波浪客观的划为1-3-5-7-9等奇数浪
同意3-5浪是大概率事件，据统计约占75%的比例，其次是1浪
同意划浪的起点为最高或最低点

-夜云黑月- 发表于 2014-3-30 16:16

超级计算 发表于 2014-3-26 08:46 static/image/common/back.gif
http://bbs.macd.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=359520

该文很好的分析了波浪理论的主观性和弊端，破 ...

看山是山还是山 发表于 2014-3-30 16:35

放下铁率跟随市场，那靠什么作为引路灯

夏雪2008 发表于 2014-3-30 21:15

超级计算 发表于 2014-1-29 00:35
当放弃铁律，在精确的级别定义下，在时间周期规律的配合下，走势极其结束可以当下判断，数浪就会出现唯一结 ...

发现时间周期运行规律的人不在少数，这坛里就有不少，只是
没有把这些公布出来的义务和必要

超级计算 发表于 2014-3-30 23:33

夏雪2008 发表于 2014-3-30 21:15
发现时间周期运行规律的人不在少数，这坛里就有不少，只是
没有把这些公布出来的义务和必要

是啊，懂的自然懂，不懂的说了也不懂

谢感共 发表于 2014-3-31 08:23

就想看看楼主的实战应用。

长在云上的树 发表于 2014-3-31 20:07

我不数浪好几年了，铁律啥的更是浮云。。
在波浪版说这样的话是要被拍的;TOUXIAO

夏雪2008 发表于 2014-3-31 20:37

超级计算 发表于 2014-3-30 23:33
是啊，懂的自然懂，不懂的说了也不懂

你转得胡书记的均线在波浪中应用很好用

查看完整版本: 放弃波浪理论铁律，才会有正确的信念