jswxhl1969 发表于 2014-3-10 14:46
谢谢楼主的理念。我一直在犯臆测的毛病，用市场来套我的波浪理论，伤痕累累啊！
找到波动的规律，就能自然的跟随市场，这需要对走势进行更多的总结，如走势延续的时间
jswxhl1969 发表于 2014-3-10 14:46
谢谢楼主的理念。我一直在犯臆测的毛病，用市场来套我的波浪理论，伤痕累累啊！
找到波动的规律，就能自然的跟随市场，这需要对走势进行更多的总结，如走势延续的时间
超级计算 发表于 2014-3-9 16:53 static/image/common/back.gif
缠的思维中最有用的就是走势终完美，级别联立与分解。每一个词都很重要，级别，联立，分解。
缠论不是很懂，看来要好好看看了。有空再请教，谢谢lz指点
空谷之歌 发表于 2014-3-12 19:24
缠论不是很懂，看来要好好看看了。有空再请教，谢谢lz指点
可以看看缠论，不要迷失在走势分解中就行了
波浪理论，有的东西是有特例的。不是抛弃铁律。另外，还有没有完善的理论呢。
天天涨停板星空 发表于 2014-3-13 20:11
波浪理论，有的东西是有特例的。不是抛弃铁律。另外，还有没有完善的理论呢。
目前没发现与波浪理论同性质的更完善理论。
最近看到你常常都是说走势完美和结构唯一，问问现在有什么走势终完美了吗？特别是那个你自己断定的最高级别的走势完美了吗？
-夜云黑月- 发表于 2014-3-14 15:20
最近看到你常常都是说走势完美和结构唯一，问问现在有什么走势终完美了吗？特别是那个你自己断定的最高级别 ...
你不是也实战看盘吗？你觉得呢？
最高级别走势比任何时候都接近完美
宇宙与分子 发表于 2014-1-27 00:10 static/image/common/back.gif
铁律都可以不要，那你这肯定不叫艾略特波浪理论
:#DAXIAO不叫就不叫，也没什么大不了的啊:#DAXIAO
超级计算 发表于 2014-1-29 00:35 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当放弃铁律，在精确的级别定义下，在时间周期规律的配合下，走势极其结束可以当下判断，数浪就会出现唯一结果。由于存在唯一的结论，所以此法无法公开了，否则市场将无法运行。
论坛上混了大半年，特别是当时间周期规律被发现后，我在网上找了一个月，都没有找到有人发现相同规律，实在感到厌倦了，即便有接近的也不完善不准确。
本人以后潜水了，重点研究个股去，理论转化为利润才是第一要务。
根本就不会存在这样的时间周期规律！
不存在，
没有！
一定没有，肯定没有，根本没有，绝对没有！
毋庸置疑，毫无疑问！
:#DAXIAO扯了半天，朗格又扯到缠论上去了;TOUXIAO
:#DAXIAO看着，看着帖子，总会发现有人突然就在说缠论，这时，我总是笑了;TOUXIAO
老生常谈了。
既然技术分析都建立在概率基础上，为何波浪例外？
市场不会听从任何东西，包括波浪。
如果你认为波浪有用，只能说明你的波浪对你有用。
a6410971 发表于 2014-3-14 20:49
扯了半天，朗格又扯到缠论上去了
看着，看着帖子，总会发现有人突然就在说缠论 ...
各种理论都有有用的部分，学会辩证的看。
我既没有全盘抛弃缠论，也没有抛弃波浪和江恩，把它们凑把凑吧就成了系统，哈哈
best8222 发表于 2014-3-14 22:08 static/image/common/back.gif
老生常谈了。
既然技术分析都建立在概率基础上，为何波浪例外？
市场不会听从任何东西，包括波浪。
;TOUXIAO只是几乎很少有人明白“技术分析都建立在概率基础上”，而是去“追求必杀的秘籍”，只有更少的人能稳定地将概率转化为利润:#DAXIAO
a6410971 发表于 2014-3-15 11:03
只是几乎很少有人明白“技术分析都建立在概率基础上”，而是去“追求必杀的秘籍”，只有更少的人 ...
也不能完全用概率的角度看问题，比如一个选股公式，按照一般的测试结果看成功率只有50%，但是经分析发现，此公式确实能选出有主力运作并处于上涨初期的股票，我认为这样的公式哪怕测试成功率是30%都没关系