20、创意信息
质疑：过度依赖大客户，竞争实力不强。
摘自新浪科技《竞争力弱 创意信息前景堪忧》
21、晶方科技
质疑：大股东核心技术一女多嫁，上市只为股东退出圈钱，未来发展存疑。
摘自凤凰网《晶方科技核心技术疑云：股东“一女多嫁”捞金术》 ，
新浪财经《晶方科技未来被疑不明确 创投投资或只为退出》
如此看来，被浑水做空是必然，可怜在美上市的公司，在中国上市多好，没风险啊
疑问一：优先股三年后转为普通股，股改之后管理层为何又人为制造更多新大小非？
优先股是国外非常成熟的融资手段。市场当初之所以欢迎实行优先股制度，主要是看中优先股只分配固定股息而不能在二级市场流通这一优点。也就是说，如果实行优先股制度，要融资的公司可以定向融资，但发行的股本只能在场外交易，不能进入二级市场流通。这样既解决了上市公司融资要求，又避免了优先股东对上市公司表决和选举权的干预，同时还避免了对二级市场的冲击。虽然国外优先股也可分为可转换优先股和不可转换优先股。但根据中国股市的具体国情，广大投资者普遍认为中国实行优先股制度，是不可在二级市场流通的。但现实情况是，国务院本次优先股制度，所发行的优先股，三年后可转换为普通股。这与当初市场期盼引入优先股的初衷大相径庭。因为三年后优先股转换为普通股，意味着今天上市公司发行股票仅仅锁定三年而已，三年之后市场上将重新诞生新的天量大小非。由于符合发行优先股条件的多数是银行等大型蓝筹股，因此三年之后解禁的优先股数量将非常庞大。不同于第一次股权分置改革中占绝对多数股份是国有法人股，这次发行的优先股均为财务投资者，因此三年后在二级市场套现抛售的可能性非常大。原本市场期待引入国外优先股既解决融资又不冲击二级市场的天真想法，如今看来是非常幼稚了。国外成熟的优先股制度在中国股市却发生变异，成为本次新股体制改革一大忽悠。
疑问二：市值配售变成市值申购，新股申购将成为机构和大户们的游戏？
这次新股发行，改革之一就是改资金申购为市值申购。可以肯定的是这是一个进步，最起码通过一级市场纯资金优势专门打新是不可能了，因为还需要手中具有相应的二级市场流通股票。但是请广大普通投资朋友看清楚，这次新股申购采取的是“市值申购”而非“市值配售”，这二者之间有本质上的区别。从前实行的“市值配售”，那就是只要你账户里有股票，新股发行就按照二级市场上每个账户里股票市值多少平均分配新股申购号码，只要幸运中签了，届时再交纳中签号所需的资金。这是最平等的新股发行方式，对广大普通投资者最有利。但是，如今改革后的新股申购，必须账户里要先有1万元以上的股票市值，才有资格去申购新股。并且申购新股的数量跟账户里股票市值数量直接挂钩。更重要的是，申购新股资金必须先交钱，而不是等到中签后才交钱。这也就意味着，广大普通投资者不但账户里要有相当市值的股票，还需要具备相当数量的资金，才能进行新股申购。因此事实上，如果不是中大户的投资者，参与新股申购中签基本上中签的可能性微乎其微。而由于新股网下配售基金和社保又占据绝对多数，因此有限的网上新股中签资源将基本被中大户垄断。尤其值得注意的是，深交所周二下午明确提醒投资者：申购深市新股只能用深市市值。这样就算投资者账户里有沪市股票，也不能申购深市新股。这样对广大普通投资者申购新股要求更高了。可以说，目前的新股申购，基本上成为基金社保和中大户之间的游戏，广大普通投资者受益的可能性非常小。管理层在新股发行改革前，口口声声说要保护广大普通投资者利益，如今看来又是一个忽悠。
转：人间正道是沧桑，可A股成立以来的经历是凄惨，一路上可以说遍野白骨，要想走上正道更是渺茫，真的难于上青天；如今新股大批量发行的做法已经是丧心病狂，这里面是不是还有不可告人的猫腻呢？中国的A股市场何去何从？现实情况是走向崩盘态势，是什么造成如此糟糕的呢？疯狂发行新股无疑是祸首，如此灭绝人性洗劫实在难以置信，管理层表面上非常重视市场，前期还以国务院名义发了国九条，保护中小投资者岂不是一纸空文？为什么说的和做的完全不一样呢？正因为这样难怪市场跌跌不休，A股市场熊态毕露已经到了非常时期，全球市场全都红红火火，唯独A股市场疲软不堪，假如再不治理崩塌是毋庸置疑的，资本市场是具有融通资金、配置资源、合理定价、信息公开、公司治理、宏观调控等功能。只有找准资本市场的功能定位，才能有效开发资本市场功能，提升资本市场开发价值，促进产业发展，尤其是战略性产业发展资本市场具有不可缺失的地位。
股市现在缺的是正能量，可乌烟瘴气已经弥漫市场，我不知道管理层是何用意，如此狂轰滥炸的新股发行要砸跨市场吗？垮塌后怎么融资？正常的市场首先应该健全制度，然后才是筹集资金的重要渠道，像浙江世宝这样的公司宁可搭进各种手续费，也要缩股上市，这是为什么？还不是为了其7亿股的大小非能够兑现吗；产业资本在市场如此吸血的行为，让犹如大海的A股市场也出现了严重的干涸，由于资本市场上的金融工具收益较高，能吸引众多的投资者，他们在踊跃购买证券的同时，向市场提供了源源不断的巨额长期资金来源。其次是发挥资源合理配置，在资本市场中企业产权的商品化、货币化、证券化，在很大程度上削弱了生产要素部门间转移的障碍。实物资产的凝固和封闭状态被打破，资产具有了最大的流动性。一些效益好、有发展前途的企业可根据社会需要，通过控股、参股方式实行兼并和重组，发展资产一体化企业集团，开辟新的经营领域。另外，在资本市场上，通过发行债券和股票广泛吸收社会资金，其资金来源不受个别资本数额的限制。这就打破了个别资本有限且难以进入一些产业部门的障碍，有条件也有可能筹措到进入某一产业部门最低限度的资金数额，从而有助于生产要素在部门间的转移和重组，实现资源的有效配置。再次资本市场有利于促进产业结构向高级化方向发展，资本市场是一个竞争性的市场，筹资者之间存在着直接或间接的竞争关系，只有那些发展前途且经营状况良好的企业才能在资本市场上立足。这样，资本市场就能筛选出效率较高的企业，同时也能激励所有的上市公司更加有效地改善经营管理。正是通过这种机制的作用，促成了资源的有效配置和有效利用，从而使产业结构得以优化。另一方面，在产业、行业周期性的发展、更迭过程中，高成长性的企业和行业通过资本市场上的外部直接融资，进行存量与增量的扩张与重组，得到充分而迅速的发展，率先实现并推动其他产业的升级换代，而搞垮市场后谁来支撑经济建设？
A股市场圈钱长期盛行是不争的事实，而中国的股民由此蒙受的不白之冤无穷无尽，不但资金受到严重亏损，同时心灵上的创伤无法弥补；刚开始为了国企解困，股民慷慨解囊支持，后来为了中小企业融资难又是作出了无谓的牺牲，可是牺牲所得到回报呢？资本市场从来不反对融资，但是A股市场不能说是融资，是真真切切的抢劫、洗钱，大部分公司应该上市吗？能为国家的经济建设做贡献吗？恐怕不是这样的，绝大部分公司上市位的地方、少数人创造财富，而上市后目的就是兑现，兑现就是现在市场 巨大压力的大小非减持，这些大小非有什么理由获得巨大财富呢？投资者害怕的是良莠不齐的公司上市，然后便在二级市场上大量套现廉价筹码，从而成为市场最大的吸血鬼。IPO重启后如果不纠正，A股面临悬崖边缘不是不可能。要彻底堵住股市黑洞，首先强烈呼呼政策上先要堵住漏洞，斩断圈钱之路的方法很简单，只要把上市公司大小非兑现时间延长到10年后，凡是股价跌破发行价的公司一律不得减持大小非。
周小平: 告别我们这个时代的自卑病与外国梦
当下的中国社会，有一大批在八十年代被巨大的中外差距震碎了脊梁的人，他们如今正值壮年，活跃在传播和思想界、学术界以及网络舆论界。尽管中外差距已经不大，甚至在很多方面中国已经超越了太多国家，但他们依然固执地认为中国很差。这种固执通过他们的书籍、影视、博客、微博影响着中国的很多年轻人，这种潜移默化的影响导致很多生活在2013年的强大中国的年轻人，对中国和外国的认知却停留在八十年代。
前辈说，一个朋友决定退出股市，祝福他脱离苦海
前辈说，一个人知道自己适合什么，不适合什么，并能及时改正，是很难能可贵的
:dizzy:
47家央企破净成重灾区央企回购再升温
消息人士向《中国经营报(博客,微博)》记者透露，“2014年，国务院国资委可能会在78家钢铁、煤炭、建筑、食品、汽车等竞争性央企中，合并10家企业左右”，其目标是促进分类监管的实施，在实现“一企一策分好类”之后，第二步就要重组，组建资本运作平台，形成“国资委－平台－企业”的三层架构。
和讯网消息 近日，复旦大学金融学院教授陈学彬在上海表示，2013年，人民币对美元汇率呈现大幅单边升值趋势。人民币对美元汇率中间价累计41次创汇改以来的新高，上涨1984个基点，升值幅度远大于2012年升值幅度。在美国经济强劲复苏，美国从2014年1月开始缩减QE规模的背景下，美元可能恢复强势，但在现行汇率形成机制下，人民币基本上主要以美元为参考，对美元汇率虽然可能出现小幅贬值，但幅度不会太大。
自2005年7月汇改以来，我国贸易失衡状况有效改善，人民币汇率已经进入均衡汇率水平区间。"随着汇率制度改革的推进，我们将很难再看到人民币如2013年这样单边大幅升值。在我国对外资流入更严格的监管以及对扩大双向波动作为改革目标之一的情形下，人民币汇率已经不具备持续大幅升值或贬值的条件。"陈学彬说。
陈学彬指出，2014年随着我国全面深化改革的有效推进，资本项目管制的进一步开放，人民币国际化进程的逐步推进和汇率形成机制的进一步完善，人民币对美元的弹性将进一步增强，汇率波动将有所增加。“我们预计2014年人民币对美元将呈现小幅波动，略有贬值的态势，贬值幅度为1-2%，波动幅度为2-3%。”
什么事都不能论人均，人均一比，黯然失色。2012年，中国人均GDP是0.6094万美元，美国5.1689万美元，日本4.65万美元，韩国为2.2590美元，当年中国人均GDP是美国的12％、日本的13％、韩国的27％。即使保持目前的高速经济增长与人口增长不变，中国GDP总量超过美国之时，人均GDP也只有美国的四分之一到五分之一。按照人均计，中国的经济增速并不高，人均创造的产值远不如发达国家。
经济结构调整必然伴随货币发行增速逐步下降、挤压过剩产能，那些过剩产能堆积而成的GDP就会成为财富的损耗机。想像一下，如果河南的铝业被挤压、河北的钢铁产能被挤压，这些地方的GDP如何保持快速增长？如果大规模的基建、大规模的造城运动逐步被压缩，GDP如何保持在8％以上的高位？
更糟糕的是，GDP以存量而非流量计算，正如笑话所说的，砸一块玻璃、补一块玻璃，拆一幢古建筑建一座土豪楼都能增加GDP，中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%，以此计算，老建筑大概三四十年就周转一次，拆倒重来。再看内蒙等地的草场生态，全国雾霾笼罩，我们的GDP中充斥了太多的以破坏财富、破坏环境为代价的垃圾GDP。这样的破坏型GDP是要付出惨重的制度与经济代价进行修复的。
与GDP的结构性问题并列的是，居民实际收入增长与GDP增速不匹配。暨南大学教育学院韩兆洲表示，发达国家居民实际收入占人均GDP比重一般达到了55%，但目前国内很多地方居民收入占GDP比重只有四成左右。像广东2010年只有44.4%。经济发达的地区都如此，其他地区可想而知。更可怕的是，居民实际收入状况不透明，根据王小鲁等先生的研究，贫富差距极为悬殊，由此造成消费失衡，高收入者国际消费、中低收入者不敢消费。