2、我武生物
质疑：产品结构单一，募投项目前景堪忧。
摘自新浪财经报道《我武生物登陆深交所产品结构严重单一惹质疑》
3、楚天科技
质疑：财务指标不匹配，高增长神话存疑，预付账款异常。
摘自新华网报道《楚天科技高增长"神话"悬疑仍存 预付账款异常》
4、纽威股份
质疑：面临业绩下滑风险，疑三年逃税七千万。
摘自凤凰网《纽威股份IPO 面临业绩下滑风险》
江南时报《纽威股份“伪高新”原形毕露 三年疑逃税七千万》
搬个小板凳，聆听楼主心声。
6、天保重装
质疑：瞒报安全事故，严重依赖关联交易，固定资产七成遭抵押，上市融资为救命。
摘自中国经营网《天保重装：“绑”出来的IPO》，
新华网《天保重装三大硬伤“带病过会”》 ，
凤凰网《天保重装：七成资产被抵押 上市融资为救命》
5、奥赛康
质疑：主打产品市场份额存疑，大股东利用制度漏洞高价套现圈钱，假合资真逃税。
摘自腾讯财经《江苏奥赛康主产品市场份额存疑》
网易财经报道《存量发行漏洞:奥赛康大股东67倍市盈率套现32亿》，
中国日报网《奥赛康：税务违规被罚 “假合资”真逃税》
7、炬华科技
质疑：公司伪高新，财务数据蹊跷 项目前景存疑。
摘自新浪财经《炬华科技带“硬伤”上市》 ，
中国金融网《炬华科技：财务数据蹊跷 项目前景存疑》
8、良信电器
质疑：发明专利与公司主业无关，核心竞争力存疑。
摘自浙江证券网《良信电器：剥离资产二次“冲关” 核心竞争力存疑》
9、思美传媒
质疑：传统媒体受新媒体冲击强，单一业务占比高弊端大。
摘自人民网《思美传媒IPO：单一业务占比过高恐有“远虑”》
10、全通教育
质疑：股票未上市业绩先变脸，核心产品深陷强制收费，主营业务面临生存危机。
摘自中证网《全通教育上市遭教育部“釜底抽薪”》，
中财网《全通教育核心产品深陷强制收费》 ，
证券时报网《全通教育业绩“变脸”首当其冲》
11、慈铭体检
质疑：业绩变脸快，PE减持压力大，保护投资者措施无诚意。
摘自搜狐财经《慈铭体检 难过业绩“体检”关》
12、恒华伟业
质疑：虚增利润过千万，业绩增长靠改表。
摘自证券之星《恒华伟业：虚增利润过千万》 ，
腾讯财经《恒华伟业：将创业板当儿戏》
13、东方网力
质疑：净利增长靠税收优惠，高管来自大客户。
摘自大公网《东方网力：靓丽业绩藏风险高增长或是假象》
为什么有些就发不上来？
:dizzy:
14、绿盟科技
质疑：净利增长靠税收优惠，募集项目难乐观。
摘自浙商网《绿盟科技虚构繁荣：被疑等着圈钱》
15、鹏翎股份
质疑：行业景气不佳，股权腾挪复杂，高管零成本持股，百余名股东零收益出局。
摘自搜狐财经《鹏翎胶管股权腾挪复杂 6高管零成本持股》，
中财网《鹏翎股份IPO疑点重重 百余名股东零收益出局》
16、博腾股份
质疑：玩弄医药定制概念，募资前景黯淡，供货商单一神秘。
摘自新民网《博腾股份玩医药定制概念 募投前景黯淡》，
东方财富网《博腾股份：幕后的“神秘”供货商》
17、扬杰科技
质疑：虚假陈述隐瞒亏损，下游产业疲软，后续增长乏力。
摘自搜狐财经《扬杰电子:市场前景黯淡 虚假陈述涉嫌隐瞒亏损》，
和讯网《扬杰科技倚靠光伏 后续增长乏力》
18、东易日盛
质疑：盈利前景堪忧。
摘自搜狐网《家装第一股”东易日盛IPO 盈利前景堪忧》
19、金一文化
质疑：负债高，存货大，反腐拖累，盈利能力存疑。
摘自天津网《金一文化负重前行盈利能力存疑》 ，
摘自财经网《金一文化招股，扣非后净利润同比下滑》