superwolf071 发表于 2013-2-10 10:59 static/image/common/back.gif
宝洁只是把杠杆去掉还是清了？
现在帐户还是满仓的，宝洁全部卖出了。
其实我还是保持多头思维，只是有了杠杆之后，整体变成了三维结构，需要小心处理。
老合老合 发表于 2013-2-10 11:00 static/image/common/back.gif
新年好
请问教授在美国本土用什么软件看盘？免费下载的？谢谢
我是不看盘的，交易是用券商网上帐户交易，券商也提供一些软件，我没有用。帖子上的图是用免费软件画的。
支持
西行大峡谷（十一）将标普、穆迪从股票池中去除
【 原创: vIL6 2011-08-09 03:25 只看楼主(-1) 淘股论坛 浏览/回复816/6 复制分享
将标普所属公司McGraw-Hill和穆迪从我的“持续竞争优势公司”股票池中去除。标普、穆迪和惠誉评级机构的持续竞争优势来自于行政许可－－Nationally Recognized Statistical Ratings Agencies (NRSRO) 。然而，它们自身在房地产泡沫期间的错误行为，以及标普这次仓促、错误地调降美国评级将加速评级行业自由竞争的到来，它们的持续竞争优势将一夜之间消失，不再花精力跟踪。
【 · 原创: vIL6 2011-08-09 03:32 只看该作者(-1)】
因为有Nationally Recognized Statistical Ratings Agencies (NRSRO) ，评级行业形成了寡头垄断。它们就像是公路收费站，每一个债券发行就像开过去的一辆汽车，都留下买路钱。
====================================
这是我一两年前写的，有一些企业的竞争优势来源于政府许可，当该企业只有单一的许可时，这种竞争优势的可持续性就要差一些，或者说风险大一些。
这两家评级公司上一周遭到美国政府的起诉，股价大跌，是很好的例子。指数是上涨的，个股大跌，这就是个股水平上不确定性。在组合的构建上，应该把这种不确定性排除掉。
本帖最后由 KeepSimple 于 2013-2-10 22:37 编辑
这是美国的盈利教育机构（相当于国内的成/人教育）在金融危机后政府政策改变导致行业长期竞争优势散失，股价长期下跌。蓝线为S&P500指数。
:)
把复杂的事情简单化！
教授了解美国的麻醉药市场管理吗？是否像中国一样，由政府准入才能生产。我现在在跟踪麻醉药的企业，也在思考政府准入扩大后是否可能会影响企业的盈利及发展。
2/11/2013
看来要歇口气了。
pubmed 发表于 2013-2-11 20:38 static/image/common/back.gif
教授了解美国的麻醉药市场管理吗？是否像中国一样，由政府准入才能生产。我现在在跟踪麻醉药的企业，也在思 ...
美国药品都受到FDA的监管。FDA监管产品质量、药效等，至于谁来生产，是自由竞争的吧。
真牛都是休息休息再走的。
教授对长期竞争优势的理解真是很深刻了。
:):):):):):)
:'(看不到图
祝新年快乐！合家幸福! 万事如意!
教授这两天没来贴帖？
2/13/2013
superwolf071 发表于 2013-2-14 12:23 static/image/common/back.gif
教授这两天没来贴帖？
这几天时间上有点紧张。
引起个股风险的原因有很多，前面提到的例子是单一行政许可潜在很大的不确定性，同样单一的专利保护也不是很牢靠，因为专利是可以被挑战的。企业管理层面出现问题的例子则更多，在家庭和个人用品领域，雅芳便是一个例子。雅芳是一个多层次直销经营模式，销售的扩张所需资本很低，对企业的约束力也就低，容易失控。这种企业一旦CEO不是很有才能，出错的概率就高。下图是雅芳(AVP)与S&P 500、高露洁(CL)和宝洁(PG)市场表现对比。