教授炒股（2013）

KeepSimple

superwolf071 发表于 2013-2-10 10:59
宝洁只是把杠杆去掉还是清了？

现在帐户还是满仓的，宝洁全部卖出了。

其实我还是保持多头思维，只是有了杠杆之后，整体变成了三维结构，需要小心处理。

KeepSimple

老合老合 发表于 2013-2-10 11:00
新年好

请问教授在美国本土用什么软件看盘？免费下载的？谢谢

我是不看盘的，交易是用券商网上帐户交易，券商也提供一些软件，我没有用。帖子上的图是用免费软件画的。

ximo178

支持

KeepSimple

西行大峡谷（十一）将标普、穆迪从股票池中去除

【 原创: vIL6   2011-08-09 03:25   只看楼主(-1)   淘股论坛 浏览/回复816/6   复制分享

      将标普所属公司McGraw-Hill和穆迪从我的“持续竞争优势公司”股票池中去除。标普、穆迪和惠誉评级机构的持续竞争优势来自于行政许可－－Nationally Recognized Statistical Ratings Agencies (NRSRO) 。然而，它们自身在房地产泡沫期间的错误行为，以及标普这次仓促、错误地调降美国评级将加速评级行业自由竞争的到来，它们的持续竞争优势将一夜之间消失，不再花精力跟踪。

【 · 原创: vIL6   2011-08-09 03:32 只看该作者(-1)  】

      因为有Nationally Recognized Statistical Ratings Agencies (NRSRO) ，评级行业形成了寡头垄断。它们就像是公路收费站，每一个债券发行就像开过去的一辆汽车，都留下买路钱。

====================================
这是我一两年前写的，有一些企业的竞争优势来源于政府许可，当该企业只有单一的许可时，这种竞争优势的可持续性就要差一些，或者说风险大一些。

这两家评级公司上一周遭到美国政府的起诉，股价大跌，是很好的例子。指数是上涨的，个股大跌，这就是个股水平上不确定性。在组合的构建上，应该把这种不确定性排除掉。

KeepSimple

这是美国的盈利教育机构（相当于国内的成/人教育）在金融危机后政府政策改变导致行业长期竞争优势散失，股价长期下跌。蓝线为S&P500指数。

平常心懿

:)

taojinhuli

把复杂的事情简单化！

pubmed

教授了解美国的麻醉药市场管理吗？是否像中国一样，由政府准入才能生产。我现在在跟踪麻醉药的企业，也在思考政府准入扩大后是否可能会影响企业的盈利及发展。

KeepSimple

2/11/2013

看来要歇口气了。

KeepSimple

pubmed 发表于 2013-2-11 20:38
教授了解美国的麻醉药市场管理吗？是否像中国一样，由政府准入才能生产。我现在在跟踪麻醉药的企业，也在思 ...

美国药品都受到FDA的监管。FDA监管产品质量、药效等，至于谁来生产，是自由竞争的吧。

superwolf071

真牛都是休息休息再走的。

superwolf071

教授对长期竞争优势的理解真是很深刻了。

ligang3312

:):):):):):)

平常心懿

:'(看不到图

dwd2010

祝新年快乐！合家幸福! 万事如意!

superwolf071

教授这两天没来贴帖？

KeepSimple

2/13/2013

KeepSimple

superwolf071 发表于 2013-2-14 12:23
教授这两天没来贴帖？

这几天时间上有点紧张。

KeepSimple

引起个股风险的原因有很多，前面提到的例子是单一行政许可潜在很大的不确定性，同样单一的专利保护也不是很牢靠，因为专利是可以被挑战的。企业管理层面出现问题的例子则更多，在家庭和个人用品领域，雅芳便是一个例子。雅芳是一个多层次直销经营模式，销售的扩张所需资本很低，对企业的约束力也就低，容易失控。这种企业一旦CEO不是很有才能，出错的概率就高。下图是雅芳(AVP)与S&P 500、高露洁(CL)和宝洁(PG)市场表现对比。