从缩小贫富差距的角度，我建议取缔股市。
但是从来骂股市的多，能喊出取缔股市的少，为什么？
从散户角度，来股市就是为了占便宜来的。
也担心取缔股市，自己少了一个暴富的场所。
归根结底是占便宜心理和侥幸心理，导致散户前仆后继的进入股市。
无非是利益驱动而已。
原帖由 天朝2012 于 2012-7-14 08:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
但是从来骂股市的多，能喊出取缔股市的少，为什么？
从散户角度，来股市就是为了占便宜来的。
也担心取缔股市，自己少了一个暴富的场所。
归根结底是占便宜心理和侥幸心理，导致散户前仆后继的进入股市 ...
便宜就是当。
所以，亏损的散户值得同情么？
原帖由 天朝2012 于 2012-7-14 08:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美国的次债危机，哪个责任人被判刑了？
请回答。
垃圾债券包装上市，这不是欺诈是什么？
咱俩都发现至少有一个安然的CEO被判了24年，还有其他的小喽啰们。。。。。。
中国有没有一个例子？有没有？
先不扯别的，等这个问题的答案。#*22*#
原帖由 天朝2012 于 2012-7-14 08:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来你不懂市场经济，市场经济的原则是政府干预越少越好。
呵呵。
所以，“暂停发行新股”是违反市场规律的。
“市场经济的原则是政府干预越少越好”，这是部分，或者说大部分经济学学派的认识。不过，你不能把凯恩斯当透明，对不对？
这话我赞成，不过ZF目前所作所为显然不是这样。如果你跟政府官员有比较多的接触，你就会知道他们是多么迫切地在领导、参与、规划具体的经济活动。而该干的事情，例如维护公平的游戏环境，惩治违规者，则百般推脱扯皮。限制自己的自由裁量权，又得罪人，谁爱干？
你觉得管股市的那个部门，是按照自由的市场经济原则在做事吗？
好贴#*22*#
原帖由 天朝2012 于 2012-7-14 08:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来你不懂市场经济，市场经济的原则是政府干预越少越好。
呵呵。
所以，“暂停发行新股”是违反市场规律的。
我的原话是：哪天“暂停发行新股”不再被认为是利好、大利好，就差不多了吧。
我这话是要求“暂停发行新股” 吗？！ 拜托再理解一下#*27*#
原帖由 天朝2012 于 2012-7-14 08:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所以，亏损的散户值得同情么？
没人要求同情。要求的是法制和对不法的惩治。
况且，同情在社会上越来越稀罕了。湖南小伙子救人死了，被救者说“管我P事”，你不觉得这就是“能圈钱就是健康”思维的后果之一吗？
接受，就要承受。盘可崩，心可崩否？盘是群体的，心是个体的；你崩他也崩否？#*22*#
另：个体没有信仰显无畏，族群没有信仰显神马泥？ #*)*#
要做到不贪嘴儿,才是好猫#*31*#
有点意思#*22*#
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-14 12:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“市场经济的原则是政府干预越少越好”，这是部分，或者说大部分经济学学派的认识。不过，你不能把凯恩斯当透明，对不对？
这话我赞成，不过ZF目前所作所为显然不是这样。如果你跟政府官员有比较多的 ...
可能你又不知道了，市场派是反对凯恩斯的。
比如郎咸平这个草包。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-14 12:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的原话是：哪天“暂停发行新股”不再被认为是利好、大利好，就差不多了吧。
我这话是要求“暂停发行新股” 吗？！ 拜托再理解一下#*27*#
你可以确认你反对“暂停发行新股”。
呵呵。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-14 12:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这话我赞成，不过ZF目前所作所为显然不是这样。如果你跟政府官员有比较多的接触，你就会知道他们是多么迫切地在领导、参与、规划具体的经济活动。而该干的事情，例如维护公平的游戏环境，惩治违规者，则百般推脱扯皮。限制自己的自由裁量权，又得罪人，谁爱干？
你觉得管股市的那个部门，是按照自由的市场经济原则在做事吗？
你对市场经济，看来比较外行。
呵呵。
“维护公平的游戏环境，惩治违规者”，从来市场经济就是被操控的。
既然从来市场经济就是被操控的，公平如何定义？
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-14 12:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没人要求同情。要求的是法制和对不法的惩治。
况且，同情在社会上越来越稀罕了。湖南小伙子救人死了，被救者说“管我P事”，你不觉得这就是“能圈钱就是健康”思维的后果之一吗？
你有举报的权利，有谁限制你举报的权利了？
你举报了么？
确实股市只要“能圈钱就是健康”，因为股市从诞生的那一天起就是为了融资，股市为融资而生，也为融资而存在。
具备融资功能的股市，就是健康的。
至于给投资者回报，是为了配合融资的促销手段，这是很简单的道理。
不提回报，谁来参与融资？
这不需要多高的智商就可以理解吧？
如果哪个弱智以为，给投资者回报是股市设立的目的。
我的建议，这种智商需要监护人。
来股市亏钱的，不过是偷鸡不成反蚀一把米，想占便宜不成反吃亏。
股市原意，乃让集资搜资有其地，社会向荣，人皆有赚；
惜人性贪婪，耗尽心思，巧取豪夺，乐土成炼狱，血雨腥风，杀戳不息；
无数人荡产倾家输性命，胜者则丧良知人格；
余于股坛数十载，未尝见一真正鸁者；
智者应知此乃一处永无赢家之战场，
取胜唯一法……“及早离去”。
#*27*# #*27*# #*27*#
熟悉吧？
反对“暂停发行新股”。 咱们小散说的也不算。
但 现在的新股发行价 确实是高的吓人，往往第二年就出现业绩地雷。
咱们小散唯一能做的就是不买，个人 觉得中国的经济是严重注水的。2012注定是灾难的一年
标题：WHAT CAN STOCKS RETURN?
作者：Browne, Stephen C
杂志：Oil & Gas Investor; Dec 2008; 28, 12; ProQuest
页数：pg. 69