搞实业，你得请财务人员、请法律顾问，为什么？
试问，炒股票的，有多少看得懂财务报表？
为了高额利润肯定有人铤而走险，古今中外、各行各业均是如此。
我关心的是：有关部门处理没有？
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-13 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为了高额利润肯定有人铤而走险，古今中外、各行各业均是如此。
我关心的是：有关部门处理没有？
那你得去查找了。
但好像美国次级债危机，至今没有谁被处理。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-13 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为了高额利润肯定有人铤而走险，古今中外、各行各业均是如此。
我关心的是：有关部门处理没有？
另外从美国情况看，处理并不能遏制坑蒙拐骗的再次出现。
更进一步说明，坑蒙拐骗是股市乃至金融市场的正常现象。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-13 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为了高额利润肯定有人铤而走险，古今中外、各行各业均是如此。
我关心的是：有关部门处理没有？
24年重判却迎来了规模更大波及面更广的次债危机，呵呵。
次债危机的责任人实际是美联储。
没法处理。
这些说法听着像小学生：
班长打烂3块玻璃，我才打烂2块，凭什么批评我？
你先提起的美国安然事件吧？
然后，咱两同时证明了，人家处理了，还算认真吧。
我不记得、也不认为国内股市有这样的处理案例。倒是记得有过通报批评教育的事情（我觉得很可笑，对犯罪行为通报批评）。
当然，你也不记得，或者说，找不出来。否者，一定会提出来了。
原帖由 天朝2012 于 2012-7-13 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
搞实业，你得请财务人员、请法律顾问，为什么？
试问，炒股票的，有多少看得懂财务报表？
第二个问题是什么意思？不明白。
不过以我的经验：财务报表没有什么神秘，常人不是太笨的，一周可以初步了解。当然要精通是无止境的，而且相关法规也是动态的。
我想你的意思是不是说：一般老百姓又不懂财务报表，他们亏损跟财务造假没有关系嘛。#*31*# #*22*#
[ 本帖最后由 老执牛耳 于 2012-7-13 15:32 编辑 ]
原帖由 天朝2012 于 2012-7-13 15:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
次债危机的责任人实际是美联储。
没法处理。
这是个大问题。内因外因学多了，觉得咱还是得从自身出发找问题：
咱们（国有资产）上当受骗吃亏了没？如果没有，都是其它国家给美国佬骗了，咱得奖励有关部门、人员。
反之，如果上当受骗吃亏了，那咋办呢？都好几年过去了，是去讨债，还是清理门户？下次美国佬再搞出3级、4级反复包装的垃圾东西，咱能不能识破、不再上当啊？#mad#
东拉西扯了，不过周末不也是闲着？#*22*#
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-13 15:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第二个问题是什么意思？不明白。
不过以我的经验：财务报表没有什么神秘，常人不是太笨的，一周可以初步了解。当然要精通是无止境的，而且相关法规也是动态的。
我想你的意思是不是说：一般老百姓 ...
既然搞实业你得有相关知识防欺骗，炒股一样。
炒股受骗是情理之中的事情。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-13 15:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这是个大问题。内因外因学多了，觉得咱还是得从自身出发找问题：
咱们（国有资产）上当受骗吃亏了没？如果没有，都是其它国家给美国佬骗了，咱得奖励有关部门、人员。
反之，如果上当受骗吃亏了， ...
你还是再次确认了坑蒙拐骗是股市乃至金融市场的常态。
这就够了。
说明我的解释还是有效的。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-13 15:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这是个大问题。内因外因学多了，觉得咱还是得从自身出发找问题：
咱们（国有资产）上当受骗吃亏了没？如果没有，都是其它国家给美国佬骗了，咱得奖励有关部门、人员。
反之，如果上当受骗吃亏了， ...
如果受次级债波及亏损是普遍现象，这就是系统风险。
避开是运气，避不开也在情理之中。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-13 15:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这些说法听着像小学生：
班长打烂3块玻璃，我才打烂2块，凭什么批评我？
你先提起的美国安然事件吧？
然后，咱两同时证明了，人家处理了，还算认真吧。
我不记得、也不认为国内股市有这样的处理案例 ...
你的头脑不算清晰。
你的观点是什么？中国股市有坑蒙拐骗，生存环境差。
我的观点是坑蒙拐骗是正常股市必有的情况。
不能说有违法犯罪就说司法机关容忍犯罪，所以不能因为股市有坑蒙拐骗就说监管机关容忍坑蒙拐骗。
而美国股市的坑蒙拐骗从其程度与波及面，比中国有过之而无不及。
我说的就是2点：
1、没看到国内有关部门遏制股市欺诈的证据。证据在哪里？
公检法还在抓、判、罚，大家每天都可以看到相关的例证。
你首先举例的美国也好，安然也好，有证据人家在干事。
欺诈的不可避免，不等于可以不作为。
负责任的惩处，不等于可以根除犯罪，但显然提高了犯罪成本，降低了犯罪率。
2、“能融资股市就是健康”的论点，不赞同。
流着不知道道不道德的血液的商人，可以这么期盼；照理应该流着道德血液的官员们，不能这么去指导相关工作。
你让我提“健康股市”的标准，我只说一点：哪天“暂停发行新股”不再被认为是利好、大利好，就差不多了吧。
原帖由 天朝2012 于 2012-7-13 16:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
而美国股市的坑蒙拐骗从其程度与波及面，比中国有过之而无不及。
不是反驳你说的内容（因为没研究过），而是你这种心态。
我前面说的小学生心态，可能不礼貌，但是给我的就是这种感觉。坚持、不断地用美国的种种弊端作参照，其实内心深处还是认为美国是班长吧？不管你意识到没，这是一种深层次矛盾的体现。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-14 03:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说的就是2点：
1、没看到国内有关部门遏制股市欺诈的证据。证据在哪里？
公检法还在抓、判、罚，大家每天都可以看到相关的例证。
你首先举例的美国也好，安然也好，有证据人家在干事。
欺诈的不可 ...
美国的次债危机，哪个责任人被判刑了？
请回答。
垃圾债券包装上市，这不是欺诈是什么？
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-14 03:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说的就是2点：
2、“能融资股市就是健康”的论点，不赞同。
流着不知道道不道德的血液的商人，可以这么期盼；照理应该流着道德血液的官员们，不能这么去指导相关工作。
你让我提“健康股市”的标准，我只说一点：哪天“暂停发行新股”不再被认为是利好、大利好，就差不多了吧。
看来你不懂市场经济，市场经济的原则是政府干预越少越好。
呵呵。
所以，“暂停发行新股”是违反市场规律的。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-14 04:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不是反驳你说的内容（因为没研究过），而是你这种心态。
我前面说的小学生心态，可能不礼貌，但是给我的就是这种感觉。坚持、不断地用美国的种种弊端作参照，其实内心深处还是认为美国是班长吧？不管你 ...
一般来讲，美国被认为是成熟的股票市场。
据美国的例子，是告诉你，成熟的股市是如何的。
虽然很简单，看来你又没搞明白，呵呵。
普及一下关于股市的最基本的一些观点：
1、股市的产生，就是融资的需要，俗称圈钱。
2、股市一贯是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。是实现财富二次分配，拉大贫富差距的场所。
3、无论是大鱼吃小鱼还是财富的二次分配，其实质都是大资本对小资本的掠夺。
4、融资从本质上也是大资本对小资本的掠夺。
5、以上是股市最本质的部分，如果有谁不能容忍，不是改良股市，而是取缔股市。