盘子越大，受热钱影响度越小。
而把盘子做大的途径，从股市而言，就是大量发行新股。
就中国股市来讲，如果把防范风险放在首位，都先要做的就是把盘子做大。
原帖由 天朝2012 于 2012-7-10 23:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就中国股市来讲，如果把防范风险放在首位，都先要做的就是把盘子做大。
防范什么风险？
谁防范风险？
老百姓普遍亏损的一塌糊涂，这是要预防的风险，还是已经实现的灾难？#*31*# #*29*#
股市传言，马克思已经被阎王爷抓了起来。。。。。中国完了。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-11 07:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
防范什么风险？
谁防范风险？
老百姓普遍亏损的一塌糊涂，这是要预防的风险，还是已经实现的灾难？#*31*# #*29*#
当然是防范股市不能正常运转的风险。
而判别股市能否正常运转的标准则是股市能否进行融资。
股市的作用就是融资。
能实现融资，就是正常的股市。
股市的产生就是为了融资。
从没有一个股市的设立是为了给投资者回报。
股市不是慈善机构。
原帖由 天朝2012 于 2012-7-12 13:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从没有一个股市的设立是为了给投资者回报。
股市不是慈善机构。
股市从来就是血腥的。
原帖由 天朝2012 于 2012-7-12 13:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从没有一个股市的设立是为了给投资者回报。
股市不是慈善机构。
谁来股市都是为占便宜来的（俗称投资者回报），但是有人占便宜就得有人吃亏。
[ 本帖最后由 天朝2012 于 2012-7-12 13:59 编辑 ]
不知道进入股市的人，有多少干过实业？
投资实业也不能保证都得赚钱呀，怎么在股市的投资者就得有回报而不能亏钱呢？
原帖由 天朝2012 于 2012-7-12 13:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从没有一个股市的设立是为了给投资者回报。
股市不是慈善机构。
股市不是慈善机构，不等于股市可以容忍坑蒙拐骗。
更不是有关部门可以不作为，维持明显存在重大缺陷的系统而不予改进，以及对违法行为姑息纵容。
种种不诚信行为是少数人获得非法利益，广大股民蒙受损害的重要原因之一。
对**的一个基本要求就是维护公平和正义，这也是百姓交税的“唯一”理由。
需要防范的风险主要不在于外部，而在于内部。
帖子被审核了，我很确信自己没说什么过头的话。
股市不是慈善机构，不等同于可以容忍坑蒙拐骗。
看来要一句一句地写，免得写了半天被审核，白费功夫。
（继续）
有关部门不作为，不对存在明显问题的系统进行必要、及时的改进，对不诚信行为的姑息，是最大的需要防范的风险。
我在用逐渐增加字数的方法，检测审核帖子的“关键字”#*29*#
有关部门不作为，对明显有缺陷的系统不进行及时的改进#*22*# #*29*#
[ 本帖最后由 老执牛耳 于 2012-7-12 14:41 编辑 ]
有关部门不作为，对明显有缺陷的系统不进行及时的改进，老百姓
麻烦死了，算了，以后慢慢聊。我的意思就是那个意思：
内险大于外险#*P#
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-12 14:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
帖子被审核了，我很确信自己没说什么过头的话。
股市不是慈善机构，不等同于可以容忍坑蒙拐骗。
做实业，能避免遇到坑蒙拐骗么？
不可能把？
既然做实业可以有坑蒙拐骗，凭什么股市里就不该有坑蒙拐骗呢？
股市不是天堂。
原帖由 老执牛耳 于 2012-7-12 14:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股市不是慈善机构，不等于股市可以容忍坑蒙拐骗。
更不是有关部门可以不作为，维持明显存在重大缺陷的系统而不予改进，以及对违法行为姑息纵容。
种种不诚信行为是少数人获得非法利益，广大股民蒙 ...
不要太天真。
美国股市也总要爆出类似安然事件的欺诈丑闻。
可以讲，有坑蒙拐骗是股市的常态。
没有坑蒙拐骗的股市是永远不会存在的。