这个问题在第28课评论回复22点14分35秒中有实盘解说，在第36课正文上数第26行起也有相同的实盘解说。
我上面说的绝对是缠论的硬伤，怎么圆也圆不上。 谈缠论最好是把图画出来，不然经常大家海濶天空的扯半天，还不知道说什么.呵呵。。。 随便问一句上面的那个定理矛盾在何处？
=====
“当这个世界上只剩下一个男人的时候，他被另一个男人打了一顿。。。”
矛盾吗？ 原帖由 jason790615 于 2011-9-28 16:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谈缠论最好是把图画出来，不然经常大家海濶天空的扯半天，还不知道说什么.呵呵。。。
图是缠的原文注解。 公布作业答案，各位请参考：
上次因一个5分钟的顶背弛创造出2980点的高位，从该位置开始，是一个5分钟级别的下跌过程。共形成三个下跌的中枢：第一个1301055到1301345，第二2011105到2021110，第三2051005到2051330。
其中第二个中枢，是跌破一个大的30分钟以上级别中枢的次级别回拉，构成一个第三类卖点。而从MACD开，从第二个中枢开始的一段，与从第一中枢开始的一段，力度上也没有特别的减少，所以这时候就是特别小心会产生第三个中枢。一般来说，从第三类卖点下来的一段，除非力度特别弱，跌破中枢后马上拉回，否则都不会构成真正的背弛，也就是说相应的次级别背驰只造成一个下跌中枢。
从第三中枢开始的下跌，从1分钟图看，明显弱于从第二中枢开始的那一段，这从MACD上回来0轴后的下跌能明显看出。
更精细的分析，今早的杀跌有两波，为什么第一波不是，因为1分钟是被看到的最低一个图，如果要发现比1分钟还低的精确走势，可以单纯参考1分钟MACD的柱子对比，这时候黄白线一般都是远离0轴，然后形成绿柱子放红后再次放绿，但绿柱子比前一波要小，但股价创低，这其实构成了1分钟的次级别的背弛，如果有1秒图，这就能发现了。
因此，今早第二波的下跌，通过5分钟背弛段的1分钟背弛段的次级别的背弛这样的三重背弛的类似数学分析中的区间套定理的精确定位，所以就很容易把握到了。
如果不明白区间套定理的，可以找一本数学分析的书看看。或者再研究一下第27课的内容。
我曾经也学过缠
可是没搞明白，也许是我太笨了，不过缠M们等你们在股市生存多年以后，就会发现缠论的作用。但我不希望自己要那么久的时间去证明，事实上条条道路通罗马。人生有多少个十年可以让自己做试验？ 缠中说禅 2007-04-26 21:48:33[匿名] 笨笨 2007-04-26 21:45:33
姐姐好,两个次级别中枢的波动区间有重叠则扩展为本级别的中枢,那么扩展出来的这个本级别中枢是在这两个有重叠的次级别中枢形成后就完成了还是没完成呢?
请姐姐回答
==
怎么会只有两个次级别？相应连接两个次级别的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别，不就已经有了三个次级别？
上面的一问一答中，如果把【次级别】换成【30分钟级别】，把【本级别】换成【日线级别】，这样整个问答内容意思应该是不变的。
姐姐好,两个【30分钟级别】中枢的波动区间有重叠则扩展为【日线级别】的中枢,那么扩展出来的这个【日线级别】中枢是在这两个有重叠的【30分钟级别】中枢形成后就完成了还是没完成呢?
请姐姐回答
==
怎么会只有两个【30分钟级别】？相应连接两个【30分钟级别】的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个【30分钟级别】，不就已经有了三个【30分钟级别】？
两个次级别中枢被包含了第三类买卖点的同样的次级别所连接？
由此又发生了70课里【17到38构成一个完美的1分钟上涨】的悬案，因为这【17到38的完美1分钟上涨】中的两个1分钟中枢是被一个1分钟级别连接着的。
回复 #10 罡风 的帖子
只要是该级别的MACD没有有效的站稳0轴之上，一律不看不做，可以规避掉相当多的风险。===如何判断是否有效? 所谓言不尽意，书不尽言。
全文有些概念定理与后面的实例对比着推敲，就会发现缠写出来的并不是他想表达的意思。
他认为那么写就唯一的表达他的意思，但事实上并没有被唯一。
最典型的例子就是中枢的定义。连续三个次级别重叠部分。
在上升中，会有上下上的重叠，也有下上下的重叠。缠实际欲表达的是上升中的回调产生的下上下重叠，但难道上下上就不符合定义吗？
所以就有了后来的评论回复中的怒喝，【不是随便三段就可以的，上升中产生的中枢一定是下上下，这么到现在连中枢构成的方向都没搞清楚！】
所以看缠论不仅要看他字面意思，也要对着实例推敲一下缠提出定义时实际想表达什么意思。
实际上缠应该也发现了此类问题，所以分辨与再分辨不断地出现。
回复 #168 xiangsn1 的帖子
多看多干。。。 顶起来学习。。。。。。。。。。。。 原帖由 涨不停的板 于 2011-9-28 17:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif缠中说禅 2007-04-26 21:48:33
[匿名] 笨笨 2007-04-26 21:45:33
姐姐好,两个次级别中枢的波动区间有重叠则扩展为本级别的中枢,那么扩展出来的这个本级别中枢是在这两个有重叠的次级别中枢形成后就完成了 ...
这段话我看懂了：
笨笨说的“次级别”指的是两个次级别中枢，
禅师说的“次级别”指的是连接两个中枢的是三个次级别走势（含一个三买）。 怎么会只有两个次级别？相应连接两个次级别的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别，不就已经有了三个次级别？
=======
怎么会只有两个次级别（走势）？相应连接两个次级别（走势）的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别（走势），不就已经有了三个次级别（走势）？ 【相应连接两个次级别】的是指两个次级别中枢。
我翻译的没有错的，哈哈。
因为还有一段一问一答，是关于中枢扩展后，级别扩展了的中枢里面三个次级别走势分别是哪个的提问。
大概的意思是先有一个中枢，其后跌破中枢（一段）+构成三买（一段）+再次下破（一段），随后一个与上面中枢同级别的反抽。其中中间那三段构成与先前的中枢同级别的走势，所以就有三个同级别的走势重叠在一起。这就是中枢扩展后里面的情况。
这跟上面的一问一答是相同的问题，不过上面的简捷了一些。
这段一问一答的评论回复，在哪一帖子里一时半会儿想不起来，等找到了就贴上来。 我觉得，学习缠论的重点应该放在缠论的分析思路，而非缠论提供的全分类。理解了思路，自己可以做全分类，重新推导理论。 明天关注力合股份、云南盐化，一般来说这两股该有反弹了，但大盘目前这个状况我也吃不准，明天只关注不操作。 罡板真用功啊，那么晚了还研究。
力合股份、云南盐化我怎么觉得还要下探啊。 缠论最大的问题是，没有讲成交量，价量齐升是最基本的道理，好好看道氏理论吧，简单用均线就可以定义了 疑是银河落九天啊 三木对缠论还是下了功夫滴