回复 #44 罡风 的帖子
有道理#*d1*# 原帖由 纪律K线 于 2011-9-30 22:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif#*27*# 我怎么没看出来他是从小级别往大了看啊。
分析一个股票肯定是先看大趋势，在研究局部，最后到点。大趋势或者局部不符合就不用到点了。#*(#
有一种人是从1分钟确定笔，线段，1分钟走势类型，由此往上递归5分钟，30分钟，日线。然后从由此构成的大结构里找到大的背驰段，再往下区间套。还有一种人是直接在大周期图画笔，线段，勾画出大概的结构，直接找那笔，线段构成的背驰段，最后再把这背驰段的笔，线段切开，到低周期图里以相同的笔，线段的模式区间套。
罡版是后一种人，而我又跟他反着说，那我当然就是从小了往大了看的第一种人了。#*22*# 原帖由 纪律K线 于 2011-9-30 22:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这个a+A+b+B等等等，我觉得的太累了，虽然我也想分清楚，但是我太懒了，也笨。#*22*# 看上去大不概差不多就行，就跟波浪一样驱动、调整就就得了，别细分。估计时间空间差不多了，就是对买入点的定位，这 ...
不可否认，你也是后一种人。#*22*#
不是笨的人这么干，而是练的出神入化的人才会这么干。
我还没出徒，所以才那么繁琐。#*29*#
我正在向手中无中枢，心中亦无中枢的境界，努力着.......#*26*# 原帖由 涨不停的板 于 2011-9-30 22:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有一种人是从1分钟确定笔，线段，1分钟走势类型，由此往上递归5分钟，30分钟，日线。然后从由此构成的大结构里找到大的背驰段，再往下区间套。还有一种人是直接在大周期图画笔，线段，勾画出大概的结构，直接 ...
我觉的你也就是说说从小到大，真的选起来，要这样非累死#*22*# ，一个周末都贡献了，也分析不了几个。1分钟#*(# ，5分钟#*(# ，30分钟#*11*# ，则继续下一个。哪如直接日线就#*(# 或#*11*#，这样就过看出一大批，这样也才符合看长，做短，只截取一段的原则
[ 本帖最后由 纪律K线 于 2011-9-30 22:44 编辑 ] 原帖由 涨不停的板 于 2011-9-30 22:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不可否认，你也是后一种人。#*22*#
不是笨的人这么干，而是练的出神入化的人才会这么干。
我还没出徒，所以才那么繁琐。#*29*#
我正在向手中无中枢，心中亦无中枢的境界，努力着.......#*26*#
出神入化的我还赔钱呢#*26*# 。我打算用这个怪思路翻身呢#vv1# 。回头向你们指点过我的人汇报战果。再陪是我理解不到位，赚了是你们指点的好。#loveliness# 原帖由 涨不停的板 于 2011-9-30 22:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
002496
从25.91下跌，到23.84这段，看1分钟走势图，虽然仅是线段以下级别下跌，但细分下已经构成清晰的a+A+b+B后c再次跌破B而背驰构成23.84的低点，罡版在其后买，我认为没有任何问题，因为已经有小级别趋势背 ...
这股我暂时不会再碰了，日线级别走坏了。 三木没少下功夫啊，看得出来，有空常来啊！#*)*# 原帖由 纪律K线 于 2011-9-30 22:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
出神入化的我还赔钱呢#*26*# 。我打算用这个怪思路翻身呢#vv1# 。回头向你们指点过我的人汇报战果。再陪是我理解不到位，赚了是你们指点的好。#loveliness#
我现在理论上基本能圆了，实盘有时候爱逞能，还是有赔的时候。#loveliness# 原帖由 罡风 于 2011-9-30 23:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我现在理论上基本能圆了，实盘有时候爱逞能，还是有赔的时候。#loveliness#
缠论里有个小转大，就是没有本级别背驰就转折了，这个貌似缠师自己都圆不了。不知风版是怎么圆的？ 原帖由 我一定要 于 2011-10-1 17:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
缠论里有个小转大，就是没有本级别背驰就转折了，这个貌似缠师自己都圆不了。不知风版是怎么圆的？
我自己另创了一套缠论#*22*#
回复 #247 罡风 的帖子
没赔的时候那岂不是神 看了半天，说实话，有点晕 原帖由 罡风 于 2011-10-1 23:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif我自己另创了一套缠论#*22*#
看的出来。风版的许多观点都是独创的，并不完全拘泥缠论。#*d1*# 好好学习，天天向上。#loveliness# #loveliness#
缠论
试问康强电子最后一周得 macd背离，湿吻，是否失效？回复 #254 laopangde 的帖子
背驰了只表示有反弹，不表示能反转。康强电子最后一周都没有创新低，哪来的背驰？ 原帖由 罡风 于 2011-10-1 23:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我自己另创了一套缠论#*22*#
缠论综合了波浪等等大量的东西，但从市场理论的完整性上讲，所谓的缠和波浪根本就不在同一个层面上的东西。
之所以会发生这种情况，是因为作者的目的在于找到可以与操作完全融合一体的市场理论，所以在实践的过程中对某些理论有了新认识并进行了改进融合，这种不断领悟的过程令作者本人过于自负，但作者本身对于市场认识尚浅。从其论述如何操作上，就可看出其本人根本就没有办法从市场稳定获利，他的这种尝试是失败了的，这种失败成就了缠这个不伦不类的理论。
我敢说，这个缠的作者根本就没有死，但他吹牛吹得太过了，已没有回头的路，只有用死这个方法来给这个理论一个没有了结的了结。后来又出了个井论，其实那个就是缠本人的作品，但那些缠迷们宁可相信缠已死，也不会去相信井论的存在，因为井论的存在就表示了缠论的失败。缠的作者本人是很明白这点的，所以他会换种方式出现，以维护他的自尊。
也许这个论坛就有某个就是他的马甲。学习是一种批判吸收的过程，形成自己的市场观点，而不是盲目崇拜。
缠迷们可以醒一醒了。 macd在多年以前曾是国内股票论坛之牛耳，其他很多后来的论坛的都与本论坛有着某种关联，也许这个缠就是当年本论坛的某人也说不定。 这个论坛多年前很多前辈都在做踏实学问的，这些人中有些后来成了其他论坛的坛主。当时无论发表的言论和想法是对或错，大家都能平和地讨论和研究，所以大家都很热情地参与进来，那时候大家都很谦虚地面对市场和自己，进行了很多很深入的探讨。很多人对股市的启蒙教育就是从这里开始的，但07、08年大牛市让很多人变得浮躁了。
不只这个论坛，其他论坛也差不多一个样。新人已经很难再得到以前的那种学习环境了，可惜。
[ 本帖最后由 zyy0417 于 2011-10-2 13:31 编辑 ] 您有一种思想，我也有一种思想，互相交流之后，每个人就会拥有两种思想，甚至于两种思想经过交融还会产生更多新的思想。
技术版的这句话说的多好啊！！！但现在每个人都觉得自己最行，天下无敌，每个月没有多少多少的收益就不配交流，行不行只有自己知道，呵呵。没有打好基础，意淫是没有用处的。