操作结合理论最实在！
[ 本帖最后由 无暇米 于 2011-9-28 09:23 编辑 ] 原帖由 罡风 于 2011-9-28 01:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
操作其实很简单，一个基本的原则就是，任何走势，无论怎么折腾，都逃不出这个节奏，就是底、顶以及连接两者的中间过程，因此，在两头的操作节奏就是中枢震荡，只是底的时候要先买后卖，顶的时候要先卖后买，这样 ...
上面这段话看似说得铿锵有力，但实际的应用效果并不理想。为何？因为大多数小资金操作的都是小级别，日线或以下级别，这种级别的规范走势很少，而噪音和操纵很多。换句话说，顶底分析不适宜作为主要的操作依据，以这种角度分析走势很容易出问题。 缠师说了，节奏，一定要有节奏，没有节奏就是死亡。
什么样的周期里的趋势，那么就要什么样的节奏。5F的趋势不能做成30F的节奏。除非5F的趋势演变成30F的趋势。 目前来讲 缠论是我学过并能支持实际操作的 但是我只是学个皮毛 有机会再读几遍
回复 #101 罡风 的帖子
第三类买卖点是最后的上下车机会，并非没指导意义，只能说明版主对缠论理解不够深刻，缠论还有一个非常重要的内容就是级别，级别和买卖点结合如果深入理解能搞好的操作。回复 #112 jsycj 的帖子
满足条件就是顶分，就是底分，没有分类 只要是背驰，必然会拉回前中枢所在的盘整区；只要拉回前中枢所在的盘整区，就必然有背驰。所以，判断是否背驰不如去看是否拉回前中枢了，这样，就不会有背了又背的烦恼。如果背驰段含有一个第三类买卖点，则回拉必然会形成新的中枢；如果背驰段不含有第三类买卖点，即前中枢尚在延续中。不管是哪种情况，在下一波的逆向走势中，只要不创新高就卖，只要不创新低就买，这也就是所谓的第二类买卖点。
[ 本帖最后由 罡风 于 2011-9-28 15:57 编辑 ] 标准背驰必然有第三类买卖点，否则就不是背驰，或者说是盘整背驰，和背驰不是一个概念，出现第三类买卖点形成新中枢只能说明本级别未发生背驰，背驰段被破坏 原帖由 罡风 于 2011-9-28 11:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只要是背驰，必然会拉回前中枢；只要拉回前中枢，就必然有背驰。所以，判断是否背驰不如去看是否拉回前中枢了，这样，就不会有背了又背的烦恼。
如此缠论真的只能过过嘴瘾。 原帖由 ak_chen 于 2011-9-28 11:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第三类买卖点是最后的上下车机会，并非没指导意义，只能说明版主对缠论理解不够深刻，缠论还有一个非常重要的内容就是级别，级别和买卖点结合如果深入理解能搞好的操作。
你所说的有意义，是不是无论赚多少只要赚了就算是有意义？
我所说的没意义指的是，主升段没吃到只吃了个零头。 原帖由 ak_chen 于 2011-9-28 11:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第三类买卖点是最后的上下车机会，并非没指导意义，只能说明版主对缠论理解不够深刻，缠论还有一个非常重要的内容就是级别，级别和买卖点结合如果深入理解能搞好的操作。
缠论级别就是三十六计里面的一计：混水摸鱼
妙不可言. 我想问个问题。。。为什么说顶分型后 两天不破5日均线（均线多头）就能买入...5日均线代表短期趋势，顶分型不跌破短期均线说明是短期趋势的自然回撤吗？？
回复 #129 jason790615 的帖子
能过嘴瘾也不错，很多人嘴上都过不了关，操作上就更没法弄了。回复 #132 jamart 的帖子
刚好我能回答你这个问题，是因为不破5日线就必然相当于1分钟的级别出现买点。但买点之后的事你就等死或升天吧。
回复 #133 罡风 的帖子
我并非此意，我是说你说的有句话可算是缠论里面最少见最实用的东西。 原帖由 ak_chen 于 2011-9-28 11:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif标准背驰必然有第三类买卖点，否则就不是背驰，或者说是盘整背驰，和背驰不是一个概念，出现第三类买卖点形成新中枢只能说明本级别未发生背驰，背驰段被破坏
两个问题：
1、标准背驰是不是必然含有第三类买卖点？
2、出现第三类买卖点形成新中枢是不是说明本级别未发生背驰？
先说第一个，请看下面一段缠论原文：
对于5分钟级别趋势发生背驰的情况，那这个5分钟级别的趋势里所具有的中枢都是5分钟级别的，假设共有N个，显然，这个N>=2。考虑最后一个中枢的情况，最后的背驰段，跌破该中枢后，该背驰段显然是一个1分钟以下级别的走势，否则就和该中枢是5分钟级别趋势的最后一个中枢的前提矛盾了。
该背驰段出现第一类买点发生反弹，显然，该反弹一定触及最后一个中枢的DD=min(dn)，也就是围绕该中枢震荡的最低点，否则，如果反弹连这都触及不了，就等于在下面又至少形成一个新的5分钟中枢，这与上中枢是最后一个矛盾。这种只触及最后一个中枢的DD=min(dn)的反弹，就是背弛后最弱的反弹，这种反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展，例如，把5分钟的中枢扩展成30分钟甚至更大的中枢。
显然，上面说的情况就不包含第三类买卖点。
回复 #135 jason790615 的帖子
抱歉，是我误解你了。回复 #132 jamart 的帖子
我觉得这只是经验之谈，并不是绝对的。 原帖由 罡风 于 2011-9-28 12:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif两个问题：
1、标准背驰是不是必然含有第三类买卖点？
2、出现第三类买卖点形成新中枢是不是说明本级别未发生背驰？
先说第一个，请看下面一段缠论原文：
对于5分钟级别趋势发生背驰的情况，那这个5分 ...
这里那句表明不包含第三类买卖点呢